US agriculture secretary hit with ‘let them eat cake’ backlash 미국농무부장관, 논란

[Condel]

브룩 롤린스 미국 농무부 장관이 ‘3달러짜리 건강식’에 대한 발언이 온라인에서 거센 비판을 불러일으켰습니다.

미국에서는 맥도날드 햄버거 같은 간단한 점심 한 끼에도 10~20달러가 듭니다.

많은 사람들이 그녀의 발언을 마리 앙투아네트의 ‘먹을 것이 없으면 케이크를 먹게 하라’는 말에 비유했습니다.

우리나라 장관들 중에는 이사람과 같이 현실을 모르는 분은 없겠죠?

US agriculture secretary hit with ‘let them eat cake’ backlash

미국 농무부 장관, ‘케이크를 먹게 하라’ 발언 논란에 휩싸여

By Jane Han 제인 한

Published Jan 17, 2026 4:11 am KST Updated Jan 17, 2026 1:38 pm KST

Korea Times

A collage shows a screen capture from a television interview with U.S. Agriculture Secretary Brooke Rollins, left, alongside food images added by Rep. Pramila Jayapal in online mockery of the $3 meal she described. At right is a screen capture from an Instagram post by political influencer Matt Rein reacting to the remarks. 사진은 브룩 롤린스 미국 농무부 장관의 TV 인터뷰 화면 캡처(왼쪽)와, 프라밀라 자야팔 하원의원이 롤린스 장관이 언급한 ‘3달러짜리 건강식’을 조롱하는 온라인 게시물(오른쪽)을 합성한 것이다. 정치 인플루언서 맷 레인이 롤린스 장관의 발언에 반응하며 인스타그램에 올린 게시물(오른쪽)을 캡처한 것이다.

SEATTLE — A comment by U.S. Agriculture Secretary Brooke Rollins about a $3 healthy meal has ignited a storm of online criticism, with detractors comparing the remark to Marie Antoinette’s alleged “let them eat cake.”

시애틀 — 브룩 롤린스 미국 농무부 장관이 ‘3달러짜리 건강식’에 대해 언급한 발언이 온라인에서 거센 비판을 받고 있다. 비판자들은 이 발언을 마리 앙투아네트의 일명 ‘케이크를 먹게 하라’는 말에 비유하고 있다.

Rollins made the comment in a NewsNation interview this week while discussing the Trump administration’s updated Dietary Guidelines for Americans. She said the U.S. Department of Agriculture had run more than 1,000 simulations suggesting it was possible to meet basic nutritional standards at roughly $3 per meal.

롤린스 장관은 이번 주 뉴스네이션과의 인터뷰에서 트럼프 행정부의 새로운 ‘미국인을 위한 식생활 지침’에 대해 논의하던 중 이 발언을 했다. 그녀는 미국 농무부가 1,000건 이상의 시뮬레이션을 통해 한 끼에 약 3달러로 기본적인 영양 기준을 충족하는 것이 가능하다는 결과를 도출했다고 말했다.

As an example, she cited a plate consisting of chicken, broccoli, a corn tortilla and one additional item.

예를 들어, 그녀는 닭고기, 브로콜리, 옥수수 토르티야, 그리고 추가 재료 한 가지로 구성된 접시를 언급했다.

That explanation triggered an immediate backlash.

이 설명은 즉각적인 반발을 불러일으켰다.

Across TikTok, Instagram and Reddit, users questioned both the math and the premise of the $3 meal, focusing in particular on what Rollins described as “one other thing.”

틱톡, 인스타그램, 레딧 등에서 사용자들은 3달러 식사라는 주장의 계산 방식과 전제 자체에 의문을 제기했으며, 특히 롤린스가 "추가 재료 한 가지"라고 설명한 부분에 집중했다.

“My three-year-old eats more than that,” one TikTok user wrote. Another asked, “Simulation of what? Starvation?” A third zeroed in on the portion size, posting, “One piece of broccoli? Are you kidding?”

한 틱톡 사용자는 "우리 세 살짜리 아이도 저것보다 더 많이 먹는다"라고 썼고, 다른 사용자는 "무슨 시뮬레이션을 말하는 건가? 굶주림 시뮬레이션인가?"라고 물었다. 또 다른 사용자는 음식 양에 주목하며 "브로콜리 한 조각? 농담하는 거야?"라고 게시했다.

On Instagram, commenters questioned how the math could possibly work amid rising grocery prices. “One other thing? Maybe squeeze in one single piece of rice?” one user wrote. Another added, “This is beyond out of touch! Did this lady ever go grocery shopping?”

인스타그램에서는 식료품 가격이 치솟는 상황에서 어떻게 그런 계산이 가능한지 의문을 제기하는 댓글이 쏟아졌다. 한 사용자는 "추가 재료 한 가지? 밥 한 포 정도는 넣을 수 있지 않을까?"라고 썼고, 다른 사용자는 "현실 감각이 전혀 없다! 이 여자는 장을 보러 가본 적은 있는 건가?"라고 덧붙였다.

The remarks also drew attention from late night television. On Late Night with Seth Meyers, host Seth Meyers mocked the claim, asking, “Can that ‘one other thing’ be a meal?”

이러한 발언은 심야 토크쇼에서도 주목을 받았습니다. 세스 마이어스가 진행하는 '레이트 나이트 위드 세스 마이어스'에서 그는 "그 '다른 한 가지'가 식사일 수도 있나요?"라며 비꼬았다.

Reddit threads quickly filled with broader comparisons and sarcasm. “This is a prime example of modern day ‘Let them eat cake,’” one commenter wrote. Another followed with, “Better off telling us to eat cake instead.” Others pointed to everyday costs, with one post reading, “A modest lunch is between $10–$20 now. Nothing fancy, just cheap lunch.”

레딧 게시판에는 이 발언에 대한 다양한 비교와 풍자가 쏟아졌다. 한 댓글 작성자는 "이건 현대판 '빵이 없으면 케이크를 먹게 하라'는 말의 전형적인 예"라고 썼고, 다른 작성자는 "차라리 우리에게 케이크를 먹으라고 하는 게 낫겠다"라고 덧붙였다. 또 다른 댓글 작성자는 일상적인 식비를 지적하며 "간단한 점심 한 끼에 10~20달러가 든다. 거창한 것도 아니고 그냥 저렴한 점심인데도 말이다"라고 말했다.

Much of the anger centered on what critics described as the gap between theoretical models and real grocery shopping. Users cited regional price differences, rising food costs and the challenge of feeding families multiple meals a day.

비판의 주요 원인은 이론적 모델과 실제 식료품 구매 사이의 괴리였다. 사용자들은 지역별 가격 차이, 치솟는 식비, 그리고 하루 여러 끼를 해결해야 하는 가족의 어려움을 지적했다.

The backlash continues online, as users keep posting comments that reflect growing frustration over how food affordability is discussed at the federal level.

온라인에서는 식비 부담 문제를 연방 정부 차원에서 논의하는 방식에 대한 불만이 커져가는 가운데, 반발이 계속되고 있다.

#Backlash 반발 #$3 meal 3달러 식사 #Out of touch 현실 감각이 없는 #Simulation 시뮬레이션 #Let them eat cake ‘케이크를 먹게 하라’ (서민 고통을 모르는 발언의 상징)