CAFE

댓글

뒤로

사기강박으로 인한 취소시, 선의취득과 민법 제110조 3항과의 관계

작성자조니니| 작성시간21.01.24| 조회수164| 댓글 1

댓글 리스트

  • 작성자 윤동환 작성시간21.01.24 반갑습니다. 조니니님^^

    첫질문을 해 주셨네요~감사합니다.

    답변드리자면 위 사안에서 을은 제110조 3항으로도 대항가능합니다.

    110조 3항 등은 주로 공신의 원칙이 인정되지 않는 부동산에 적용된다는 점 보다는
    공신의 원칙이 인정되지 않는 부동산의 경우에 의미가 크다는 점에 있습니다.

    왜냐하면 동산은 선의취득 제도가 있기 때문에 110조 3항 등이 굳이 꼭 필요하지는 않기 때문입니다.
    물론 선의취득은 선의, 무과실을 요하지만 110조 3항 등은 선의이기만 하기때문에 실익이 없는 것은 아닙니다.

    이번 한주도 힘찬 한주되시길 응원드립니다. 감사합니다.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.