그렇다면... 신영님께서 말씀하신 Y가 인지 모델이라는 말씀이시죠?
네... 이제 좀 이해가 가는 듯 하네요
어제 attension에 관한 책을 읽다가 서두부분에 이런 이야기가 나오더라구요... 인지과학에서 제안된 인지작용의 속성에 대한 여러모델들이 있는데... 그 양극단에 있는 것이 classical computational model 과 the embodied cognition model이다라고 하면서...
computational model은 외부세계를 표상하는 symbol들을 규칙에 근거해서 manipulation(저는 개인적으로 이 manipulation이란 단어를 어떻게 번역해야 할지... 참 고민입니다.)하는 것이 cognitive process라고 했더군요... 또한 인지과정의 다른 상태(state)와 상태간의 전환은 심볼들을 manipulation하는 basic 알고리즘에 의해 구체화되고 지배된다고 본다.
여기서 말하는 basic 알고리즘을 인지모델이라고 하는 것인가요?
제가 이해한 것이 맞나요?
--------------------- [원본 메세지] ---------------------
웬지님의 말씀은 이런것이겠지요.
모니터상의 메뉴찾는 실험을 하고 그 데이터를 가지고, 어떤 가설에 의해 체계화한 인공적인 모델을 시스템화(소프트웨어를 만들고)하고, 실제 인간에게 실험한 데이터를 그 소프트웨어에서 실행해 봄으로써 그 인공적인 모델이 실제 인간의 그것과 비슷할 것이다라고 추측해보는 것 아닌가요?
다시말하면, 기제를 모르는 블랙박스(X)를 갖다놓고 거기에 여러가지 데이터를 입력해보고 그 출력을 관찰함으로써, 그것이 우리가 잘 아는 어떤 것(Y)와 비슷한 또는 같은 입출력을 가진다면, 우리는 X는 Y와 같은 방법으로 작동할 것이다라는 것을 유비추리하는 것이겠지요.
꼭 저 위의 게시판에서 이루어질려고 하는 신경과학스터디와 반대되는 접근방법이라고 할수 있을텐데...
--------------------- [원본 메세지] ---------------------
모델링이라고 하는 단어 자체를 접해본지 얼마되지 않은 초보입니다.
음... 제가 들어본 프로그램중에 뉴런 이라는 프로그램이 있는데..
그게 신경시스템을 모델링 할 수 있다고 하더군여..
그래서 실제로 실험을 하지 않고 프로그램을 만들어서
실험을 할 수 있다고 하던데....
인지모델링도 그런 개념과 비슷한 건가요?
만일 실제 실험대신 모델링을 하면..... 음....
착오나.. 뭐 그런건 없나요? 제가 그냥 생각하기로는 외적타당도가 낮아진다고 해야하나?.....실제 상황에는 대입하기 어려운... 그런 점이 있을것 같은데...요...
헤... 제가 잘 몰라서여...^^;
다음검색