(우리경영아카데미, 2026-04-12)
<질문>
안녕하세요 선생님. 강의를 들어도 잘 이해가 가지 않아 질문드립니다.
해당 문제 상황이 회계정책을 변경하면서 수익인식 회계처리가 변경되어 수익이 급격히 증가한 상황인데요. 이때 회계정책 변경으로 인해 수익을 증가시킨 김에 매출채권과 매출액을 동시에 증가시키는 부정이 있다고 보았습니다. 따라서 물음3에서 감사인이 매출채권의 급격한 증가에 대해 의구심을 갖고 있다고 언급하고 있습니다.
질문1. 이해가 안 되는 점은 매출채권의 급격한 증가에 대해 의문을 갖고 있는 상황인데 답안에는 조정된 매출액을 적용하여 매출채권회전율을 이용하라고 되어 있는 점입니다. 조정된 매출액을 사용하는 이유는 알겠으나 매출채권을 비율분석에 이용하는 이유를 모르겠습니다.
질문2. 제가 이해한 회계감사는 분석적 절차에서 비율분석을 통해 중요왜곡표시위험을 평가하고 이에 따라 추가감사절차를 수행한다고 알고 있는데요. 이미 매출채권의 급격한 증가에 의문을 갖는 상황에서는 실증절차에 대해 묻는 것이 더 적절하지 않을까요? 왜 물음에서 매출채권 급격한 증가에 의문을 품고 있다고 주어졌는지 모르겠습니다.
질문3. 만약 답안에 기재된 조정된 매출액을 조정하여 매출채권회전율을 분석한다면 어떤 감사증거를 얻을 수 있나요?
<답변>
안녕하세요 손보승입니다.
좋은 질문입니다.
- 제가 답안을 좀 더 디테일하게 적었으면 좋았겠네요. 매출액이 조정되면 매출채권도 자동으로 조정됩니다. (복식부기이기 때문에) 따라서 조정된 매출채권이므로 활용이 가능합니다.
- 이건 출제자의 의도인데 분석적 절차를 잘 알고 있는지 물어보기 위해서 약간은 억지스러운 상황을 가정하지 않았나 싶습니다. 그게 아니면 여러 관점에서 분석적 절차를 하는 것도 가능하기에 그런 절차로서 수행한 것으로도 볼 수 있습니다.
- 조정된 매출채권회전율은 전당기와 비교가능성이 높아집니다. 따라서 전당기 대비 실질적인 영업성과 변동 또는 대손가능성을 측정할 수 있습니다. 만약 회전율이 유의미하게 낮아졌다면 채권의 회수가능성 또는 가공매출채권의 가능성이 존재하겠죠. 만약 그대로 사용하면 비교조차 안 되기에 분석의 의미가 없어집니다.
항상 문제 접근 시 너무 복잡하게 생각하지 마시고 문제를 있는 그대로 받아들이셔야 합니다.
감사합니다.
다음검색