(우리경영아카데미, 2026-06-01)
<질문>
안녕하세요 선생님.
명백하게 사소한 금액은 중요하지 않은 금액을 의미하지는 않는다라는 표현에 대해서 질문드립니다.
명백하게 사소한 금액과 중요하지 않은 금액은 다르다라는 개념은 알고 있는데요, 그 이유는 중요하지 않은 금액이 명백하게 사소한 금액을 포함해서라고 이해하고 있습니다.
(중요하지 않은 금액 = 명백하게 사소한 금액 + 명백하게 사소하지 않은 금액)
그렇다면 저 문장의 논리구조만 본다면 맞는 문장 아닌가요? 명백하게 사소한 금액이 중요하지 않은 금액 집합 안에 포함되어 있기 때문에 맞다라고 생각이 들었습니다.
<답변>
안녕하세요 손보승입니다.
국어 이슈인데 산식으로 접근하시면 안 됩니다.
핵심: A는 B를 의미하지 않는다의 의미
원문은 명백하게 사소한 금액은 중요하지 않은 금액을 의미하지는 않는다입니다. 여기서 의미한다는 두 개념이 동치(=)이다라는 뜻이지, 포함된다(⊂)는 뜻이 아닙니다.
즉 이 문장이 부정하는 것은, 명백하게 사소한 금액 ⊂ 중요하지 않은 금액은 부정하는 게 아니라(학생 말이 맞음), 명백하게 사소한 금액 = 중요하지 않은 금액, 이 동일시를 부정하는 겁니다. 학생은 포함된다로 읽었고 문장은 같지 않다를 말하고 있어서 어긋난 겁니다.
비유: 참새는 새다는 맞습니다(포함). 하지만 참새는 새를 의미한다는 틀립니다. 새에는 독수리·비둘기도 있으니까요. 명백하게 사소한 금액(참새)은 중요하지 않은 금액(새)에 속하지만 그 둘이 같은 말은 아닙니다.
감사합니다.
다음검색