[기출문제집 p.18-19] 물음5 고객주문서·출고지시서 비교 절차의 경영진 주장 수준 완전성 해당 여부 및 전진법 적용 범위 질문

[정웅]

(우리경영아카데미, 2026-03-09)

<질문>

안녕하세요. 기출문제집 p.18-19 물음5의 ① 번 질문입니다.

1. 문제의 고객주문서, 출고지시서 둘 다 장부가 아닌 증빙으로 이해했는데요, 이 문제는 경영진 주장 수준의 완전성을 확인하는 절차가 맞을까요?
2. 완전성이 맞다면 전진법으로 모집단에서 추출해서 장부나 원장과 비교해서 감사증거를 추적하는 것으로 알고 있습니다. 워크북 p.4-14에서는 선적서류 같은 증빙을 모집단으로 하여 장부·재무제표를 검증하는 것인데, 이 기출문제처럼 둘 다 증빙일 때도 전진법으로 완전성 검증을 할 수 있는 건가요? 즉 전진법이라면 매출·매입 거래의 흐름대로 순서로 진행된다면 증빙에서 표본 추출해서 장부나 원장·재무제표가 아닌 다른 증빙과 비교해도 완전성 경영진 주장을 검증할 수 있는 것인지 질문드립니다.
3. 마지막으로 이런 문제는 어떻게 완전성에 대해서 물어보고 있는지 어떻게 판단할 수 있는지 질문드립니다. 문제에서 올바르게 출고되고 있다는 발생사실을 검증한다고 볼 수도 있지 않나 라고 생각해서 헷갈렸는데, 완전성·실재성 어떤 걸 물어보는지 판단하는 방법이 있을지 질문드립니다.

<답변>

안녕하세요 손보승입니다.

1. 해당 내용은 경영진 주장이 포인트가 아닙니다. 실증절차가 아니고 문제에서 초점을 두고 있지 않아 완전성·실재성과 관련 없습니다.

1번이 전제되지 않아 이후 답변은 불가합니다.

완전성·실재성은 실증절차에서 재무제표에 대한 감사절차를 수행할 때 진행할 내용이라 해당 문제와는 관련 없습니다. 경영진 주장은 재무제표에 대한 경영진 주장을 의미하는데 내부통제는 재무제표에 대한 경영진 주장과 관련은 있지만 직접적으로 숫자를 검증하지 않습니다.

수업시간에 말씀드린 내용을 명확히 기억하시기 바랍니다. 통제테스트는 O/X, 실증절차는 금액(₩) 감사합니다.