[컴팩트 p.5-30] 유의적이지 않지만 중요한 거래유형·계정잔액·공시에서 일부 경영진 주장만 테스트하는 의미 및 테스트 범위 질문

[정웅]

(우리경영아카데미, 2026-03-12)

<질문>

안녕하세요 교수님! 항상 좋은 강의 감사드립니다. 해당 페이지 문단에서 반면, 중요한 거래유형·계정잔액·공시의 모든 경영진 주장이 테스트되어야 하는 것은 아니다라는 문장의 의미가 이해가 되지 않아 질문드립니다.

해당 문장의 의미는, 유의적이지 않지만 중요한 거래유형·계정잔액·공시의 경우 바로 앞 문단의 유의적인 거래유형·계정잔액·공시의 결정과 달리 경영진 주장을 뽑은 게 아니므로, 유의적이지 않지만 중요한 거래유형·계정잔액·공시에 대한 경영진 주장 중 일부를 선택한다는 의미인 걸까요?

또한 해당 문장에서 가리키는 테스트가 뜻하는 것이 무엇인가요? 실증절차 전체를 받는 표현인지, 아니면 세부테스트를 받는 표현인지 궁금합니다.

만약 테스트 = 세부테스트의 의미라면, 유의적이지 않지만 중요한 거래유형·계정잔액·공시의 케이스에서 해당 거래유형·계정잔액·공시 중 일부 경영진 주장은 애초에 실증절차 과정에 들어오지 않을 뿐만 아니라, 실증절차를 하기로 선택된 경영진 주장조차도 세부테스트 없이 실증적 분석적 절차만으로도 충분하다는 뜻인지 궁금합니다.

<답변>

안녕하세요 손보승입니다. 네 맞습니다. 일부의 경영진 주장만 테스트한다는 의미입니다. 예를 들어 재고자산이 중요할 때 완전성은 생략하고 실재성만 볼 수도 있습니다. 테스트는 세부테스트로 보셔야 합니다. 애초에 기준서 의도는 숫자에 대한 검증을 어느 정도 하라는 의미라서요. 감사합니다.