[워크북 p.12-9] 부문중요성 합계의 그룹 전체 중요성 초과 가능 여부 및 부문 관련 중요성 개념 구분 질문

[정웅]

(우리경영아카데미, 2026-03-13)

<질문>

안녕하세요. 워크북 p.12-9 페이지 질문입니다.

1. 유예 수업시간에 부문중요성 설정 이유를 각 부문의 부문중요성 합친 게 그룹 전체 중요성을 초과하는 확률을 낮추기 위해서라고 설명해주신 것으로 필기했었습니다. 그런데 3번 설명에서 모든 부문중요성의 합계는 그룹재무제표 전체에 대한 중요성을 초과할 수 있다고 되어 있으면 안 되는 것 아닌가요? 상충되는 것 같아서 질문드립니다.
2. 부문에 대한 중요성이 많아서 헷갈리는데요. 부문중요성, 부문 전체에 대한 중요성, 부문수행중요성 이 세 가지가 있는 것으로 이해했습니다. 부문중요성: 그룹업무팀에서 정함 부문 전체에 대한 중요성·부문수행중요성: 부문감사인이 정함 부문중요성은 그룹감사 시 활용하기 위해서 그룹업무팀이 정한 중요성이고, 부문 전체 중요성·부문수행중요성은 부문에서 부문감사인이 별도 재무제표 감사를 위해 설정한 중요성이며, 부문중요성 > 부문수행중요성이어야 하지만 부문 전체에 대한 중요성은 크기에 대한 조건이 없다고 이해하는 것이 맞을까요?
3. 위의 정리한 내용이 맞다면 부문 전체에 대한 중요성도 부문수행중요성보다 커야 하지 않나요? 일반적인 재무제표 감사 시에도 중요성이 수행중요성보다 커야 하듯이 부문에 대한 감사 시에도 같은 논리가 적용되어야 하지 않나 궁금해서 질문드립니다.

<답변>

안녕하세요 손보승입니다.

1. 부문중요성을 설정하지 않으면 각 부문의 왜곡표시를 전체 중요성과 비교하게 됩니다. 그러면 이러한 왜곡표시가 합쳐지면 엄청 커지게 되겠죠? 그래서 부문중요성을 설정합니다. 부문중요성의 합계는 그룹재무제표 전체 중요성을 초과할 수 있습니다. 상충되는 부분이 없는 것 같은데, 2번 내용과 1번 내용은 전혀 다른 내용이라 둘 다 공존이 가능합니다.
2. 이해하신 내용이 맞습니다.
3. 이해하신 내용이 맞습니다. 해당 부문의 전체 중요성 > 해당 부문의 수행중요성 (위 내용은 불변의 진리입니다) 감사합니다.