일단 제 능력으로 그 사이트의 자료가 정확한지 아닌지를 확인할 수 없습니다. 다만 외국 사이트 자료 번역한 거란 거밖에 모를 뿐이죠. 개인적으로도 대양용 잠수함이 좀 많고 해안용이 적다는 것과 개전초기 잠수함 숫자가 의외로 많다(?)는 것에 의문을 가지고 있습니다만 그 사실열부를 당장 확인하긴 어려울 듯 합니다.
이쯤에서 먼저 13번 질문을 한 이유를 설명해야 할 듯 하군요.
ZGMFX-09AJustice 님의 주장에서 원본 슐리펜 계획에 의해 네덜란드 및 프랑스의 항구를 확보하여 유보트 및 수상함대의 기지로 삼아 영국 증원군을 도버해협에서 차단해야 한다고 하셨습니다. (정확한가요? 그때 하도 흥분해서 기억이 가물가물하군요. 어쨌든 비슷한 의견이었습니다.) 그게 원본 슐리펜 계획에 포함된 작전도 아니지만 그건 둘째 치고 과연 유보트와 독일수상함대가 영국 증원군을 차단하느냐 여부가 문제입니다.
만약 유보트 등에 의해 도버해협이 완전 차단된다면 (그럴 가능성도 없지만) 영국이 과연 가만히 있을까가 의문에서 한 말입니다. (물론 유보트로 영국 수상함대를 뚫지는 못한다는 생각도 있지만요.)
(제가 말한 정면공격은 유보트의 집단 대규모 공격 정도로 해석해 주시면 되겠습니다.)
분명 영국은 불필요한 손해를 입지 않기 위해 함대를 숨기는데 급급했습니다. 하지만 영국이 그런 불필요한 손해를 넘어서 상당한 피해를 각오한다면 유보트의 대규모 공격을 막아내는 것도 가능할지도 모른다는 것이 제 생각입니다. 물론 님 말씀대로 영국이 그럴 일을 할 가능성이 전혀 없습니다. 그 전에 앞서 독일 역시 유보트를 총동원해서 집단공격을 할 가능성도 없습니다. (그렇기에 13번 질문 마지막에 유보트가 집중되는 것도 아닌데라고 글을 달은 거죠.)
독일이 미쳐서 유보트를 대거 투입, 도버해협을 차단하고 영국함대를 공격한다면 영국해군 역시 미쳐도 단단히 미쳐서 이에 정면승부한다면 전 아무래도 영국쪽의 손을 들어주고 싶습니다. 개전초기라 독일이 잠수함이 넉넉한 것도 아니고요. (물론 투입된 영국함대 다수가 침몰한다는 것은 각오하고;;;;;;) 영국이 엄청난 피해를 입을 각오를 한다면 유보트 대군에 맞서 싸워 도버해협을 지킬 수 있다에 한 표 던지겠습니다.
님이 실제 역사에 맞추어서 영국해군의 유보트 회피를 생각하셨다면 전 그런 걸 짜그리 무시하고 그저 무조건적인 결전(수상함대와 잠수함대의 결전이라는 말도 안되는;;;;;;)을 중요시했다고 볼 수 있겠네요.
아, 그리고 잠수함으로 잠수함을 잡는다는 것은 영국이 연안형 잠수함을 대량 동원했다는 말을 과대, 과잉, 엉뚱하게 해석한 것으로 생각해 주십쇼. (개전초기 영국 잠수함 E-3가 유보트에게 격침당한 것도 있고 그 반대 경우도 있으니 잠수함 활용도 가능하다고 봅니다.)
더군에 몰랐던 정보 몇 개를 새로 확인했고 좋은 의견을 들었습니다. 감사합니다. 다른 의견 있으시면 글 남겨 주세요.
이쯤에서 먼저 13번 질문을 한 이유를 설명해야 할 듯 하군요.
ZGMFX-09AJustice 님의 주장에서 원본 슐리펜 계획에 의해 네덜란드 및 프랑스의 항구를 확보하여 유보트 및 수상함대의 기지로 삼아 영국 증원군을 도버해협에서 차단해야 한다고 하셨습니다. (정확한가요? 그때 하도 흥분해서 기억이 가물가물하군요. 어쨌든 비슷한 의견이었습니다.) 그게 원본 슐리펜 계획에 포함된 작전도 아니지만 그건 둘째 치고 과연 유보트와 독일수상함대가 영국 증원군을 차단하느냐 여부가 문제입니다.
만약 유보트 등에 의해 도버해협이 완전 차단된다면 (그럴 가능성도 없지만) 영국이 과연 가만히 있을까가 의문에서 한 말입니다. (물론 유보트로 영국 수상함대를 뚫지는 못한다는 생각도 있지만요.)
(제가 말한 정면공격은 유보트의 집단 대규모 공격 정도로 해석해 주시면 되겠습니다.)
분명 영국은 불필요한 손해를 입지 않기 위해 함대를 숨기는데 급급했습니다. 하지만 영국이 그런 불필요한 손해를 넘어서 상당한 피해를 각오한다면 유보트의 대규모 공격을 막아내는 것도 가능할지도 모른다는 것이 제 생각입니다. 물론 님 말씀대로 영국이 그럴 일을 할 가능성이 전혀 없습니다. 그 전에 앞서 독일 역시 유보트를 총동원해서 집단공격을 할 가능성도 없습니다. (그렇기에 13번 질문 마지막에 유보트가 집중되는 것도 아닌데라고 글을 달은 거죠.)
독일이 미쳐서 유보트를 대거 투입, 도버해협을 차단하고 영국함대를 공격한다면 영국해군 역시 미쳐도 단단히 미쳐서 이에 정면승부한다면 전 아무래도 영국쪽의 손을 들어주고 싶습니다. 개전초기라 독일이 잠수함이 넉넉한 것도 아니고요. (물론 투입된 영국함대 다수가 침몰한다는 것은 각오하고;;;;;;) 영국이 엄청난 피해를 입을 각오를 한다면 유보트 대군에 맞서 싸워 도버해협을 지킬 수 있다에 한 표 던지겠습니다.
님이 실제 역사에 맞추어서 영국해군의 유보트 회피를 생각하셨다면 전 그런 걸 짜그리 무시하고 그저 무조건적인 결전(수상함대와 잠수함대의 결전이라는 말도 안되는;;;;;;)을 중요시했다고 볼 수 있겠네요.
아, 그리고 잠수함으로 잠수함을 잡는다는 것은 영국이 연안형 잠수함을 대량 동원했다는 말을 과대, 과잉, 엉뚱하게 해석한 것으로 생각해 주십쇼. (개전초기 영국 잠수함 E-3가 유보트에게 격침당한 것도 있고 그 반대 경우도 있으니 잠수함 활용도 가능하다고 봅니다.)
더군에 몰랐던 정보 몇 개를 새로 확인했고 좋은 의견을 들었습니다. 감사합니다. 다른 의견 있으시면 글 남겨 주세요.
다음검색