고래싸움에 새우등 터짐

[범어재테크]

폭등과 폭락을 반복하는 장세에 현기증나고 아무것도 안하고 내버려두고 싶은 심정입니다

왜 이렇게도 정치 경제 흐름이 급변할까요?

여러분들은 어떻게 보시나요

자본주의와 사회주의 싸움으로 이러한 일이 일어나고 있는것 아닌가요

예를들어

1) 러우 전쟁: 계속 방해를 해도 우크라가 EU로 가려고 하니까 러시아가 막으려고 침략함

2) 베네수엘라와 미국: 석유저장량 1위인 베네수엘라 대통령이 러시아와 중국을 믿고 미국 말을 안들으니까 납치함

3) 이란과 미국 전쟁: 사회주의인 이란이 핵개발하면 수니파 국가와 이스라엘, 미국 등이 위험하니까 저지하려고 공격함

※ 자본주의와 사회주의 차이점

• 소유 형태: 자본주의는 자본·토지 등 생산수단의 사적 소유를 인정하는 반면, 사회주의는 이를 사회가 관리·소유하는 방향을 강조합니다
• 분배 관점: 자본주의는 경쟁·혁신으로 경제를 키우는 구조로 설명되며, 사회주의는 분배의 공평성을 강조하는 구조로 설명됩니다
• 정부 개입: 자본주의는 시장 자율성을 강조하고, 사회주의는 부의 재분배를 위해 국가 기능을 강화하는 경향이 있습니다

[비오네]

범어재테크 이란의 석유가 문제죠. 영국과 미국은 이란의.석유를 탐했고, 이란은 자신들의.자원을 지키고자 팔레비왕조를 무너뜨려ㅛ고 그에 동조하는 이스라엘과 미국을 적으로 간주했고, 그래서 미국과 이스라엘은 핵무기를 개발할까 경제재제를 했고 이란은 그 보복으로 하마스.헤즈볼라 테러집단을 도왔고, 핵개발하지않는다고 이야기했지만 미국과 이스라엘은 공격했죠. 이란에 대한 미국의 경제 제제 40년넘게.이어져 왔어요. 우리나라도 석유 매매대금 미국의 경제제제로 몇년간 안준거 아시죠? 이라크의 석유도 그렇게 미국의 손으로.. 이라크 석유팔면 그 돈 미국으로 가는거ㅜ아시죠? 석유판돈 미국에서 받아요. 쿠바, 베네수엘라 등등 자유국가와 협력경제를 못하도록하는데 손을 뻗을 수 있는 곳이 사회주의 국가말고 어디있나요? 한쪽의 시선만으로 볼 문제는 아니라는 말입니다. 그렇다고 테러가 정당화 될수는 없죠. 그들의 테러가 정당화 될 수 없다면 미국의 일방적인 압력도 정당화될 수 없어요.

[포르테]

자본주의 는 특수한 경우 빼고
본인 노력 과 성실 하게 살면
상 위권 은 안되더라도 사는 것 같고
공산주의 는 고위층 빼고
다 같이 못 살자 는 분배 같다

[옴해철]

잘못 알고 계십니다.
러시아와 이란은 사회주의가 아닙니다.
정치체제가 독재이고 신정통치 가 차이일뿐

중국 북한 베트남 라오스 쿠바 정도가 사회주의를 표방하는 것으로 압니다.

최근의 전쟁을 어떻게 정의하느냐는 다르게 볼 수 있겠지만 자본주의 사회주의 대립은 아닌것 같아요.

[황약사]

요즘은 경제체재로 사회주의 국가를 분류하는게 좀 무의미해졌고, 그냥 정치적 테제(Thesis)의 의미만 갖고 있지 않을까 합니다. 전통적인 사회주의,공산주의 국가로는 북한이 유일하지 않을까 싶네요.

[장미공원]

중동국가들이 종교땜에 싸우는거 보면 정말 그들사고는 왜 그렇게 편협하고 외골수인지 답답하더군요.. 우리나라 사람들처럼 서로의 종교에 대해 터치 안하고 그들대로 인정하면 될텐데 말이죠