작성자건건즈작성시간06.01.20
전 위님들의 의견에 반대하는 입장입니다. 스트라이커도 RPG때문에 새로운 방어책을 만들었고(한방 맞으면 90% 골로 가기 때문...)에이브람스도 뒤통수를 맞으면 텅텅하며 멈추어 서더군요....오죽하면 미국이 스트라이커를 줄이고 브랜들리를 늘리겠습니까?
작성자신라삼랑작성시간06.01.24
전차는 꼭 박살내야 파괴라고 볼 수는 없죠. 궤도를 끊어 기동을 멈추게하는 정도로도 충분히 전투력을 발휘 못하도록 할 수 있으니까요... 최신 대전차 무기가 쏟아지는 현재에도 RPG는 여전해 가격대 성능비가 우수한 무기임에 틀림없습니다.
작성자루비하이니작성시간06.02.01
RPG탱크킬러라는 표현은 적당하지가 안죠 3세대 전차에게는 후면부말고는 타격을입힐수 없으니요 그리고 스트라이커는 전차가 아니라 경량형 장륜장갑차입니다 이거를 RPG가 파괴했다고 해서 탱크킬러니 하기는 조금 낮간지럽죠 장갑차라는 물건이 가지는 장갑방호력에는 성형작약탄두 직격에서 살아남아야 한다는 조항은