뉴욕타임즈가 평가한 트럼프의 베네수엘라 침공

[다현]

존나 속시원하네 내가 하고싶었던 말들이 하나로 정리 됨 ㅋㅋㅋ

[겨울이는댕댕이]

제가 납득이 안가는 부분이 본문과 일치하네요
펜타닐은 명분일 뿐이고 미국에 석유 갖다바칠 친미정부 세워서 자원 독점으로 경제적 이득과 중국견제를 챙긴다는건데 그게 베네수엘라 주권을 침해하면서 했어야 할 행동인가 싶습니다. 베네수엘라 국민들은 환호하지만
에너지 인프라 민영화되고 미국기업 들어오면 예전 제국주의 식민지마냥 뺏기기만 하는게 아닐까 걱정됩니다.

[LanaDelRey]

충분희 의문가질만한 내용이긴 함
그래서 자잘한 내용 말고 크게 이념전쟁으로 봐야 할 내용임

명분은 선거의 정당성을 인정받지 못한 독재정권의 집단 즉 자칭 국민주권정부를 타파함으로써
민주주의 자유주의의 가치를 수호한다는 도덕적 프레임으로 봐야 함
물론 여기에는 이것을 함으로써 미국에게 이익이 있는가가 주된 목적중 하나이지만

쨋든 서론이야 말하자면 길고 많고 또 거기에 따른 수많은 이유가 있지만
그 이유에서조차 미국이 무조건적인 진리이고 정답이고 옳다고 100% 확정할 수 없는 없는건 맞음
허나 모든일에는 공과 사 선과 악이 있는 법

그래서 21세기 이념전쟁으로 시각을 넓혀봐야 이해가 쉬움

거두절미하고 말하자면
일반 소시민으로써 자신이 공산세력이 아니고서야 반대하고 걱정할 이유자체가 근본적으론 크게 없는 것

[겨울이는댕댕이]

LanaDelRey 좋은의견 감사합니다.
최근들어 국제정치나 시사에 관심이 생기다보니
이래저래 이해가 안가고 혼란한 상황이 많이 보이네요

[너무다라]

식민지랑 뭐가 다른건지 싶음

[내사랑둘리]

그래서 현대적 식민지 통치나 다름 없다고 평가 받죠.
뉴욕타임즈가 하고 싶은 말은,
니가 요즘 하고 있는 일들 중 많은 부분이 의회 승인을 받지 않고,
마약 위험이 국가 안보를 해친다고 대통령 령으로 마구 쏴대는데 근거가 너무 빈약하지 않냐?
너 국제 평화 유지에 미국이 군사 개입 줄여야 한다고 그렇게 떠들어 댔는데
베네수엘라는 말과 행동이 다르지 않냐?
이거 자체로 트럼프의 행보에 모순이 너무 많다는 걸 지적하고 싶은 듯.