람보르기니 우라칸 vs 아반떼 사고 최종 결론 작성시간26.07.24| 조회수69316| 댓글 24 본문 목록 댓글 리스트 작성시간26.07.24 아 갓길 주차에 가려졌나보네 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 아반떼도 30퍼면 1억이 넘네 ㅁㅊㅋㅋ 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 근데 저렇게 좌회전이면 비보호 아닌가? 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 이거 첨 본 기억으로는 아반떼 차주 얼굴 팔리고 아줌마가 문제라고 욕먹고 람보 차주가 글 쓴거였나 엄청 칭찬듣고 부자가 심성도 좋다 이랬는데람보쪽이 가해자네 ㅋㅋㅋㅋ 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 영상 보니까 람보가 가해자 맞네; 보고나와야지 저걸 저따구로 나가네ㅋㅋ아반떼 차주 불쌍 ㅠㅠ 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성시간26.07.24 저거 탑차가 기다려줘서 나가는데 뒤에 아반떼가 중침으로 추월하다 사고난사건아닌가요 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성시간26.07.24 탑차가 왜 안나오게 찍었는지 모르겠군요. 근데 그렇다 하더라도 탑차가 정차중이라면 중침해서 주행 되니까 람보가 가해자 맞을듯요 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성시간26.07.24 아예 정차가 아니라 람보가 나오라고 기다렸다구요 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성시간26.07.24 1. 뒷차입장에서 탑차가 정찬지 주찬지 람보가 나오라고 정지한건지는 알바 아니죠. 그저 정차하는것으로만 보일뿐2. 판결문에는 심지어 '주차'라고 돼있어요. 판사님한테 뭐라하세요 저한테 하지말고; 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성시간26.07.24 싸우자는건 아닌데 정찬지 주찬지 모르면 냅다 바로 중침 해도되는건 아니지 않나요.. 그리고 판결문이 이상하다고 의문 가지는 댓글이 더 많아보이는데요 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성시간26.07.24 맞아요 냅다 중침추월하면 안되니까 30프로나 과실 가져갔겠죠. 마찬가지로 람보도 주도로로 진입하는데 냅다 나오면 안되는거고요. 그리고 생각은 다양하니까요 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성시간26.07.24 그래서 저는 중침 추월이 과실 더 많아야 한다고 보는데 그게 아닌거 같으니 저런 판결이 나온거겠죠 고생 하셔용 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 와 이게 7:3나오네아반떼 앞에 cu탑차 있었고탑차가 우라칸 출차 기다려주려고 섰고그걸 아반떼가 추월하다가 사고났다던데 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 탑차는 과실 안갖나?? 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 탑차가 기다리는거, 아반떼가 추월하다 난 사고 아닌가? 그렇게 기억하는데 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 아반떼 중앙선침범아님? 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 노란선 그어진거 보니 아반떼 중침같은디 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 노외진입은 특히 조심해야됨. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 아반떼 중침인데 3이네 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성시간26.07.24 집앞에 저차 지나가길래 우와 우와 햇는데 몇달후에 사고 난거 보고 설마 했는데 그차였음 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 이전 목록이 없습니다. 현재페이지 1 2 다음 목록이 없습니다.