미국 4대도시 휴스턴의 집값이 저렴한 이유...jpg

https://www.fmkorea.com/best/10154713444

미국 4대도시 휴스턴 집값 저렴한 이유...jpg

미국, 유럽, 심지어 일본 도쿄까지 여러 대도시의 부동산 가격이 비싸졌음에도 여전히 상대적으로 집값이 저렴한 대도시가 존재함.

휴스턴으로 HAR 기준 단독주택 중위 가격이 34만 3000 달러, 한화 약 4억 9000만원이고, 타운홈 및 콘도미니엄 의 경우 약 21만 5000달러로 3억 1000만원. 2022년 중반 고점 대비 명목 기준 큰 상승이 없음.

혹자는 그냥 소도시라서 그런게 아니냐고 하겠지만 휴스턴은 결코 작은 도시가 아님. 시 행정구역 인구 기준 뉴욕, LA, 시카고 다음의 미국 4대도시.

주택 구매 가능성에서 중요한게 소득 대비 집값인데, Numbeo등 비교 사이트에서는 휴스턴이 소득 대비 집값이 약 300개 도시중 세계 최저 수준. 물론 Numbeo는 공식 통계가 아닌 크라우드소싱이라 신뢰도에서 한계가 존재.

그러나 이런 비교 지표조차 큰 방향성은 어느정도 설명하는만큼 왜  휴스턴이 왜  싸게 보이는지의 보조 근거 정도로는 활용이 가능함. 그렇다면 왜 집값이 싼가? 단순 수요가 약해서?

[ 2025년 미국 주택 건설량 1위 찍고 2026년에도 2위 찍은 휴스턴 ]

아님. 앞서 말했듯 휴스턴은 대도시에 일자리도 많음. 그런데도 상대적으로 가격이 낮게 유지되는 이유는 "공급 구조" 가 다르기 때문. 주택도 결국 공급이 늘면 가격 상승 압력이 완화되는 재화기에.

휴스턴은 주택 허가와 주택 공급 속도가 매우 빨라, 외곽 개발 가능 토지에 신규 주택이 계속 추가 되어 수요 상승이 곧바로 가격 상승으로 이어지지 않음.

[ 프랑스 vs 텍사스 ]

이게 뉴욕-LA-샌프란시스코, 그리고 런던-파리-암스테르담 같은 고수요-저공급 도시와의 가장 큰 차이. 이 도시들은 신규 공급이 수요를 못따라가기 때문에 그게 가격 상승으로 이어지기 쉬움. 

텍사스는 프랑스 본토 보다 큰 주이고, 휴스턴은 그중에서도 걸프 연안의 거대 평야 위에 자리 잡음. 그래서 핵심은 단순 땅이 넓다가 아니라, 통근권 안에서 실제 주택 개발로 전환할 수 있는 땅이 많다는 것.

[ 호주 주요 대도시 주택 가격 변화 ]

그래서 설령 시내 중심이 비싸질수 있어도 전체 도시권 기준으로는 대체 주거지가 계속 생기기에 집값이 내려감.  지금 호주나 캐나다 대도시도 "나라에 땅이 없어서" 비싼게 아님.

호주랑 캐나다 땅은 넘침. 핵심은 사람들이 실제로 살고 싶어 하는 대도시 일자리와 인프라 접근이 가능한 생활권 주택 공급이 인허가와 건설능력 등 문제로 수요를 못 따라간다는 것.

실제로 도시경제학의 기본 모형도 주거 선택은 통근비, 주거비, 도심 접근성의 교환관계로 결정된다고 보고 있으며 도심에서 멀수록 통근비는 올라가고 주택 가격은 내려가는 구조.

세번째 이유로 휴스턴은 미국 대도시 중에서도 도시 전체 단위의 토지 이용 조례 (zoning ordinance) 가 없는 대표 사례. 물론 도로, 주차, 수목에 역사보존지구등 세부적인 개발 규정은 존재함.

다른 대도시들 처럼 토지를 주거/상업/공업처럼 촘촘히 나눠 막는 규제가 상당히 널널한 편. 네번째 이유는 외곽 개발에 그치지 않고, 최소 대지면적 규제를 완화해 대형 주택 대신 청년도 구매 가능한 중소형 주택을 대규모 공급.

1998년에는 도심부, 그리고 2013년에는 거의 도시 전역으로 최소 대지면적 완화가 확대. 이 변화는 기존의 큰 필지를 쪼개 똑같은 면적의 땅에서도 더 많은 주택을 만들수 있게끔 한 핵심 제도 개혁.

[ 미국내 뉴욕 다음으로 포춘 500대 기업이 많은 휴스턴 ]

물론 이렇다고 해서 주거비 부담 자체가 가볍다는 뜻은 아님. 더운 기후 특성상 냉방비가 크교, 텍사스 특유의 높은 지방 재산세와 주택보험료등을 고려시 체감 주거비는 단순 집값보다 올라감. 

그럼에도 이런 구조 덕분에 소득 상승분이 전부 집값으로 빨려 들어가지 않고. 에너지, 의료, 화학과 항공우주 산업등 양질의 일자리가 많은 대도시임에도 주택 가격이 극단적 상승을 하진 않는 것.

이건 통근권 내 대규모 주택 공급 + 전통적 zoning 부재와 비교적 유연한 토지 이용 규제 + 최소 대지면적 규제 완화를 통한 소형 주택 공급이 맞물린 결과.

그리고 이런 공급 구조가 기업 유입과 합쳐져 인구 증가를 흡수하는 기반이 되어 2020~2025년 뉴욕, 로스앤젤레스, 시카고 등 1~3위가 모두 인구 감소할 동안 휴스턴 혼자서 인구 4% 증가란 기염을 토하고 있음.

통일밖에 답이 없다 북진 가자

인프라가 있는곳에 사람이 몰림 -> 기업도 인력 수급 문제로 인프라 있는 서울로옴 -> 인구 증가 무한 루프인데..
수도권 세종 이전 반대, 반도체 공장 광주 건설 반대 하는거 보면 집값은 답이 없음
강제로라도 분산 시켜야지..됨
이 조그마한 나라에서 수도권에 절반이 넘게 사는데..그리고 점점 수도권 인구가 늘어나는데 더 짓는다고 답도 없음

사람 욕심은 못막음 그런데 욕심부리지 말라고 규제하면 더 조급해질뿐... 욕심나는 대상을 늘려서 분산시켜야 하는건데 무조건 하지말라고만 하면 누가 말을 들음 주식장 올려주길래 잘하나 싶더니 부동산 정책을 너무 강하게 드라이브함

서울에빈땅이없잖아 ㅜ

한강의 매워야..