답댓글작성시간26.10.24
개인의 일탈이라기보다 어린 세대들을 대표해서 항변했다, 그 사건 이후로 두루 잘 지내고 있다라는게 본문 내용인데, 다른데 있는 내용 가져와서 본인 마음대로 까불었다고 생각하시는거 아닌가요? 그렇게 생각하는거야 자유지만, 여기 분문 내용에 까불었다는 내용이 없는건 맞잖아요?
답댓글작성시간26.10.24
같은 분인 줄 알고 댓글 썼는데 아니네요 할말은 비슷하게 같아서 보시면 제 의견을 알 수 있을 것 같아요 제가 잘못 알고 있는 것도 있을 수 있고 그래서 그런부분을 알려주면 감사할것 같아요 얘기가 싸움식으로 더 번질 것 같으면 사과드리고 삭제하겠습니다
답댓글작성시간26.10.24
그 이야기하는게 아니라 본문하고 상관없는 내용에다가, 강인이는 그 사건 이후로 사과하고 잘 지내고 있다는 내용인데 과거 한사건에만 매몰되어 있으니 하는 말입니다. 논란이 지속되는 애들하고, 사과하고 논란 종결되고 잘 지내는 애를 같은 선상에 계속 두는게 맞나요? 굳이 본문 내용에 반해서 같은 선상에 올릴 필요가 없다는 뜻입니다. 내용에 없는 본인 생각 덧붙이면서 말이죠.
답댓글작성시간26.10.24
네 저도 뭐 강인이 편들려는게 아니고, 그걸 왜 예시로 들려는건지 이해는 됩니다만, 지금 사건과 종결 사건이 섞이면 이상해지는 모양새가 되니 댓글을 계속 달았네요. 죄송하실 필요는 없고 그냥 의견 차이라고 이해합니다. 저도 이만 마무리하겠습니다.