2025년 6월 6일 - ISW Press
저자: 매튜 스퍼젤, 다니엘 샤츠, 앨리슨 오닐, 카리나 우강, 전쟁연구소의 알프레드 한
미국 기업 연구소(AEI)의 Alexis Turek, Yeji Chung, Alex Chou
편집자: American Enterprise Institute의 Dan Blumenthal 및 Nicholas Carl
데이터 마감일: 2025년 6월 4일
중국-대만 주간 업데이트는 전쟁연구소(Institute for the Study of War)와 미국기업연구소(AEI)의 공동 제작물입니다. 이 업데이트는 중국의 대만 공격을 평가하고, 미국과 동맹국들이 중국 공산당(CCP)의 침략을 억제하고, 필요한 경우 인민해방군(PLA)을 격파할 수 있는 대안 전략을 검토하는 ISW-AEI 대만 방위 연합 프로젝트를 지원합니다. 이 업데이트는 중국 공산당의 대만 장악 경로와 대만해협 양안 정세에 초점을 맞춥니다.
대만의 한 고위 관리가 중화인민공화국(PRC)이 대만 엔터테인먼트 산업에 대한 영향력을 이용해 여론을 조작할 수 있다는 우려를 표명했습니다. 대만 대륙사무위원회(MAC) 장관 치우 추이청은 5월 26일 더우인(Douyin)과 레드노트(RedNote)와 같은 중화인민공화국 기반 소셜 미디어 애플리케이션이 중국 공산당(CCP)과 연계된 서사를 부당하게 홍보할 수 있다고 말했습니다. [1] 치우는 중화인민공화국이 통일 전선 도구로 이러한 애플리케이션을 통제하여 콘텐츠에 통일 지지 감정을 은밀하게 삽입할 수 있다고 경고했습니다. 통일 전선은 "중국" 사회의 비정부 부문을 공모하여 중화인민공화국 이념과 이익을 증진하려는 정부 및 사회 전체의 노력입니다. 대만에 대한 통일 전선 활동은 대만 대중에게 중화인민공화국이 중국의 유일한 합법 정부이고 대만은 그 중국의 일부라는 중화인민공화국의 관념을 심어주는 것을 목표로 합니다.
Chiu는 최근 PRC 학자이자 복단대학교 중국연구소 소장인 장 웨이웨이의 발언을 인용했는데, 그는 대만에서 이러한 소셜 미디어 애플리케이션의 인기가 PRC가 대만 국민의 여론, 특히 젊은이들의 정체성에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다. [2] 대만 정보 환경 연구 센터가 2024년 11월에 실시한 여론 조사에 따르면 대만의 TikTok 사용자는 PRC에 대해 긍정적인 견해를 가지고 있으며 대만과 미국의 관계에 대한 특정 중국 공산당 관련 서사에 동의할 가능성이 비사용자에 비해 상당히 높은 것으로 나타났습니다. [3]
민주진보당(DPP) 중국사무부는 5월 28일 페이스북 게시물을 통해 중국이 정보전을 강화하기 위해 엔터테인먼트 분야에 집중하고 있다고 경고했습니다. [4] 익명의 대만 국가안보 관리들은 5월 29일 언론에 중국이 미국이 대만을 방어할 것이라는 대만의 신뢰를 약화시키고 통일 저항에 대한 지지를 줄이는 것을 목표로 하는 진행 중인 정보 작전과 관련된 새로운 이야기를 퍼뜨리고 있다고 말했습니다. [5] 관리들은 일부 대만 유명인들이 이러한 이야기를 받아들이기 시작했다고 강조했습니다.
대만 대륙사무위원회는 현재 국민 사기를 저해하는 콘텐츠를 유포하기 위해 중국 정부와 협력한 혐의로 대만 유명인 20명을 조사하고 있습니다. [6] 여러 대만 유명인이 대만의 정치적 지위와 국가 정체성에 대한 중국 정부의 주장과 일치하는 중국 정부의 선전이나 콘텐츠를 동시에 재게시했습니다. 이러한 사례 중 일부는 중국 정부가 대만 주변에서 대규모 봉쇄 작전을 펼치는 시기에 발생했으며, 이 기간 동안 중국 정부는 반대만 주권 메시지를 강화하고 있습니다. 일부 대만 인터넷 유명인들은 2024년 6월부터 통일전선 활동을 지원하기 위해 중국 공산당(CP)이 자신들을 영입하려는 시도에 주의를 환기했습니다. [7] 대만 대중문화계 인사들을 포섭하고 소셜 미디어를 활용하는 것은 중국 정부가 중국 정체성 함양에 중요한 인구통계학적 집단으로 간주하는 젊은 세대의 인식을 형성하는 것을 주로 목표로 할 가능성이 높습니다. [8]
중국은 상그릴라 대화에 평소보다 낮은 수준의 대표단을 파견했는데, 이는 중국이 자국의 주장을 불신하게 만드는 적대적인 국제적 교전에 대한 혐오감을 반영하는 것일 수 있습니다. 중국은 싱가포르에서 열리는 연례 안보 포럼에 고위급 인사 파견을 자제하고 패널 참여도 제한하는 등 신중한 태도를 보였습니다. 이는 과거와는 달리 중국이 국방장관을 파견하지 않은 5년 만의 첫 사례입니다. [9][10] 후강펑(胡剛鋒) 소장이 이끄는 인민해방군(PLA) 국방대학 소속 연구원들이 대신 참석했지만, 언론 브리핑이나 양자 회담은 개최하지 않았고 다른 대표단과도 거의 교류하지 않았습니다. [11]
피트 헤그세스(Pete Hegseth) 미국 국방장관은 포럼 연설에서 중국이 지역 안보에 가하는 임박한 위협을 강조했습니다. [12] 중국 외교부와 국방부는 미국이 중국을 침략자로 묘사하는 것을 축소하고 미국을 진정한 도발자로 규정했습니다. [13] 필리핀 국방장관 길베르토 테오도로(Gilberto Teodoro)와 호주 국방장관 리처드 마를스(Richard Marles)를 포함한 여러 국가 대표들도 중국의 불안정화 행위에 대한 우려를 표명했습니다. [14]
헤그세스 국방장관이 베이징에 대한 억지력을 우선시하겠다는 약속은 이 포럼이 인도-태평양 안보에 가장 중요한 위협으로 중국에 초점을 맞추고 있음을 강조했습니다. [15] 헤그세스 장관은 인도-태평양 파트너들과의 협력의 중요성을 재차 강조하고 중국이 대만을 "정복"하려 할 경우 그에 따른 결과가 있을 것이라고 다짐했습니다. [16] 주요 언론은 포럼 첫날인 5월 30일 도널드 트럼프 미국 대통령이 첫 임기 동안 승인된 금액 이상으로 대만에 대한 무기 판매를 늘릴 계획이라고 보도했습니다. [17] 트럼프 대통령은 첫 임기 동안 약 183억 달러 규모의 무기를 승인했는데, 이는 조 바이든 행정부 시절 승인된 84억 달러보다 훨씬 많은 금액입니다. [18]
중국이 포럼에서 낮은 위상을 보인 것은 이 행사에 대한 중요성을 덜 중요하게 여긴다는 것을 공개적으로 드러낸 것으로, 아마도 행사의 정통성을 훼손하고 참석자들의 비난을 받는 어색한 상황을 피하려는 의도였을 것입니다. 중국은 스스로 주도하는 국제 안보 포럼에 참여하는 것을 선호합니다. 이러한 포럼은 자국의 이야기를 더 쉽게 통제할 수 있고, 공격적인 군사적 행보로 인해 국제 사회의 망신을 당할 위험을 감수하지 않기 때문입니다.
주요 내용
- 대만: 대만의 한 고위 관리는 중국이 대만 엔터테인먼트 산업에 대한 영향력을 이용해 여론을 조작할 수 있다는 우려를 표명했습니다. 그는 중국이 소셜 미디어 서비스를 이용해 친중공 및 친통일 노선을 조장할 수 있다는 위험성을 강조했습니다.
- 중국: 중국은 샹그릴라 대화에 평소보다 낮은 규모의 대표단을 파견했는데, 이는 중국이 자국의 주장과 상충될 위험이 있는 적대적인 국제적 개입에 대한 혐오감을 반영하는 것으로 보입니다. 중국은 논의와 분위기를 더 쉽게 통제할 수 있는 자체 주도 포럼을 선호합니다.
대만 해협 관계
대만
민주진보당(DPP) 소속 의원 2명을 소환해 달라는 청원이 기각되었습니다. 대만의 대규모 소환 운동은 야당인 국민당(KMT)보다 DPP에 압도적으로 유리했습니다. 지리적 구역이 아닌 특별 원주민 선거구를 대표하는 DPP 소속 원주민 의원 2명에 대한 소환 청원은 5월 31일 마감일까지 2단계 서명 기준을 충족하지 못했습니다 . [19] DPP 소속 의원 13명에 대한 소환 청원은 6월 한 달 동안 소환 절차 2단계에서 여전히 서명을 받고 있습니다. DPP 소속 의원에 대한 청원은 아직 소환 선거를 실시하는 데 필요한 기준을 충족하지 못했지만, 국민당 소속 의원 31명에 대한 청원은 2단계를 통과하여 중앙선거관리위원회에 검증을 위해 제출되었습니다.
친민진신문 타이베이 타임스는 6월 1일, 국민당 내부의 익명의 소식통이 국민당이 지원하는 민진당 의원들에 대한 소환 청원이 모두 성공할 것으로 예상되지 않는다고 말했다고 보도했습니다. [20] 이러한 결과가 나오면 국민당은 52명의 의원 중 31명을 상대로 한 소환 선거에서 완전히 수세에 몰리게 되고, 민진당의 51석은 확보될 것입니다. 국민당이 이끄는 야당은 입법원(LY)에서 다수당을 차지하고 있습니다. 민진당은 입법원에서 다수당을 차지하기 위해 최소 6명의 국민당 의원을 소환하고 조기 선거에서 승리하여 교체해야 합니다. 민진당이 통제하는 입법원은 국방에 대한 대규모 삭감을 포함하여 야당이 통과시킨 주요 정부 예산 삭감을 무효화하고, 대만 의회를 윌리엄 라이칭터 대통령의 국방 중심 의제에 맞추게 될 것입니다.
대만의 방첩 작전은 중국이 간첩 활동을 위해 군인을 모집하려는 광범위한 노력을 보여줍니다. 대만 고등법원은 5월 28일 중국에 군사 정보를 제공한 혐의로 형제 두 명과 현역 군인 8명에게 징역형을 선고했습니다. [21] 쉬(Hsu)라는 성을 가진 두 형제는 2022년 중국 정보기관 담당자의 지시에 따라 군사 정보를 수집하기 위해 중국에 위장 회사를 설립했습니다. 쉬 형제는 금전적 유인책으로 현역 군인을 유인하기 위해 다른 13명을 모집했습니다. 현역 군인들은 육군, 해군, 공군, 해안경비대에 속해 있었으며, 사병부터 대위까지 계급이 다양했습니다.
대만 국가안보국(NSB)의 1월 12일 보고서는 PRC가 재정적으로 취약한 군인을 요원으로 모집하고 돈으로 간첩망을 구축하기 위해 대만 사회에 침투하는 주요 채널을 강조했습니다. [22] 라이 대만 대통령은 3월 13일 악의적인 PRC의 영향력에 저항하기 위한 조치를 설명한 연설에서 PRC가 대만 군인을 간첩으로 모집하려는 노력에 주목했습니다. [23] 대만은 지난 4년 동안 PRC를 위해 간첩 활동을 한 개인을 기소했으며, 2021년 16명에서 2024년 64명으로 증가했습니다. 2024년에 기소된 사람의 3분의 2는 은퇴한 군인과 현역 군인이 차지했는데, 이는 PRC가 정보를 수집하고 정부를 약화시키기 위해 대만군에 침투하는 데 중점을 두고 있음을 보여줍니다. 기소 건수가 증가한 것은 PRC가 대만에 대한 간첩 활동을 늘리거나 대만이 방첩 활동을 강화하고 있음을 나타냅니다. 최근 기소는 4월에 대만 직원들이 고위 내각 구성원과 대통령실을 고용하여 중국을 광범위하게 감시했다는 놀라운 사실이 폭로된 데 따른 것입니다. [24]
중국 해안경비대(CCG)는 2025년 5월에 진먼의 제한 수역에 4차례 침입을 감행하여 이러한 침입을 정상화하려는 PRC의 노력을 계속했습니다. 침입은 5월 15일, 16일, 27일, 28일에 발생했습니다. [25] PRC는 일반적으로 침입 시마다 약 2시간 동안 4척의 CCG 선박을 진먼의 제한 수역에 동시에 진입시킵니다. 이러한 노력은 대만의 위협 인식을 줄이고 대만의 자원을 소모하려는 PRC의 노력의 일환입니다. 대만 해안경비대 협회(CGA)는 이러한 침입이 2024년 2월에 시작된 이후 총 74건의 침입을 보고했습니다. ISW는 2024년 9월까지 보고된 각 침입을 추적할 수 있었습니다. 그 이전의 공개 데이터는 불완전하여 아래 그래프에서 제외되었습니다.
진먼 남쪽 해역으로의 중국 해군(CCG)의 침입은 진먼 섬에 대한 해상 재보급 및 개입 차단 작전의 예행연습과 유사하며, 이를 위해서는 중국 군함이 섬 남쪽에 위치해야 합니다. 진먼 주변 제한 수역에 동시 진입하는 CCG는 진먼 섬을 고립시키기 위한 봉쇄에 필요한 초기 행동을 기획하는 데 필요한 경험을 제공합니다. CCG는 대만과 그 동맹국들이 이러한 침입에 둔감해지도록 유도하여 실제 봉쇄 상황에서 기습 공격을 가하는 데 도움을 줄 것으로 예상됩니다.
중국 해안경비대(CCG) 선박은 5월에 최소 세 차례 프라타스 섬 주변 대만의 제한 수역을 순찰했습니다. 2월 이후 CCG의 프라타스 주변 순찰과 프라타스 해역 침범은 중국이 대만 영토에 대한 주권을 침해하는 새로운 초점이 있음을 시사할 수 있습니다. 동사섬 또는 퉁사섬으로도 알려진 프라타스 섬은 남중국해 북부에 있는 대만이 관할하는 환초의 일부입니다. 비행장과 해안경비대 전초기지는 있지만 상주 주민은 없으며, 각각 영해와 접속 수역에 해당하는 "금지" 및 "제한" 수역을 유지하고 있습니다. 선박 추적 소프트웨어인 스타보드(Starboard)에 따르면 CCG 선박은 5월 1일에 프라타스 섬을 반쯤 돌았다가 5월 28일에 섬을 완전히 돌아왔으며, 두 번 모두 섬의 제한 수역 내에서 항해했습니다. 5월 28일의 침범은 진먼 섬 주변의 침범 중 하나와 일치했습니다. 5월 13일, 다른 CCG 선박이 제한 수역 경계 바로 안쪽을 잠시 항해했습니다. 대만 해안경비대(CGA)는 CCG가 2025년 2월과 3월에 프라타스 해역에 진입하여 불법 조업 중인 중국 어선들의 대규모 선단을 CGA가 퇴거시키는 것을 막으려 했다고 이전에 보고했습니다. CCG 선박들은 어선들이 떠난 후에도 해당 지역에 머물렀으며, 프라타스 제한 수역으로 간헐적으로 침입을 계속했습니다. [26]
CCG는 프라타스 주변 해역에 대한 대만의 통제에 이의를 제기하고, 대만의 자원을 고갈시키고, 금문 주변에서의 활동과 유사하게 섬에 대한 향후 "격리" 가능성을 위한 조건을 마련하기 위해 프라타스 주변 순찰을 강화할 가능성이 있습니다. Starboard의 데이터에 따르면 2025년 2월과 5월 사이 CCG의 프라타스 해역 침입은 이미 2024년 전체에서 해당 해역에서 알려진 총 침입을 넘어섰습니다. CCG의 항해 패턴은 프라타스 주변 대만의 제한 해역 경계를 암묵적으로 인정하지만 의도적으로 무시하는 것을 보여주는데, 이는 2024년 2월 이후 금문 주변 제한 해역에서 순찰을 수행한 CCG 선박의 행동과 유사합니다. 대만이 관할하는 해역에 대한 CCG의 순찰은 중국의 법 집행 관할권을 정당화하고 대만의 해역 통제를 약화시키는 것을 목표로 합니다. 대만이 3월에 프라타스에서 추방한 대규모 중국 어선단은 중국 정부 개입을 위한 의도적인 구실로 작용했을 가능성이 있습니다. 이 어선들은 모두 중국 내 다른 지역에서 거의 동시에 프라타스로 출항했습니다. 중국 국영 방송 CCTV와 제휴한 중국 국영 소셜 미디어 계정 위위안탄톈은 2024년 5월 익명의 "내부자"를 인용하며, 중국 어민들을 보호하기 위해 법 집행 순찰을 정상화하는 "금문 모델"이 대만의 다른 외곽 섬이나 심지어 대만 해협 전체에 대한 중국의 해상 통제를 확대하는 데 사용될 수 있다고 주장했습니다. [27] 프라타스 섬은 이러한 강압 패턴의 다음 표적이 될 수 있습니다.
중국 인민해방군 항공기의 대만 방공식별구역(ADIZ) 침입이 5월에 높은 빈도로 발생했습니다. 중국은 대만의 위협 인식 및 대응 수준을 낮추기 위해 라이칭더 총통 취임 이후 ADIZ 침입 빈도를 정상화했습니다. 대만 국방부(MND)는 5월에 대만해협 중간선을 넘어 대만 방공식별구역에 진입한 중국 인민해방군 항공기가 총 339회 출격했다고 보고했습니다. 라이칭더 총통이 2024년 5월에 취임한 이후 중국 인민해방군의 대만 방공식별구역 침입은 월평균 304회로, 지난 2년 평균의 두 배 이상 증가했습니다. [28]
중국은 대만의 위협 인식을 약화시키고 라이에 대한 강력한 반대 의사를 표명하기 위해 대만 주변에서 군사 활동을 정상화했습니다. 중국은 라이를 위험한 분리주의자로 간주하고 라이의 "분리주의"적 수사나 정책에 대응하기 위해 대만 주변에서 여러 차례 주요 군사 훈련을 실시했습니다. 이러한 훈련 기간 동안 방공식별구역(ADIZ) 침범이 급증했지만, 주요 훈련이 없는 몇 달 동안에도 여전히 높은 수준을 유지했습니다. 중국군 항공기의 빈번한 방공식별구역 침범이 정상화됨에 따라 대만의 대응을 촉발할 수 있는 강압적인 활동의 문턱이 높아져 대만이 실제 위협을 적시에 감지하고 대응하기가 더욱 어려워졌습니다. 대만은 방공식별구역 침범에 대응하기 위해 병력을 대기시켜야 하는데, 이는 자원과 인력을 고갈시키는 결과를 초래합니다.
중국
PRC는 중앙군사위원회(CMC) 최고 정치위원인 먀오 화 제독이 법률 위반 혐의를 받고 있다고 처음으로 밝혔습니다.먀오 제독은 11월에 "심각한 규율 위반"으로 CMC에서의 직책이 정지되었지만, 이는 그가 법적 문제에 연루될 수 있다는 첫 징후입니다. 먀오 제독은 CMC 정치공작부 주임이어서 PLA 내에서 CCP 이념을 고수하도록 하는 책임을 맡은 최고위 관리였습니다. CMC는 2024년 11월에 "심각한 규율 위반"으로 그를 직책에서 정지시켰고, 전국인민대표대회(NPC)는 이후 2025년 3월에 그를 대리직에서 해임했습니다. 전인대 대리에게는 특별한 보호가 있으므로 먀오 제독의 추방으로 그는 체포 및 형사 고발의 위험에 노출되었습니다. [29] 중국 언론은 최근 5월 15일자 전국인민대표대회(NPC) 성명에서 먀오의 추방은 "심각한 규율 및 법률 위반 혐의" 때문이라고 밝혔다고 보도했습니다. 이는 먀오가 법을 어겼을 가능성이 있다는 최초의 공식 인정입니다. [30] 중국 국방부 웹사이트는 먀오의 이름을 중앙군사위원회(CMC) 위원 명단에서 조용히 삭제했습니다. [31]
영어: Miao Hua에 대한 징벌적 조치는 PLA가 주요 현대화 마감일을 맞이함에 따라 CCP 총서기 Xi Jinping이 PLA 지도부에 대한 지속적인 불신을 상징합니다. Miao는 Xi의 반부패 캠페인의 일환으로 지난 2년 동안 조사를 받거나 처벌받은 최고위 군 간부 중 한 명입니다. 이 캠페인의 희생자가 된 것으로 알려진 최고위 간부는 중앙군사위원회(CMC) 부위원장 2인자인 He Weidong 장군이었는데, 3월 말에 체포되었다는 보도가 나온 이후로 공개 석상에 모습을 드러내지 않았습니다. [32] PLA 동부 전구 사령부(ETC) 사령관 Lin Xiangyang도 거의 같은 시기부터 공식 행사에 모습을 드러내지 않았습니다. PRC 관리와 국영 언론은 두 사람에 대한 조사나 처벌을 발표하지 않았고 그들의 행방에 대해 언급하지 않았습니다. 2023년 이후 숙청된 다른 군 간부로는 전 국방부 장관 2명과 전 PLA 로켓군 사령관이 포함됩니다. 중국 공산당이 진정한 부패나 이념적 불일치로 인해 군부 고위 간부를 숙청한 것은 대만에 대한 군사 행동을 추진하려는 베이징의 의지를 제한하는 요인이 될 수 있는 신뢰 부족을 보여줍니다.
중국이 국제 중재 기구를 설립한 것은 세계 분쟁의 중재자로서의 정통성을 강화하려는 노력에서 비롯된 것으로 보입니다. 창립 회원국은 중국이 "남반구" 국가로 분류하는 국가들과 거의 동일하며, 이는 중국이 현재 미국 주도의 세계 질서 하에서 소외된 국가들의 이익을 대변한다는 주장을 뒷받침할 가능성이 높습니다. 국제 중재 기구(IOMed)는 홍콩에 본부를 둔 정부 간 법률 기구로, 유엔 헌장에 따라 "중재를 통한 국제 분쟁 해결"이라는 사명을 명시하고 있습니다. [33] 33개국이 5월 30일 IOMed 설립 협약에 서명했습니다. [34] 서명국은 대부분 아프리카, 라틴 아메리카, 아시아 출신이며, 벨라루스와 세르비아만 예외입니다. 유럽 연합이나 G7 국가는 협약에 서명하지 않았습니다. IOMed의 중국 지도부는 세계 안보의 리더로서 명성을 쌓기 위한 외교적, 수사적 노력을 지지합니다.
중국은 확대된 브릭스 포럼과 "평화의 벗들" 플랫폼 등 대안적인 다자간 기구를 장려함으로써 세계 안보의 선두주자로서의 지지 기반을 구축해 왔습니다. 이 플랫폼은 대화 확대와 남반구 국가들의 우크라이나 전쟁 해결 지원을 목표로 합니다. 중국의 이러한 노력은 미국 주도의 세계 질서를 패권적이고 착취적이며 대부분의 국가를 방치하는 것으로 폄하하는 데 달려 있습니다. 중국의 이러한 노력은 미국의 외교 정책 위축과 국제적 공약에서의 후퇴에서 비롯됩니다.
동북아시아
대한민국
한국의 새로 선출된 민주당(DP)의 이재명 대통령은 강력한 미-일-한 동맹을 유지하는 것과 중국 및 북한과의 따뜻한 관계 사이에서 균형을 맞출 수 있음을 시사했습니다. 이 대통령은 국민의힘(PPP)의 김문수 후보를 8%p 이상 앞서며 49.42%p로 압도적으로 승리했습니다. [35] 이 대통령은 6월 4일에 취임했습니다. 그는 취임사에서 "우리는 견고한 한미 동맹을 기반으로 한 한미-일 협력을 강화할 것"이라고 말하며 "북한과 소통 채널을 열고 대화와 협력을 추진할 것"이라고 말하며 "실용적인" 외교 정책을 시사했습니다. [36] 이 대통령은 북한과의 군사적 긴장을 완화하고 남북 관계를 복원하며 "비핵화와 평화로운 정권을 향한 실질적인 진전"을 이루고 싶다고 말했습니다. [37] 이 대통령은 또한 선거 운동 기간 동안 중국과 러시아에 대해 "불필요하게 적대적"일 필요는 없다고 말했습니다. [38]
이명박 대통령은 잠재적인 대만 분쟁에서 중국에 대응하기 위해 주한미군의 전략적 유연성 확대를 요구하는 워싱턴의 요구에 여전히 신중한 입장을 유지하고 있습니다. 이명박 대통령은 5월 29일, "외계인이 지구를 침공할 때" 중국이 대만을 침략할 경우 한국이 대만을 지원할지 여부를 검토하겠다고 밝혀 한국의 입장에 대한 모호성을 유지하려는 경향을 보였습니다. [39] 이명박 대통령은 한국의 자체 억지력 강화, 전시 작전 통제권 미국으로부터 한국으로 이양, 그리고 한국의 미사일 방어 체계 업그레이드를 추진할 가능성이 있는데, 이는 트럼프 행정부가 동맹국들이 자체 방위력을 더 많이 부담하도록 촉구하는 것과 일맥상통합니다. [40]
오세아니아
중국은 남태평양에서 중국의 영향력을 확대하기 위한 매력적인 공세의 일환으로 중국-태평양 섬나라 외무장관 회의를 처음으로 주최했습니다.[41] 키리바시, 피지, 솔로몬 제도, 나우루, 파푸아뉴기니, 바누아투, 니우에, 통가, 미크로네시아 연방의 대표와 중국 외교부장 왕이가 샤먼에서 열린 회의에 참석했습니다. [42] 중국 국영 통신사 신화통신은 참여 당사국이 일대일로 이니셔티브와 같은 협력 조치를 강화하고 전략적 동반자 관계에서 상호 존중과 협력을 재확인하는 등 9가지 광범위한 합의에 도달했다고 보도했습니다. [43]
PRC는 태평양에서 영향력을 행사하기 위한 도구로 투자 및 협력 거래를 사용하고, 원조를 통해 태평양 국가들이 대만에서 PRC로 외교적 승인을 전환하고 베이징의 이익에 더 부합하는 정책을 추구하도록 유도합니다.나우루는 대만이 선출된 직후인 2024년에 대만과 단교하고 PRC를 승인했습니다.솔로몬 제도와 키리바시도 마찬가지로 2019년에 PRC와 외교 관계를 전환했습니다. [44] 팔라우, 투발루, 마셜 제도의 세 태평양 섬나라만이 여전히 대만을 인정하고 있습니다. [45] 외교적 승인의 변화를 유도하려는 PRC의 노력은 "대만 문제"에 대한 세계적 합의라는 인상을 주려는 PRC의 광범위한 추진과 일치합니다.
태평양에서 중국은 대만과 관련하여 비판과 강압 혐의를 받고 있습니다.중국에 관한 의회 간 동맹(IPAC)은 중국이 5월 8일 솔로몬 제도 농촌 개발부 장관 다니엘 와네오로아에게 조직을 탈퇴하도록 압력을 가했다고 비난했습니다. [46] 팔라우는 또한 중국이 배타적 경제 수역(EEZ)을 불법 침입하고 팔라우의 대만에 대한 입장 때문에 중국을 상대로 "관광을 무기화"했다고 비난했습니다. [47] 팔라우에 기반을 둔 조직범죄 및 부패 보고 프로젝트도 팔라우에서 중국 공산당과 연계된 갱단 활동을 조직범죄의 근원으로 강조했습니다. [48] 이러한 활동은 대만에 대한 입장을 채택하도록 유도하고 강압하기 위한 중국의 광범위한 노력을 반영할 가능성이 높습니다.
태평양에 대한 중국의 투자는 또한 PRC가 미국과 관련하여 지정학적 위치를 개선할 수 있게 해줍니다. PRC는 5월 27일 미크로네시아 연방의 울레아이 환초에 있는 2차 세계 대전 시대 비행장을 되살리기 위한 이니셔티브를 시작했습니다. [49] 울레아이는 괌에서 남쪽으로 약 400마일 떨어져 있습니다. 미크로네시아는 미국과 자유연합협약(COFA)에 서명한 3개 태평양 섬나라 중 하나이며, 이에 따라 미국은 서명국에 방위 및 경제 지원을 제공합니다. [50] COFA 서명국임에도 불구하고 미크로네시아가 PRC와 관계를 맺고 있는 것은 PRC의 경제적, 외교적 관계로 인해 태평양 섬나라에 대한 미국의 영향력이 침식되고 있음을 시사할 수 있습니다.
[1 ] https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505290059.aspx
[2] https://www.zaobao dot com.sg/realtime/china/story20250529-6513754?login=true
[ 3] https://iorg.tw/_en/a/survey-2024-tiktok
[4] https://www.facebook.com/photo?fbid=548790428300214&set=a.112610678584860
[ 5] https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505290404.aspx
[6] https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505150147.aspx
[7] https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4707881
https://www.youtube.com/watch?v=IXndeTRH8tU
[8] https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4736857
[ 11] https://www.globaltimes.com/page/202505/1335172.shtml
[12] https://www.nytimes.com/2025/05/31/world/asia/hegseth-security-allies-china.html
[13] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/zcjd/202506/t20250601_11638395.shtml
http://www.81 dot cn/yw_208727/16389311.html
[14] https://apnews.com/article/china-us-hegseth-foreign-ministry-041de97b52e9a6efa56cb9dea178ba75
https://www.nytimes.com/2025/05/31/world/asia/hegseth-security-allies-china.html
https://www.nytimes.com/2025/05/31/world/asia/hegseth-security-allies-china.html
[18] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202505/t20250530_11637639.shtml
https://www.worldjournal.com/wj/story/121474/8777051
[19] https://www.taiwannews.com dot tw/news/6124372
[20] https://www.taipeitimes.com/ 뉴스/타이완/아카이브/2025/06/01/2003837857
[21] https://www.taipeitimes.com/ 뉴스/타이완/아카이브/2025/05/29/2003837697
[22] https://www.nsb dot gov.tw/zh/assets/documents/%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF/ed8fddb8-3d99-4d3f-9414-c9b360f2df5a.pdf
[ 23] https://www.president.gov.tw/NEWS/39105
[24] https://money.udn dot com/money/story/5613/8408429
https://www.president.gov.tw/NEWS/39105
[ 25] https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=165045&ctNode=650&mp=999
https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=165101&ctNode=650&mp=999
https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=165107&ctNode=650&mp=999
[26] https://www.understandingwar.org/backgrounder/china-taiwan-weekly-update-march-27-2025
[27] https://www.globaltimes.com/page/202405/1312167.shtml
[29] https://www.understandingwar.org/backgrounder/china-taiwan-weekly-update-may-9-2025
[30] https://www.scmp dot com/news/china/military/article/3312463/disgraced-chinese-admiral-miao-hua-suspected-legal-violations?module=top_story&pgtype=homepage
[ 31] http://www.mod.gov.cn/gfbw/gc/index.html
[32] https://www.understandingwar.org/backgrounder/china-taiwan-weekly-update-april-18-2025
[33 ] https://www.international-mediation.org/
[ 34] https://www.globaltimes.com/page/202505/1335164.shtml
[36] https://www.en.yna.co.kr/view/AEN20250604005351315?section=national/politics
https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/politics/20250604/full-text-lee-jae-myungs-inaugural-speech
[38] https://www.understandingwar.org/backgrounder/china-taiwan-weekly-update-may-30-2025
[39] https://time.com/7289366/lee-jae-myung-south-korea-president-trump-economy-challenges-interview/
[40] https://policy.nec.go.t kr/plc/commiment/UELPromisePopup.do?ocrCnvrSeqNo=11230&menuName=%EC%A0%9C21%EB%8C%80+%EB%8C%80%ED%86%B5%EB%A0%B9%EC%84%A0%EA%B1%B0
[42] http: //www.newsdotcn/world/20250529/88b6809a79c94ea191717efc5cdc804e/c.html
[43] http: //www.newsdotcn/world/20250529/88b6809a79c94ea191717efc5cdc804e/c.html
[45] https://www.csis.org/blogs/new-perspectives-asia/support-threefold-taiwans-pacific-island-allies
[47] https://apnews.com/article/palau-china-surangel-whipps-beijing-pacific-influence-045ec0a4f8e67e48d2a4adf0cbd13918 ; https://www.scmp dot com/news/asia/australasia/article/3286354/palau-accuses-china-uninvited-maritime-intrusions
[48] https://www.abc.net.au/pacific/programs/pacificbeat/palau-investigaton/101764600
[49] https://www.newsweek.com/china-reviving-micronesia-woleia-airfield-pacific-islands-us-cofa-2077273
[50] https://www.doi.gov/oia/compacts-of-free-association
태그