- 이란이 휴전 기간 동안 군사력을 재건하려는 노력은 전투 후 재정비할 시간과 공간이 주어진다면 어떤 군사 조직이든 일반적으로 보이는 행동과 일맥상통합니다. 그러나 이러한 전술적, 작전적 재건 노력은 탄도 미사일 생산 시설에 대한 전쟁에서 달성한 전략적 효과를 반드시 상쇄하는 것은 아닙니다.
- 이란이 호르무즈 해협에 대한 중요성을 점점 더 강조하는 것은 호르무즈 해협이 향후 이란 전략 및 억지력의 중심이 되어야 한다는 인식이 점차 확산되고 있음을 반영합니다. 10월 7일 이전과 그 이후, 그리고 2026년 봄 전쟁을 포함한 이란의 전략은 주로 탄도 미사일, 드론, 그리고 대리 세력 및 협력 세력 네트워크를 억지력과 전력 투사 수단으로 활용하는 데 집중되었습니다. 호르무즈 해협 주변의 해군력은 이러한 3대 전략의 부차적인 요소로만 여겨졌습니다.
- 이란 정권의 일부 관리들과 언론 매체들은 호르무즈 해협을 이용하여 정권의 이익에 반한다고 판단되는 행동을 억제할 수 있는 새로운 방안들을 제시해 왔습니다. 이러한 제안들 중 상당수는 수용되어 실행될 경우, 이란에 새로운 수입원을 제공하여 군사력을 재건할 수 있도록 해줄 것입니다.
- 일부 역내 국가들이 호르무즈 해협에서 이란이 부과한 통항 절차를 준수하고 있는 것으로 보인다. 이는 선박이 해협을 통과하려면 이란의 허가가 필요하다는 이란의 주장을 사실상 정상화하는 것이다. 5월 12일 로이터 통신은 익명의 소식통 5명을 인용해 이라크와 파키스탄이 이란과 원유 및 액화천연가스(LNG)를 호르무즈 해협을 통해 운송하는 데 합의했다고 보도했다.
주요 내용
이란이 휴전 기간 동안 군사력을 재건하려는 노력은 전투 후 재정비할 시간과 공간이 주어진 모든 군사 조직의 행동과 일치합니다. ISW-CTP는 이란이 휴전 기간을 활용하여 전술 및 작전 수준에서 군사력을 재편성하고 재생산할 것이며, 이를 통해 비교적 신속하게 회복할 수 있을 것으로 지속적으로 평가해 왔습니다.[1] 서방 언론에 보도된 최근 유출된 미국 정보 평가에 따르면, 이란은 미-이스라엘 공습으로 매몰되었던 지하 미사일 저장 및 발사 시설의 90%에 대한 접근권을 되찾았으며, 이 중 상당수는 여전히 부분적으로 가동 가능한 상태입니다.[2] 이란군은 또한 부대와 지휘관 간의 통신을 재개하고 사기를 회복하기 시작했을 가능성이 높습니다. 이 두 가지 모두 전쟁 중 미-이스라엘 공습으로 인해 중단되었으며, 이란의 목표 달성을 위한 작전 수행 능력을 크게 저하시켰습니다.[3] 최근 미국 정보기관의 평가에 따르면 이란은 여전히 이동식 발사대의 약 70%와 탄도 미사일 및 순항 미사일을 포함한 전쟁 전 미사일 비축량의 약 70%를 보유하고 있는 것으로 추정됩니다.[4] 미군은 전투 작전 중 이러한 자산 중 일부를 지하에 매설하여 전투력을 약화시켰습니다. 이란을 포함한 모든 군대는 휴전으로 확보된 시간과 공간을 이용하여 전력을 재정비할 것입니다. 지하 미사일 저장 및 발사 시설의 복구는 이란이 작전 능력을 약화시킨 후 새로운 전투를 준비했음을 의미합니다. 미군 또한 분명히 새로운 전투를 준비했을 것입니다. 러시아는 이란에 드론 부품을 보내 이란의 재건 노력을 지원한 것으로 알려져 있습니다.[5]
그러나 이러한 전술적 및 작전적 재건 노력은 탄도 미사일 생산 시설에 대한 전쟁 중에 달성한 전략적 효과를 반드시 상쇄하는 것은 아닙니다. 미-이스라엘 연합군은 이란의 미사일 전력을 작전 수준에서 교란하여 작전 계획 실행을 막는 동시에 전략적 수준에서 약화시켜 비축량 확대 및 더욱 발전된 시스템 구축을 저지하는 것을 목표로 했습니다.[6] 연합군은 원자재 시설(강철, 알루미늄, 미사일 연료 등 준비)에서 최종 조립 공장에 이르기까지 전략적 수준에서 생산 및 공급망의 거의 모든 요소를 타격하여 이란의 군사력을 뒷받침하는 방위 산업 기반을 심각하게 약화시켰습니다.[7] 이란의 장기적인 회복은 이러한 방위 산업 기반을 재건하는 데 달려 있는데, 이 과정은 미국의 해상 봉쇄와 이란의 불법 석유 판매 및 무기 관련 시스템과 부품 조달을 겨냥한 지속적인 제재로 인해 자원 접근이 제한될 가능성이 높습니다.[8] 이란은 이러한 역량을 재건하는 데 상당한 시간과 자원이 필요할 것이며, 생산망의 피해 규모와 제한된 자원을 고려할 때 군사력 재건에도 어려움을 겪을 가능성이 높습니다.
이란이 호르무즈 해협에 대한 중요성을 점점 더 강조하는 것은 호르무즈 해협이 미래 이란 전략과 억지력의 중심이 되어야 한다는 생각에 대한 광범위하고 새롭게 부상하는 합의를 반영합니다. 10월 7일 이전과 그 이후의 사건들, 특히 2026년 봄 전쟁을 포함한 이란의 전략은 주로 탄도 미사일, 드론, 그리고 대리 세력 및 파트너 네트워크를 억지력과 전력 투사 수단으로 삼는 데 집중되었습니다. 호르무즈 해협 주변의 해군 자산은 이러한 광범위한 3대 전략 체계의 부차적인 요소일 뿐, 주요 요소는 아니었습니다. 2024년 이란의 이스라엘 직접 공격 실패는 이란 미사일 전력의 한계를 드러냈습니다. 이란의 미사일은 이스라엘의 방어망을 효과적으로 뚫거나 주요 군사 목표물을 대규모로 파괴하는 데 실패했습니다.[9] 이란의 전통적인 억지력 체계 또한 2024년, 2025년, 2026년에 반복된 미국과 이스라엘의 공격을 막지 못했습니다.[10] 지난 2년간 미국과 이스라엘의 일련의 공격은 전통적인 이란의 조치가 군사 공격을 억제하거나 막는 데 실패했음을 보여줍니다. 이로 인해 이란 관리들은 이란의 전략적 사고와 담론에서 해협의 위치를 높이기 시작했습니다. 이란 관리들은 이제 해협을 억지력 달성에 있어 핵무기와 동등한 것으로 보고 있으며, 동시에 테헤란이 수익을 창출하고 국가들이 테헤란에 대한 행동에 관한 이란의 규칙과 규정을 따르도록 강제할 수 있는 수단으로 보고 있습니다.[11]
일부 정권 관계자와 언론 매체는 정권이 자국의 이익에 반한다고 판단되는 행동을 막기 위해 호르무즈 해협을 어떻게 활용할 수 있을지에 대한 새로운 아이디어를 제시했습니다. 아르테쉬 대변인 모하마드 아크라미니아 준장은 5월 13일 이란이 더 이상 미국 무기가 호르무즈 해협을 통과하여 지역 기지로 향하는 것을 허용하지 않을 것이라고 밝혔는데, 이는 아마도 미 제5함대 사령부가 있는 바레인 마나마로 향하는 미군 함정을 포함하는 것으로 보입니다.[12] 이러한 규칙은 프랑스나 영국 해군 함정에도 적용될 수 있는데, 이는 해당 국가들이 이란의 이익에 반한다고 판단되는 방식으로 행동할 경우에 해당합니다. 영국은 바레인에, 프랑스는 아랍에미리트에 해군 기지를 보유하고 있습니다.[13] 이란 혁명수비대(IRGC)와 연계된 파르스(Fars)와 타스님(Tasnim) 통신사는 최근 이란 정권이 호르무즈 해협을 통과하는 해저 광섬유 케이블에 대한 주권을 주장하고 이란 통제 하에 있는 해저에 설치된 케이블을 사용하는 외국 사업자에게 요금을 부과해야 한다고 촉구하는 기사를 게재했습니다.[14] 아시아-아프리카-유럽 1(AAE-1), FALCON, 걸프 브리지 국제 케이블 시스템(GBICS)을 포함한 주요 해저 케이블은 호르무즈 해협을 통과하며 아시아, 걸프 지역, 유럽 간의 디지털 연결을 지원합니다.[15] 7개의 케이블 중 3개(FALCON, GBICS, OMRAN/EPEG 케이블)는 이란에 연결되어 호르무즈 해협을 통과합니다.[16] 파르스는 해협에서 "케이블은 선박과 동일한 지위"를 가지며 이란은 선박에 적용하는 것과 동일한 통행 규칙을 광섬유 케이블에도 적용할 수 있다고 주장했습니다.[17] 타스님 통신은 외국 케이블 사업자에게 연간 라이선스를 요구하고 구글, 마이크로소프트, 메타, 아마존과 같은 주요 기술 기업들이 이란 법에 따라 운영하도록 강제하는 방안을 제안했습니다.[18] 또한 타스님은 이란 기업들에게 케이블 수리 및 유지 관리에 대한 독점권을 부여하는 방안도 제안했습니다.[19] 이러한 시스템은 이란에 대한 제재를 약화시키는 동시에 걸프 지역의 많은 기업들이 의존하는 경제적 생명선인 인터넷을 이란이 통제할 수 있도록 보장할 것입니다. 이란은 필요하다고 판단될 경우 이러한 케이블의 속도를 제한할 수도 있습니다.
이러한 제안들 중 다수가 수용되고 실행된다면 이란은 군사력을 재건할 수 있는 새로운 수익을 얻게 될 것입니다. 이란의 군대는 산업 기반이 크게 약화되었습니다. 제재 하에서 제한된 수익으로 이 산업 기반을 재건하는 것은 매우 어려울 것이며, 예를 들어 미사일 프로그램과 내부 안보 또는 인프라 사이에서 어려운 우선순위 타협이 필요할 것입니다. 아크라미니아는 해협의 "전략적 통제"가 이란에 새로운 수익을 제공하고 그 힘을 강화할 것이라고 덧붙였습니다.[20]
다른 정권 매체들은 전쟁 중에 상업을 더욱 방해하기 위한 군사적 아이디어를 제시했습니다. IRGC와 연계된 Javan News는 이전에 5월 3일에 "고의적인 행동"을 포함하여 여러 주요 해저 케이블에 대한 동시 손상이 페르시아만 전역의 통신 및 디지털 인프라에 광범위한 장애를 초래할 수 있다고 경고함으로써 지역 디지털 인프라를 암묵적으로 위협했습니다.[21]
일부 역내 국가들이 호르무즈 해협에서 이란이 부과한 통항 절차를 준수하는 것으로 보이며, 이는 선박이 해협을 통과하려면 이란의 허가가 필요하다는 이란의 주장을 정상화하는 것입니다. 5월 12일 로이터 통신은 익명의 소식통 5명을 인용해 이라크와 파키스탄이 이란과 원유 및 액화천연가스(LNG)의 호르무즈 해협 통과에 대한 합의를 도출했다고 보도했습니다.[22] 이라크는 각각 약 200만 배럴의 원유를 실은 대형 원유 운반선 2척의 안전한 통항을 확보했으며, 추가 통항을 위한 이란의 허가를 얻으려 노력하고 있는 것으로 알려졌습니다.[23] 또한 이란과 파키스탄이 합의에 도달한 후 카타르의 LNG 운반선 2척도 파키스탄으로 향하고 있는 것으로 전해졌습니다.[24] 이러한 조치들은 이란이 역내 국가들에게 호르무즈 해협의 안전한 통항을 위해서는 이란의 승인을 필수 조건으로 여기도록 강요하려는 노력을 강화하는 것입니다.
이란의 해협 통제를 우회하려는 지역 및 국제적인 노력은 이란의 해상 강압이 걸프 국가들과 에너지 수출에 경제적, 안보적 비용을 초래하고 있음을 시사합니다. 월스트리트 저널은 5월 12일 걸프 국가들이 사우디아라비아, 아랍에미리트, 오만을 통과하는 경로를 포함하여 아라비아 반도 전역에 걸쳐 육로 무역 및 물류 경로를 확장하여 해협에 대한 의존도를 줄이고 있다고 보도했습니다.[25] 오만만 항구의 트럭 통행량은 분쟁 이전 하루 100대에서 하루 7,000대로 급증한 것으로 알려졌습니다.[26] 사우디 아람코는 사우디아라비아 얀부로 이어지는 동서 파이프라인에 의존하고 있으며, 아랍에미리트는 푸자이라를 통해 더 많은 원유를 수송하고 있습니다.[27] 월스트리트 저널은 이러한 경로가 시장 충격을 흡수하는 데 도움이 될 수 있지만 해상 운송 능력을 대체할 수는 없다고 덧붙였습니다.[28]
서방 국가들은 해협의 상업 선박 안전을 확보하기 위해 계속해서 노력해 왔습니다. 그러나 이러한 노력은 적대 행위 이후에나 이루어질 것으로 알려졌습니다. 호주 국방부 장관 리처드 마를스는 5월 13일 호주가 영국과 프랑스가 주도하는 해협을 통과하는 선박 안전을 확보하기 위한 다국적 임무를 지원하고 E-7A 웨지테일 감시 항공기를 제공할 것이라고 밝혔습니다.[29] 이탈리아 국방부 장관 귀도 크로세토는 5월 13일 이탈리아가 예방 조치로 페르시아만에 더 가까운 곳으로 소해함 2척을 재배치하고 있다고 밝혔습니다.[30]
해양 개발
상단 부분을 참조하세요.
미국과 이스라엘의 공중 작전
상단 부분을 참조하세요.
이란 내부 역학
특별히 보고할 사항은 없습니다.
이스라엘의 헤즈볼라 공세와 헤즈볼라의 반응
헤즈볼라는 1인칭 시점(FPV) 드론을 이용해 이스라엘 군사 목표물에 대한 더욱 복잡한 공격을 조율할 수 있는 능력을 보여주고 있습니다. 이스라엘 언론은 헤즈볼라가 5월 12일 이스라엘 북부의 이스라엘 방위군(IDF) 기지를 여러 대의 FPV 드론으로 구성된 "군집 공격"을 이용해 두 차례에 걸쳐 공격했다고 보도했습니다.[31] 이스라엘 언론은 1차 공격에서 드론 두 대가 기지에 충돌하여 화재가 발생했으며, 2차 공격에서는 여러 대의 드론이 목표물을 타격하기 전 몇 분 동안 기지 주변을 선회했다고 주장했습니다.[32] IDF와 이스라엘 언론은 이 공격으로 인한 구체적인 전투 피해나 사상자에 대해서는 보도하지 않았습니다. 이스라엘의 보도는 헤즈볼라가 5월 12일 이스라엘 북부 마르갈리오트 인근의 IDF 국경 초소를 목표로 최소 5대의 FPV 드론을 발사했다는 주장과 일치합니다.[33] 헤즈볼라는 해당 초소에서 대드론 전자전 장비를 포함한 여러 군사 목표물을 타격했다고 주장했습니다.[34]
이번 공격은 헤즈볼라가 아직 대규모로 FPV 드론을 배치할 수는 없지만, 여러 FPV 드론 조종사 간의 조정이 필요한 복잡한 FPV 드론 공격을 수행할 수 있음을 보여줍니다. 이스라엘 언론은 이번 공격이 이스라엘 내 단일 목표물을 겨냥한 최초의 다중 드론 동시 공격이자 헤즈볼라의 FPV 드론 공격 중 가장 복잡한 공격이라고 주장했습니다.[35] 헤즈볼라는 이전에 두 대의 FPV 드론을 동시에 사용하여 공격을 수행했다고 주장한 바 있습니다.[36] 또한 이번 공격은 남부 레바논의 여러 부대에 조종사를 분산시킨 헤즈볼라의 FPV 드론 조종사 분산 지휘통제(C2) 네트워크가 헤즈볼라의 동시 공격 능력을 저해하지 않았음을 시사합니다.[37] 이스라엘 측은 여러 대의 FPV 드론이 목표물 주변을 몇 분 동안 선회했다고 보고했는데, 이는 이스라엘의 대응 조치가 드론을 요격하거나 목표물 정찰을 막는 데 대부분 실패했음을 나타냅니다.[38] ISW-CTP는 헤즈볼라가 5월 12일 공격에서 이스라엘의 전파 방해를 받지 않는 광섬유 FPV 드론을 사용했는지 여부를 확인할 수 없습니다.[39] 광섬유 FPV 드론을 사용한 대규모 공격은 드론이 단일 작전 지역에서 목표물을 조사하고 타격하는 동안 케이블이 얽히는 것을 방지하기 위해 더 숙련된 운영자와 조정이 필요할 가능성이 높습니다.
이스라엘 방위군(IDF)은 남부 레바논에서 헤즈볼라의 이스라엘군 공격이 계속되는 가운데 레바논 내 공습 범위를 더욱 확대했습니다. IDF는 베이루트 남쪽 약 20km 지점에 위치한 슈프 지구의 해안 고속도로를 따라 차량을 표적으로 삼아 드론 공격 3회를 실시했습니다.[40] 레바논 보건부는 5월 13일 이스라엘의 공습으로 12명이 사망했다고 보고했습니다.[41] IDF는 4월 16일 임시 휴전 초기에는 남부 레바논의 IDF "옐로우 라인" 남쪽 또는 인근 지역으로 공습 및 드론 공격을 제한했습니다.[42] 그러나 IDF는 지난주 베카 계곡 공습과 5월 6일 베이루트 남부 교외 공습을 포함하여 레바논 내 공습 범위를 확대했으며, 이 공습으로 헤즈볼라 라드완군 사령관 아흐마드 갈렙 "말릭" 발루트가 사망했습니다.[43] 최근 이스라엘 공군과 이스라엘 관리들은 헤즈볼라의 FPV 드론 위협에 맞서기 위해 IDF가 남부 레바논에서 작전을 확대할 것을 촉구했습니다.[44] IDF 참모총장 에얄 자미르 중장은 이전에 IDF에 헤즈볼라의 FPV 드론 생산 및 공급망 인프라를 "남부 레바논 너머"까지 표적으로 삼도록 지시했습니다.[45] 5월 10일 이스라엘 언론은 IDF가 헤즈볼라의 드론 활동을 방해하고 헤즈볼라 드론 조종사를 제거하기 위해 더 많은 공격을 수행하는 새로운 공세 정책을 채택했다고 보도했습니다.[46] 헤즈볼라는 FPV 드론(위 참조)을 포함한 다양한 무기 체계를 사용하여 남부 레바논과 북부 이스라엘에서 이스라엘군에 대한 공격을 계속하고 있습니다.[47]
저항 반응의 다른 축
5월 13일 서방 언론에 제보한 소식통에 따르면 사우디아라비아와 쿠웨이트는 4월 초 이라크 내 이란의 지원을 받는 이라크 민병대 진지를 여러 곳 공격했다. [48] 한 서방 관리와 이 문제에 대해 브리핑을 받은 또 다른 관계자는 5월 13일 로이터 통신에 사우디아라비아가 이란의 지원을 받는 이라크 민병대가 사우디아라비아와 다른 걸프 국가들을 향해 드론과 미사일 공격을 감행했던 사우디-이라크 국경 인근 지역을 공습했다고 전했다.[49] 이란의 지원을 받는 이라크 민병대는 전쟁 중 사우디아라비아, 쿠웨이트, 바레인에 있는 미군 기지를 겨냥한 여러 차례의 드론 공격을 자행했다고 주장했다.[50] 이라크 관리 3명은 로이터 통신에 전쟁 중 정체를 알 수 없는 세력이 최소 두 차례 로켓 공격을 감행했으며, 그중 한 번은 4월 초 이라크 남부에 있는 이란의 지원을 받는 이라크 민병대 카타이브 헤즈볼라 시설을 타격하여 여러 명의 전투원을 사살했다고 밝혔다.[51] 이라크 언론은 앞서 4월 7일, 쿠웨이트에서 바스라 주에 있는 카타이브 헤즈볼라 소유의 주택을 공격한 정체불명의 세력에 대해 보도했습니다.[52] 당시 ISW-CTP는 이 공격을 미국-이스라엘 연합군의 소행으로 규정했습니다.[53] 같은 날, 인민동원군(PMF) 깃발을 든 시위대는 이 공격에 대한 항의로 바스라 시에 있는 쿠웨이트 영사관을 습격하려 했습니다.[54] PMF는 이라크 국가 안보 기관이지만, 이란의 지원을 받는 많은 이라크 민병대가 이라크 총리가 아닌 이란의 지휘를 받는 PMF 여단을 장악하고 있습니다.[55] 이 글을 쓰는 시점까지 사우디아라비아와 쿠웨이트 모두 이라크 영토를 공격했다는 사실을 공식적으로 인정하지 않았습니다.