일본과 필리핀은 군사 기술 이전과 미해결 해상 경계 분쟁 해결을 통해 양국 간 협력을 강화하고 있습니다. 이러한 분야에서 일본과 필리핀 간 협력 강화는 중국의 강압적 활동에 대한 양국의 대응력을 높일 것으로 예상됩니다. 페르디난드 마르코스 필리핀 대통령은 5월 28일 일본에서 다카이치 사나에 일본 총리와 회담을 갖고 양국 관계 강화를 위한 여러 방위 협정을 발표했습니다.[1] 양측은 군사 정보 공유 및 일본 해군 함정의 필리핀 이전 관련 논의를 가속화하기로 합의했습니다.[2] 필리핀은 일본으로부터 대잠전 특화 아부 쿠마급 구축함 6척 도입을 추진하고 있습니다.[3] 고이즈미 신지로 일본 방위상은 5월 31일 일본의 88식 대함 미사일 이전에 대해 필리핀과 논의를 시작할 것이라고 밝혔습니다.[4] 마르코스 대통령과 다카이치 총리는 또한 회담에서 양국 관계를 "포괄적 전략적 동반자 관계"로 격상하기로 합의했습니다.[5]
마르코스와 다카이치는 또한 양국이 서태평양에서 필리핀과 일본 간의 배타적 경제수역(EEZ) 경계를 획정하기 위한 협상에 착수할 것이라고 발표했습니다.[6] EEZ는 한 국가의 해안선에서 최대 200해리까지 뻗어 있는 해역으로, 해당 국가는 이 해역 내 모든 자원에 대해 배타적 관할권을 행사할 수 있습니다.[7] 일본과 필리핀의 EEZ 주장은 대만 동쪽에서 중첩되며, 중국과 대만이 주장하는 EEZ와도 부분적으로 겹칩니다.[8] 국제법적 선례는 EEZ 경계 획정 협상 결과에 대해 모든 주장국이 합의해야 한다고 규정하고 있습니다.[9] 일본과 필리핀은 EEZ 경계 획정 협상에 대만이나 중국이 참여할지 여부를 명확히 밝히지 않았습니다. 일본과 필리핀은 모두 하나의 중국 정책을 고수하고 있기 때문에 대만과의 공식적인 협상은 어려울 것으로 예상됩니다.[10] EEZ 경계 획정 협상 의사는 양국 간 영토 분쟁으로 인한 마찰을 없애고 협력을 강화하려는 움직임을 보여줍니다.
일본과 필리핀 간의 협력 강화는 양국이 중국의 강압적 행위에 대처하는 능력을 강화할 것입니다. 일본의 기술 이전을 통해 필리핀이 수상함대를 확장 및 현대화하려는 노력은 필리핀 해군에 남중국해에서 중국의 악의적인 해상 활동에 맞설 수 있는 향상된 능력을 제공할 가능성이 높습니다.[11] 군사 정보 공유 협정은 또한 양국에 제1열도의 작전 상황에 대한 보다 포괄적인 정보를 제공하여 중국 인민해방군(PLA)의 배치에 대한 인식을 높이고, 결과적으로 해당 지역에서 PLA의 기동 자유를 제한할 것입니다. 일본과 필리핀 간의 관계 강화는 양국에 대한 PLA의 강압적 군사 활동 유지 능력을 약화시킬 수 있으며, 정보 및 해군력 향상에 대응하기 위해 PLA의 추가 자원 투입을 요구할 수 있습니다.
대만 항공우주산업개발공사(AIDC)는 6월 1일 GPS 신호에 의존하지 않는 드론 항법 시스템을 개발했다고 발표했습니다. 적의 전자전(EW) 환경에서도 항법하고 목표물을 타격할 수 있는 능력은 대만이 중국 인민해방군(PLA)의 침공을 격퇴하기 위해 사용할 수 있는 전투 드론에 있어 핵심적인 역량입니다. AIDC는 대만 경제부가 2024년에 설립한 200개 이상의 대만 드론 제조업체 및 기술 기업으로 구성된 산업 연합체인 대만 우수 드론 국제 비즈니스 기회 연합(TEDIBOA)의 의장국입니다. 이 연합체는 대만의 국내 드론 산업을 육성하고 중국산 부품에 대한 의존도를 줄이기 위해 설립되었습니다.[12] AIDC는 미국 드론 소프트웨어 및 지리 공간 정보 회사인 Vantor로부터 라이선스를 받은 도구를 사용하여 AIxVNAV 항법 및 위치 확인 시스템을 개발했습니다.[13] 이 시스템은 위성 3D 지도 데이터 기반의 시각 항법과 인공지능(AI)을 사용하여 GPS 항법 신호가 방해받거나 완전히 차단된 지역에서도 드론이 정확하게 항법할 수 있도록 합니다.[14]
러시아와 우크라이나는 적 드론과 정밀 유도 무기의 항법을 방해하기 위해 GPS 교란 및 스푸핑 기술을 사용해 왔습니다.[15] 이로 인해 드론 조종사나 GPS 위성으로부터 무선 신호를 수신하지 않고도 시각적 항법을 가능하게 하는 카메라와 온보드 AI 모델을 사용하는 전자전 저항 드론 개발이 필요해졌으며, 드론과 조종사를 물리적으로 연결하는 데 광섬유 케이블을 사용하지 않게 되었습니다.[16] 중국 인민해방군(PLA)은 강력한 지상 및 해상 기반 GPS 교란기를 포함한 첨단 전자전 능력을 보유하고 있으며, 전자기 스펙트럼의 지배를 대만 상륙 작전의 핵심 전제 조건으로 보고 있습니다.[17] 따라서 대만이 PLA의 침공으로부터 성공적으로 방어하려면 PLA 병력을 효과적으로 탐지, 감시 및 공격할 수 있도록 전자전 저항 드론 시스템을 대규모로 배치해야 할 가능성이 높습니다.[18]
AIDC가 Vantor의 소프트웨어 도구를 성공적으로 활용하여 시스템을 개발한 것은 미국과 대만 드론 기업 간의 협력이 대만의 국내 드론 산업 구축 및 저렴하고 확장 가능하며 효과적인 전투 드론 개발 노력에 상당한 이점을 가져다줄 수 있음을 시사합니다. AIDC 회장 Tsao Chin-ping은 AIxVNAV 시스템이 적의 전자전(EW)에 저항하는 "저비용, 대량 생산" 시스템에 대한 대만군의 요구 사항을 충족한다고 밝혔습니다. AIDC는 TEDIBOA를 통해 이 기술을 대만의 광범위한 드론 공급망에 도입하는 것을 목표로 하고 있습니다.[19] 다른 TEDIBOA 참여 기업들은 대만 국내 군사용 및 미국과 유럽 수출을 위해 부품과 완제품 드론 생산량을 크게 늘렸습니다.[20] 대만 기업 Thunder Tiger의 "Overkill" 전투 드론은 2025년에 미국 국방부의 "Blue UAS Cleared" 인증을 획득한 아시아 최초의 드론 시스템이었습니다.[21] 대만의 드론 산업은 정부의 지속적인 지원과 국내 드론 조달 확대로부터 상당한 이점을 얻을 수 있을 것이며, 이는 중국산 드론 및 부품에 대한 대만의 의존도를 낮추고 중국 인민해방군에 대한 대만군의 비대칭적 역량을 강화할 것이다. 그러나 5월 8일에 통과된 축소된 대만 특별국방예산안에서는 라이 행정부의 원래 제안에 포함되어 있던 국내 드론 조달 및 미-대만 공동 드론 개발 자금이 삭감되었다.[22] 국내 조달의 지속 및 확대와 미-대만 공동 드론 생산을 위한 대체 자금이 부족하면 중국과의 드론 중심 분쟁에 대한 대만군의 대비 태세가 약화될 가능성이 높다.
참고: 이 글의 일부는 2026년 5월 30일자 이란 업데이트 특별 보고서 에 실렸습니다.
중국은 유엔의 이란 무기 금수 조치를 위반하여 이란에 휴대용 대공 미사일과 기타 시스템을 제공했을 가능성이 있습니다. 서방 언론과 인터뷰한 세 명의 소식통에 따르면, 이란은 이란 전쟁 중 중국산 휴대용 대공 미사일 시스템(MANPADS)을 사용하여 미국 항공기를 공격했을 가능성이 있습니다. 이들은 5월 29일 NBC 뉴스에 이란이 4월 3일 이란 남서부 상공에서 중국산 휴대용 미사일을 사용하여 미국 F-15 전투기를 공격했을 가능성이 높다고 밝혔습니다.[23] 이란은 2026년 2월 말 전쟁 발발 전 중국과 MANPADS 획득에 대해 논의했던 것으로 알려졌지만, 전투기 격추에 사용된 시스템을 이란이 언제 획득했는지는 불분명합니다.[24] 중국은 또한 전쟁 전 이란의 통합 방공 시스템을 강화하기 위해 레이더 시스템을 제공했을 가능성도 있습니다.[25] 한 소식통과 미국 관리는 NBC 뉴스에 중국이 "전쟁 초기"에 이란에 YLC-8B 장거리 대스텔스 감시 레이더를 제공했을 수도 있다고 말했습니다.[26]
중국이 이란에 군사 장비를 이전할 가능성은 중국과 이란의 군사적 파트너십의 본질을 강조합니다. 중국은 분쟁에 직접 개입할 위험을 감수하지 않고도 이란의 군사력을 강화하려는 의지를 보여왔습니다. 중국은 이란에 첨단 정찰 위성을 판매했고, 이란은 이를 이용해 전쟁 중 지역 전역의 미군 기지를 공격했다고 합니다.[27] 또한 중국은 이란의 미사일 프로그램 재건을 돕는 핵심 파트너이며, 분쟁 중에도 이란에 미사일 연료 전구체를 보내는 등 지원을 지속했습니다.[28]
중국이 이란에 무기를 이전하는 것은 중국의 무기 수출 정책에 대한 주장과 모순될 뿐만 아니라 2025년에 재부과된 유엔의 대이란 제재를 위반하는 행위가 될 수 있습니다. 중국은 이란에 무기를 판매했다는 사실을 부인하며 전쟁에 연루된 당사자에게 무기나 군사 장비를 공급하지 않는다는 정책을 고수하고 있다고 주장했습니다.[29] 도널드 트럼프 미국 대통령 또한 시진핑 중국 공산당 총서기가 중국이 이란에 무기를 보내지 않거나 보내지 않을 것이라고 확언했다고 여러 차례 주장했습니다.[30] 중국은 한때 이란의 주요 무기 공급국이었지만, 유엔 무기 금수 조치를 준수하여 2015년에 직접적인 무기 이전을 중단했습니다.[31] 이 금수 조치는 2020년에 만료되었고, 중국은 서방 국가들이 2025년에 제재를 재부과하는 "스냅백" 메커니즘을 발동하는 것에 강력히 반대했습니다.[32] 그럼에도 불구하고 스냅백 제재는 무기 금수 조치를 포함하여 2025년 10월에 발효되었습니다.[33]
핵심 요약
- 일본-필리핀 연합 강화 노력: 일본과 필리핀은 군사 기술 이전 및 정보 공유를 통해 양국 간 방위 관계를 강화하고 있습니다. 또한 양국은 대만 및 중국의 영유권 주장과도 겹치는 배타적 경제수역(EEZ) 경계를 명확히 하기 위해 협력하고 있습니다.
- 대만 국방 현대화: 대만 방위산업체 AIDC는 GPS 신호에 의존하지 않는 드론 항법 시스템을 개발했다고 발표했습니다. 이는 우크라이나 전쟁에서 얻은 교훈을 바탕으로 중국 인민해방군(PLA)의 침공에 대비해 새로운 시스템을 대만 방어 체계에 도입하려는 시도입니다. 그러나 대만의 특별 국방 예산에서 국내 드론 개발 및 조달 자금이 삭감됨에 따라 향후 이러한 기술 개발에 제약이 따를 수 있습니다.
- 중국-이란 군사 협력: 중국이 이란에 미군 항공기를 공격하는 데 사용된 휴대용 대공 미사일(MANDPAD)을 제공했을 가능성이 있다. 이는 전쟁 중인 국가에 군사 장비를 제공하지 않는다는 중국의 주장과 상반되며, 이란에 대한 유엔 제재를 위반하는 것일 수 있다.
양안 관계대만
중국이 남중국해에서 특정 항행의 자유 작전(FONOP)에 대한 대응 조치를 강화하고 있는 것으로 보인다. 네덜란드 해군 호위함 데 루이터(De Ruyter )는 5월 28일 중국이 실효지배하고 있는 파라셀 제도(Paracel Islands) 주변에서 항행의 자유 작전을 수행했는데, 이 섬들은 여러 국가들이 영유권을 주장하고 있다.[34] 데 루이터는 현재 인도-태평양 지역에서 5개월간의 외교 임무를 수행 중이며, 6월 24일 미국 주도의 환태평양 해군 훈련(RIMPA)에 참가할 예정이다.[35] 중국 인민해방군 남부전구사령부(STC)는 데 루이터의 움직임에 대응하여 여러 척의 수상함과 전투기를 파견했고, 데 루이터에 탑재된 헬리콥터가 중국 영공을 침범하고 있다고 경고했다.[36] 중국 국영 타블로이드 신문인 글로벌 타임스(Global Times) 는 데 루이터가 파라셀 제도 주변의 중국 영해를 통과하고 있는 것처럼 보이는 지도를 공개했다 .[37] STC 대변인은 5월 28일 PLA가 네덜란드 선박을 해당 지역에서 쫓아내기 위해 구두 경고와 전자 교란을 모두 사용했다고 밝혔습니다.[38] STC는 또한 네덜란드가 무모했다고 비난하며 De Ruyter의 움직임이 "오해와 오판을 유발할 가능성이 매우 높다"고 말했습니다.[39]
중국은 일반적으로 자국이 주장하는 해역에서 선박을 추방하는 방법을 구체적으로 명시하지 않으며, 남중국해에서 항행의 자유 작전(FONOP)에 대해 비운동적 대응책을 사용할 의지를 보여주려 할 수도 있습니다.[40] 중국은 비태평양 국가의 해상 활동을 억제하기 위해 전자 교란과 같은 보다 구체적인 대응책을 사용하여 그러한 활동에 더 큰 위험을 부과할 수도 있습니다. 중국은 남중국해에 대한 군사적 통제를 확대하기 위해 파라셀 군도와 스프래틀리 군도 전역에 걸쳐 상당한 지상 기반 전자전(EW) 시스템을 포함한 군사 인프라에 막대한 투자를 해왔습니다.[41]
중국이 캐나다와의 경제적 유대 강화를 이용하여 캐나다가 대만 해협의 지역 안정 유지에 협조하지 못하도록 막으려는 시도에도 불구하고, 캐나다는 대만의 실질적인 주권에 대한 지지를 유지할 가능성이 높습니다. 캐나다 해군 호위함 HMCS 샬럿타운은 중국 외교부장 왕이가 10년 만에 캐나다를 방문하기로 예정된 일주일 전인 5월 22일 대만 해협을 통과했습니다.[42] 왕디 주캐나다 중국 대사는 4월 캐나다 언론과의 인터뷰에서 캐나다의 대만 해협 통과나 국회의원의 대만 방문이 양국 간의 "전략적 동반자 관계"를 위태롭게 할 수 있다고 언급했습니다.[43] 아니타 아난드 캐나다 외교부 장관은 왕이 부장의 방문 기간 중인 5월 29일, 캐나다가 2030년까지 대중국 수출을 크게 늘리는 것을 목표로 한다고 밝혔습니다.[44] 중국 또한 왕 부장의 방문을 중국과 캐나다 간의 관계 심화의 증거로 해석했습니다.[45] HMCS 샬럿타운함의 대만 해협 통과 시점은 중국이 양국 관계 강화에 대한 이해관계를 이용해 캐나다가 대만과 관계를 지속하고 대만 해협에서의 항행의 자유를 지지하지 않도록 설득하려는 노력에도 불구하고, 캐나다가 대만에 대한 입장을 크게 바꿀 가능성이 낮다는 것을 시사한다.
체코 주재 중국 대사관은 밀로시 비스트르칠 체코 상원 의장의 대만 방문을 강력히 비판했습니다. 중국은 외교 관례에 구속되지 않는 입법자를 포함하여 외국 관리들과 대만의 공식적 및 비공식적 교류를 제한하려는 시도를 점점 더 많이 해왔습니다. 비스트르칠 의장은 6월 1일부터 4일까지 40명으로 구성된 대표단을 이끌고 대만을 방문하여 집권 민진당(DPP)과 야당 국민당(KMT) 대표들을 만나 사업, 교육 및 문화 분야에서 협력과 교류를 확대했습니다.[46] 이번 방문은 비스트르칠이 2020년 이후 처음으로 대만을 방문한 것이다. 주체코 중국 대사관은 비스트르칠의 방문을 비난하며, 이는 "중국의 내정에 심각하게 간섭하는 행위"이며 체코의 "하나의 중국 원칙에 대한 정치적 약속"을 위반하는 것이라고 주장했다.[47] 비스트르칠과 다른 정당 소속인 안드레이 바비시 체코 총리 또한 비스트르칠의 방문이 체코와 중국 간의 경제 관계에 악영향을 미칠 수 있다고 비판했다.[48] 비스트르칠은 대만과 체코는 외교에 있어 베이징의 지침을 따를 필요가 없다고 말했다.[49] 그는 또한 체코는 대만이 중국의 일부라고 주장하는 '하나의 중국 원칙'을 수용하지 않으며, 대만과의 비공식 교류를 배제하지 않는 자체적인 '하나의 중국 정책'을 가지고 있다고 강조했다.[50] 체코의 '하나의 중국 정책'은 체코가 오직 하나의 '중국', 즉 중화인민공화국과만 외교 관계를 유지하지만 대만이 중화인민공화국의 일부인지 여부에 대해서는 입장을 취하지 않는다는 점에서 미국의 정책과 유사합니다.[51] 비스트르칠 총리는 또한 대만 입법회 의장 한궈위(Han Kuo-yu)를 체코에 초청했습니다.[52] 중화인민공화국은 2022년 민진당 전 의장 유시쿤(You Si-kun)의 체코 방문을 강력히 비난했습니다.[53] 그러나 한궈위는 비교적 중화인민공화국에 우호적인 국민당 소속이므로, 그가 해외를 방문할 경우 중화인민공화국이 어떻게 반응할지는 불분명합니다.
중국은 2016년 차이잉원 전 민진당 총통 당선 이후 대만의 국제적 교류를 제한하려는 노력을 강화했으며, 라이칭더 현 민진당 총통 집권 이후 이러한 노력은 더욱 심화되었다. 그러나 체코는 유럽에서 대만의 가장 가까운 비공식 동맹국 중 하나이다. 체코 관리들은 대만을 지지하는 발언을 자주 하고 대만과 비공식적인 교류를 진행한다.[54] 외국 국회의원의 대만 방문은 비교적 흔하지만, 중국은 국회의장이나 고위 관리들이 대만 관리들을 만날 때 종종 공개적으로 반대 의사를 표명한다. 2024년 3월 당시 부통령 당선자였던 샤오비힘이 체코를 방문하자 베이징은 격분했다. 베이징은 샤오비힘 부통령 당선자를 체코에서 직접 만나게 하고 교통사고를 위장하려 했다는 보도가 나왔다.[55] 또한 체코는 2026년 1분기에 대만 드론을 가장 많이 구매한 국가로, 약 1억 달러(USD)를 구매했다.[56]
중국은 국민당(KMT)의 대양 정책에 영향을 미칠 수 있는 스캔들로부터 국민당 내 자신들이 선호하는 파벌을 보호하려 하고 있는 것으로 보인다. 국민당 부주석 샤오쉬첸은 재정 스캔들에 연루되어 2026년 3월 마잉주 재단 이사장직에서 해임되었다.[57] 재단 설립자이자 전 대만 총통인 마잉주는 샤오쉬첸이 재단 재정을 부적절하게 관리했다고 비난했는데, 여기에는 중국에 있는 동안 현금 기부금을 받고 이를 신고하거나 재단으로 이체하지 않은 행위가 포함된다.[58] 샤오쉬첸은 이에 대해 마잉주가 인지 기능 저하를 겪고 있어 자신의 주장에 의문을 제기하고 있다고 반박했다. 샤오쉬첸에 대한 증거에는 그가 대만 투자기업협회(ATIEM) 부회장이자 대만 사업가인 한잉환으로부터 100만 신타이완달러(약 32,000달러)를 현금으로 받는 사진이 포함된다.[59] ATIEM은 대만사무판공실[TAO]의 지도와 감독 하에 중국에 있는 대만 사업가 조직으로, 양안 경제 및 정치 통합을 더욱 긴밀히 추진하기 위해 로비 활동을 합니다.[60]
범녹색당(민진보 성향) 성향의 대만 뉴스 매체 인 미러미디어는 6월 2일 익명의 소식통을 인용해 중국 공산당 중앙위원회가 이번 논란의 파급 효과를 우려하여 대만 담당 기구에 "샤오를 보호하라"고 지시했다고 보도했습니다.[61] 이 소식통은 중국 공산당이 이번 논란을 국민당 내 친미파가 조작한 것으로 보고 있으며, 마윈의 건강 문제에 대한 주장을 부추기고 있다고 주장했습니다.[62] 익명의 대만 사업가는 샤오가 한윈으로부터 돈을 받는 사진과 같은 사진은 대만 사업가들이 중국 당국에 양안 관계에서의 성과를 과시하는 일반적인 방법이라고 별도로 말했습니다.[63]
중국은 친미 성향의 국민당 인사나 영향력이 쇠퇴하고 있는 고참 보수파 인사들보다 샤오밍(蘇連)이나 청리원(鄭李文) 국민당 주석과 같은 인물을 국민당 내에서 선호하는 대화 상대로 삼는 것으로 보인다. 청리원과 샤오밍은 양안 교류를 적극적으로 옹호하고 대만의 미국 의존도를 비판했으며 대만의 국방 예산 대폭 증액에 반대해 왔다. 중국은 과거 마잉주 총통의 2008~2016년 통치 시기를 양안 관계의 바람직한 모델로 꼽으며 2015년과 2024년에 마 총통을 시진핑 중국 공산당 총서기와의 회담에 초청하기도 했다.[64] 그러나 중국 공산당은 이제 마 총통의 영향력이 약해지고 있다고 판단하고, 청리원을 중심으로 한 젊은 세력이 국민당을 보다 친중적인 방향으로 이끌어주기를 기대하고 있는 것으로 보인다. 미러미디어(Mirror Media) 의 보도가 사실이라면, 이는 중국이 국민당 내부 정치에 직접적으로 개입하려는 시도임을 시사한다.[65]
조정타이 대만 총리는 6월 1일 대만이 8월까지 액화천연가스(LNG) 선적 일정을 확정했으며, 가정용 및 발전용 LNG 가격은 8월까지 인상되지 않을 것이라고 발표했습니다. 중국은 미-이란 전쟁과 관련된 세계 에너지 공급 차질을 이용하여 라이 행정부의 정당성을 훼손하고 대만에서 잠재적인 LNG 부족에 대한 공포를 조장하려 하고 있습니다. 대만 행정원은 미-이란 분쟁과 그것이 대만 경제에 미치는 영향에 대한 특별 내각 회의에서 조정타이 총리의 발언을 공개했습니다.[66] 대만은 전체 전력 공급량의 약 절반을 수입 LNG에 의존하고 있지만, 현재 LNG 비축량은 약 12일 사용량에 불과합니다.[67]
중국은 대만의 LNG 공급 충격에 대한 취약성을 악용하여 대만이 중국의 합병을 수용하지 않으면 광범위한 전력 부족 사태가 발생할 것이라고 대만 주민들을 위협하고 있다. 중국 인민해방군은 대규모 "해협 천둥 2025A" 훈련 중 대만의 LNG 저장 시설과 유사한 모의 시설에 대한 미사일 공격 이미지와 대만의 LNG 터미널을 미사일 목표로 표시한 지도를 공개했다.[68] 인민해방군은 "해협 천둥 2025A"와 "정의의 임무 2025" 훈련의 일환으로 대만 항구 봉쇄 훈련을 실시했으며, 중국 관영 매체는 "정의의 임무 2025" 훈련의 목표 중 하나로 "전력 차단"을 명시적으로 언급했다.[69] 또한 중국은 3월에 이란의 호르무즈 해협 폐쇄로 인해 대만이 곧 LNG 부족과 정전에 직면할 것이라는 허위 정보를 온라인 소셜 미디어에 유포하고, 대만의 에너지 공급을 확보하기 위해 중국과의 "평화적 통일"을 옹호하는 캠페인을 벌였다.[70] 중국은 현재 대만의 에너지 부족에 대한 대중의 두려움을 부추겨 미래에 위협이나 실제 봉쇄의 심리적 영향을 강화하고 대만의 항복을 강요하는 데 더 효과적인 강제 도구로 만들려고 시도하고 있을 수 있습니다.[71]
라이 정부는 최근 대만의 LNG 공급을 둘러싼 중국의 심리전 공세에 대응하기 위한 조치를 취했습니다. 대만 내무부는 4월에 대만 해군 및 해안경비대와 합동 훈련을 실시하여 중국의 봉쇄 상황에서 수입 천연가스와 석유 수송선을 호송하는 훈련을 진행할 것이라고 발표했습니다.[72] 경제부는 또한 미-이란 전쟁 발발 이후 대만이 에너지 부족에 직면하지 않았다고 국민들에게 거듭 확신시켜 왔습니다.[73] 대만은 LNG 비축량을 14일분으로 늘리고 미국과 호주로부터의 수입을 늘려 LNG 수입원을 다변화할 계획입니다.[74] 그러나 전력 생산을 위해 수입 LNG에 지속적으로 의존하고 있으며 LNG 저장 용량이 극히 제한적이라는 점은 중국의 압력과 인민해방군의 봉쇄 가능성에 대한 중요한 취약점으로 남아 있습니다.
라이칭더 대만 총통은 틱톡과 레드노트(샤오훙슈)가 대만 청년들을 대상으로 중국에 대한 인식을 개선하기 위해 악용될 수 있다고 공개적으로 경고했습니다. 라이 행정부는 중국의 소셜 미디어 영향력 공작과 인지 전쟁에 대응하여 중국의 허위 정보 유포로 인한 위협을 줄이는 데 우선순위를 두고 있습니다. 라이 총통은 5월 30일 청년 포럼에서 이러한 발언을 하며, 대만이 중국의 인지 전쟁과 정보 공작에 대응하지 않으면 민주주의를 수호하려는 의지를 점차 잃어버리고 결국 중국의 합병 및 침략 시도를 "선의"로 인식하게 될 수 있다고 경고했습니다.[75] 라이 총통은 학교 교육과정에 대만 학생들에게 "진정한 대만"에 대해 가르치고 틱톡과 레드노트를 통한 "세뇌"를 예방하는 내용을 포함시킬 것을 제안했습니다.[76] 대만은 2025년 12월에 RedNote를 1년간 금지했고, 2019년에는 국가 안보 문제로 공공 부문 전자 기기 및 장비에서 TikTok/Douyin 사용을 금지했습니다.[77] 중국 공산당 대변인 주펑롄은 이러한 발언에 대해 해당 앱들이 긍정적인 양안 교류를 만들어내고 "양안을 가로지르는 한 가족"이라는 느낌을 조성하고 있다고 반박했습니다.[78] 중국 관영 매체는 라이 총통의 발언을 대만 청년들을 "위협하고 위협하는" 것으로 규정했습니다.[79]
이러한 의견은 대만 정부가 중국의 대만 청년층을 겨냥한 소셜 미디어 플랫폼을 통한 영향력 공작에 대해 우려하고 있음을 반영합니다. 그러나 현재 대만 청년층과 일반 대중은 중국의 공작과 관계없이 자신을 대만인으로 인식하는 경향이 압도적으로 높습니다.[80] 중국이 제기하는 경제적, 정치적 위협에 대한 대만의 위협 인식이 낮아지면 대만은 영향력 공작에 더욱 취약해질 수 있습니다. 라이가 이러한 위협을 인식한 것은 중국의 소셜 미디어 영향력 공작에 대한 인식을 높이고 이에 대한 방어책을 마련하는 데 있어 중요한 첫걸음입니다.
중국 인민해방군(PLA)은 5월에 대만 방공식별구역(ADIZ)에 총 217회의 공중 침입을 감행했는데, 이는 4월보다 약간 증가한 수치입니다. 이 ADIZ 침입 총 횟수는 2024년 라이칭테 대만 총통 당선 이후 1년 동안 월평균 300회 이상의 ADIZ 침입이 있었던 것에 비하면 여전히 현저히 감소한 수치입니다.[81] 중국은 2026년 2월 이후 대만의 ADIZ에 고고도 기구를 발사하지 않았습니다.[82]
월별 ADIZ 침입률의 지속적인 변동은 중국이 예측 불가능성을 유지하려는 노력을 나타내는 것일 수 있으며, 이는 대만이 PLA의 행동을 예측할 수 있는 능력이 감소했음에도 불구하고 경계를 늦추지 않고 대응할 준비를 해야 한다는 것을 의미합니다. 이는 이전에 ADIZ 침입이 훨씬 더 빈번하게 발생했던 시기에 대만의 잦은 공중 침입에 대한 둔감화를 통해 대만의 위협 인식을 저하시키려는 PLA의 이전 노력과 일치하는 것으로 보입니다.[83]
중국해안경비대(CCG)는 5월에 대만의 진먼섬 인근 대만 관할 해역에 4차례, 프라타스섬 인근 해역에 1차례 침범했습니다. CCG 소속 선박 4척은 5월 7일, 21일, 26일, 27일에 대만 진먼섬 인근 제한 수역에 진입하여 매번 2~3시간 동안 머물다가 출항했습니다.[84] 이러한 침범은 대만 언론에 보도되었으며, 특히 26일과 27일의 침범은 CCG 동중국해 지부 대변인 주안칭이 "법 집행 점검"이라고 해명하며 확인했습니다.[85] 대만해안경비대(CGA)는 2025년 2월 이후 프라타스섬 주변 제한 수역에서 CCG의 침범이 39건 발생했다고 보고했는데, 2025년에 33건, 2026년에는 현재까지 6건이 발생했으며, 5월 23일에는 CGA와 CCG 선박 간에 20시간 동안 대치하는 사건도 있었습니다.[86] ISW-CDOT는 5월 1일 보고서 기준으로 2026년에 이러한 침입이 총 36건 발생했다고 보고했지만 , 이 수치는 CGA의 최신 보고로 업데이트되었습니다.[87] CGA는 Pratas 주변의 CCG 선박 증가에 대응하고 월간 보급로의 안전을 확보하기 위해 해당 지역에 더 큰 순찰선을 순환 배치할 계획이라고 발표했습니다.[88]
진먼은 중국 본토에서 약 3km 떨어진 여러 섬으로 이루어진 대만의 현으로, 대만은 이 섬들 주변에 "금지 수역" 또는 "수색 제한 수역"을 설정하고 있습니다. 이 수역은 영해 또는 접속 수역과 유사한 기능을 하지만, 진먼이 중국과 인접해 있다는 이유로 대만은 공식적으로 영유권을 주장하지 않습니다. 프라타스는 남중국해 북쪽에 위치한 대만의 환초로, 상주 인구는 없으며 대만 해병대가 주둔하고 있습니다. 중국해안경비대는 중국의 관할권 주장을 강화하고 대만의 영토 주권을 침해하기 위해 이 섬들 주변의 대만 제한 수역을 빈번하게 침범하고 있습니다. 또한 중국은 이러한 침범을 통해 중국해안경비대의 감시 및 대응 능력을 시험하고, 반복적인 침범에 대한 대만의 경각심을 약화시키려는 의도도 있는 것으로 추정됩니다.
중국
중국은 선제공격에 대한 회복력을 높이기 위해 지상 핵 발사 기반 시설을 확장하고 있습니다. 핵전력의 생존성을 향상시키는 것은 중국 핵무장의 억지 효과를 강화할 가능성이 높습니다. 로이터 통신은 5월 29일 중국 북서부 신장 지역에서 중국의 핵미사일 시설이 크게 확장된 것을 확인했다고 보도했습니다.[89] 로이터 조사에 따르면 중국은 신장 사막에 있는 주요 핵시설 주변에 80개 이상의 발사대를 건설했는데, 이는 중국 지상 핵전력의 핵심 기반입니다.[90] 로이터 는 이 광범위한 발사대 네트워크에 이동식 대공 방어 자산, 전자전(EW) 능력 또는 이동식 대륙간 탄도 미사일(ICBM) 발사대를 배치할 수 있다고 언급했습니다.[91] 미국 국방부(DOD)는 중국이 핵무기 비축량을 크게 늘리고 있으며 2030년까지 1,000개의 핵탄두를 배치할 계획이라고 평가했습니다.[92] 중국은 핵무기 통제에 관한 미국-러시아 회담에 참여하기를 거부했고 2020년에 비밀 핵실험을 실시했을 가능성이 있습니다.[93] 더 많은 이동식 발사를 지원할 수 있는 인프라 확장은 중국이 핵무기를 빠르게 증강하고 있다는 사실을 계속 부인하고 있음에도 불구하고 핵 능력을 계속 확장하고 있음을 시사합니다.[94]
중국은 공식적으로 핵무기 선제공격 금지 정책을 고수하고 있는데, 이는 중국이 자국에 대한 공격이 있을 경우를 제외하고는 핵무기 사용을 포기한다는 것을 의미합니다.[95] 신장 지역에서의 중국의 핵무기 개발 확장은 핵무기든 재래식 무기든 선제공격에 대한 핵 억지력의 생존성을 높여 핵전력이 신뢰할 수 있는 억지력으로 유지되도록 하기 위한 것일 수 있습니다. 중국은 또한 여러 차례 핵무기 선제공격 금지 정책을 이용하여 핵무기 개발을 은폐하려 했으며, 1994년에는 핵실험 유예 조치를 거부하는 명분으로 이 정책을 사용하기도 했습니다.[96] 중국의 핵 기반 시설 확장은 다른 핵무장 국가들과의 군비 통제 논의를 거부하면서 핵무기 개발을 계속할 것임을 시사합니다.
중국은 2026년에 첨단 H200 칩 구매를 승인하지 않았음에도 불구하고 최근 몇 년 동안 엔비디아 AI 칩을 확보하려고 시도해 온 것으로 보인다. 중국은 외국 기술에 대한 의존도를 줄이기 위해 해당 칩을 복제하거나 자체 개발에 활용하려는 목적일 가능성이 높다. 미국 상무부 산업안보국(BIS)은 5월 31일, 미국 기업이 중국 기업의 자회사에 칩과 같은 "첨단 컴퓨팅 품목"을 수출하려면 자회사가 중국 외부에 있더라도 허가를 받아야 한다는 지침을 발표했다.[97] 로이터 통신은 BIS가 중국이 미국 수출 통제의 허점을 이용해 해외 기업을 통해 미국산 첨단 칩을 획득했다는 익명의 제보에 대응하여 이러한 지침을 발표했다고 보도했다.[98] 뉴욕 타임스 는 6월 1일, 소프트웨어 플랫폼 와이어스크린의 조사 결과 중국 인민해방군(PLA)이 미국 정부가 중국에 대한 칩 수출 제한 조치를 시행한 이후에도 적어도 2019년부터 첨단 컴퓨팅 애플리케이션용 엔비디아 AI 칩을 공개적으로 물색해 왔다는 사실을 보도했다.[99] 중국은 불법 밀수를 통해서도 엔비디아 칩을 획득했을 가능성이 높습니다. 대만 당국은 5월 중순에 고급 엔비디아 칩이 포함된 서버를 중국으로 수출할 수 있도록 수출 서류를 위조한 3명을 체포했습니다.[100] 서버 선적분 중 적어도 한 건은 일본으로 수출된 후 홍콩을 거쳐 중국으로 재수출되었습니다.
중국은 군사 현대화를 위해 엔비디아 칩에 크게 의존하고 있지 않으며, 대신 복제, 연구 또는 특정 용도에 사용하기 위해 제한된 수량의 첨단 칩을 구매하고 있을 가능성이 높습니다. 하워드 루트닉 미국 상무장관은 4월 22일 트럼프 행정부가 1월에 엔비디아의 두 번째로 강력한 AI 칩인 H200 칩 판매를 승인했음에도 불구하고 중국이 해당 칩 구매를 승인한 기업이 없다고 밝혔습니다.[101] 엔비디아 대변인 존 리조는 와이어스크린의 분석 결과 중국 인민해방군(PLA)이 일반적인 AI 시스템에 필요한 약 10만 개의 엔비디아 칩보다 훨씬 적은 수의 칩을 구매했다고 말했습니다.[102] 리조는 또한 PLA가 특히 중국 기업인 화웨이의 칩을 구매하고 있다고 밝혔습니다. 화웨이는 5월 25일 2031년까지 업계 최고 수준의 칩을 생산할 수 있는 새로운 기술을 개발했다고 발표했습니다.[103] 미국, 일본, 네덜란드는 중국이 최첨단 반도체 및 칩 제조에 사용되는 최첨단 리소그래피 장비 및 기타 기술에 접근하지 못하도록 성공적으로 막기 위해 협력해 왔습니다.[104] 미국 및 기타 외국 기업으로부터의 기술 이전 및 복제를 통해 중국이 자체적으로 첨단 AI 칩을 개발하면 중국의 민간 및 군사 AI 발전을 억제하는 제재 및 기타 조치의 효과가 감소할 것입니다.
중국 국방부 장관 둥쥔은 5월 29일부터 31일까지 열린 상그릴라 대화에 불참했지만, 5월 28일과 29일에는 미국과 해상 및 공중 안보에 대해 논의했다. [105] 중국은 상그릴라 대화를 미국과 연계된 블록으로 해석하여 회피하는 한편, 미국과만 소통을 유지하고 있는 것으로 보인다. 둥쥔 장관은 아시아 안보 포럼인 상그릴라 대화에 2년 연속 불참했다.[106] 피트 헤그세스 미국 국방장관은 상그릴라 대화에서 태평양 방위와 연합 구축에 대해 연설했다. 헤그세스 장관은 연설에서 대만이나 남중국해를 직접적으로 언급하지는 않았지만, "중국의 역사적인 군사력 증강과 역내외 군사 활동 확장에 대한 우려"를 표명했다.[107]
Hegseth는 연설에서 미국과 중국이 상호 관심사를 논의하기 위해 양자 회담을 우선시할 것이라고 강조했습니다. 미국과 중국은 5월 28일부터 29일까지 하와이에서 군사해상협의협정을 논의하기 위해 만났습니다.[108] 미국과 중국은 해상 안전에 관한 정기적인 양자 회담을 보장하기 위해 1998년에 군사해상협의협정을 체결했습니다.[109]
중국은 미국과의 양자 회담에는 참여하면서도 상그릴라 대화에는 고위급 인사를 파견하지 않음으로써 태평양 지역에서 주도적인 역할을 하려는 시도를 하고 있는 것으로 보인다. 중국은 특히 일본을 비롯한 상그릴라 대화 참가국들의 군사력 증강에 대해 강력히 항의해 왔다. 중국의 군사해양협의협정(MMCA) 참여는 미국과의 양자 대화에 대한 지속적인 의지를 보여주는 것이다. 그러나 중국은 양자 회담에서 자신들의 조건을 관철하려 하고 있다. 중국은 대만에 대한 무기 판매를 반대하며 이를 미중 관계의 협상 카드로 활용하고 있는데, 헤그세스 대사의 방문을 연기한 것도 그 이유 중 하나이다.
동북아시아일본
중국은 도쿄 전범 재판 80주년을 이용하여 일본에 대한 정보 작전을 강화하고 있다. 이러한 주장은 일본이 중국의 침략에 대응하기 위해 군사적, 입법적 조치를 취하는 상황에서 일본의 방어 노력을 약화시키려는 지속적인 노력의 일환이다. 도쿄 전범 재판은 제2차 세계 대전에서 일본이 패전한 후 일본 전범들을 기소하기 위해 열렸다. 중국 관영 타블로이드 신문인 글로벌 타임스는 도쿄 전범 재판 기념일을 다룬 여러 기사를 게재했는데, 5월 25일 기사에서는 이 재판을 "일본의 군국주의 부활 시도에 대한 경고"라고 불렀다.[110] 5월 28일자 글로벌 타임스 기사는 상하이에서 열린 도쿄 전범 재판 기념 심포지엄을 보도하며 많은 참가자들이 "일본의 지속적인 정치적 변화와 군국주의의 부활에 대해 깊은 우려를 표명했다"고 전했다.[111] 중국 외무성 대변인 마오닝은 5월 29일 기자회견에서 비슷한 우려를 표명했다.[112]
중국은 2025년 11월 사나에 다카이치 일본 총리가 대만 사태 발생 시 일본이 개입할 가능성이 높다고 발언한 이후 일본에 대해 수사적, 외교적, 경제적 압박 캠페인을 벌여왔습니다. 중국은 이러한 정보 작전에서 제2차 세계 대전을 자주 언급하며 일본의 현대적 연합 구축 노력을 일본 제국주의 시대와 연결시키려 합니다. 일본은 중국의 압력에도 불구하고 다카이치 총리의 발언을 철회하거나 재무장 노력을 중단하지 않고 있습니다. 일본은 중국의 압박 캠페인에 대응하기 위해 미국의 외국인 투자 심사위원회(CFIUS)를 모델로 한 외국인 투자 심사 기구를 설치하는 등 군사적, 경제적 조치를 취했습니다. 일본은 5월 29일 외국인 투자 심사 및 일본 산업 기밀 보호를 위한 외환 및 무역법(FEFTA) 개정안을 통과시켰습니다.[113] 또한 일본은 방산품 수출 제한을 완화하고 연합군과 합동 훈련을 실시했는데, 중국은 이러한 노력 또한 비판하고 있습니다.[114] 중국은 일본을 미국을 포함한 연합 파트너 국가들과 분열시키려는 메시지를 전달하고 있다.
대한민국
중국은 이재명 정부의 주권 강조를 이용하여 주한미군(USFK)의 전략적 유연성에 대한 담론이 이재명 대통령이 표명한 한국의 자율성 강화 목표와 상충되는 것으로 묘사함으로써 이를 악용하려 할 수도 있다. 자비에 브런슨 주한미군 사령관은 5월 22일 한국의 상황을 중국의 관점에서 보면 한국은 "아시아의 심장부에 박힌 단검"과 같다고 말했다.[115] 주한 중국 대사관은 5월 28일 브런슨 사령관의 발언이 "선을 넘었다"며 미국이 한국을 중국에 대한 무기로 이용하려는 의도가 있는지 의문을 제기했다.[116] 대사관은 또한 브런슨 사령관의 "적대적이고 공격적인 발언"이 워싱턴의 승인을 받은 것인지, 아니면 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 공산당 총서기 간의 정상회담에서 합의된 내용을 훼손하려는 의도인지에 대해 의문을 제기했다.[117] 브런슨은 5월 30일 샹그릴라 대화에서 자신이 언급한 것은 한국을 "일본에 대한 단검"이라고 묘사한 19세기 격언을 인용한 것이라고 설명했습니다.[118] 중국 국영 타블로이드 신문인 글로벌 타임스 는 6월 1일 브런슨의 발언이 한국의 전략적 계산을 고려하지 않았다고 주장했습니다.[119] 글로벌 타임스는 별도의 기사에서 중국 학자 루차오의 주장을 인용하여 미국이 동맹국을 중국에 대한 "종속국", "도구"로 취급하고 한국의 주권을 훼손하고 있다고 주장했습니다.[120] 서울에 본사를 둔 JTBC 뉴스는 5월 29일 위성락 국가안전보장실장, 조현 외교부 장관, 안규백 국방부 장관을 포함한 여러 한국 정부 관계자들이 브런슨에게 "자제"를 요청했다고 보도했습니다.[121]
브런슨은 이전에 동북아시아 지도를 회전시켜 동쪽을 위쪽에 배치한 "동쪽 지도(East Up Map)"를 제시하며 한반도가 이 지역의 미국 동맹국 네트워크 내에서 중심 노드 역할을 할 수 있음을 시사했습니다.[122] 또한 브런슨은 4월 22일 주한미군 기지의 특정 미군 자산에 대한 유지보수, 수리 및 정비를 가능하게 하기 위해 한국을 지역 유지 허브(RSH)로 지정할 것을 제안했습니다.[123] 브런슨의 발언은 북한을 넘어 주한미군의 책임 범위를 확대하려는 의도를 반영하는 것으로 보이며, 이는 미국이 중국에 대한 억지력을 우선시하는 동안 동맹국들이 자체 방어에 대한 주요 책임을 지도록 하는 것을 제안한 미국의 2026 국가방위전략(NDS)과 일맥상통합니다.[124] 글로벌 타임스 논평에서 한국의 주권을 언급한 것은 한국 정부가 국가 주권 문제로 규정해 온 사안들을 겨냥한 것으로 보입니다. 이재명 한국 대통령은 5월 26일 미국으로부터 한국에 전시 작전통제권(OPCON)을 "되찾아야" 한다고 강조하면서 한국의 주권적이고 독립적인 지위를 회복하기를 희망한다고 덧붙였습니다.[125] 중국은 주한미군의 전략적 태세의 잠재적인 재조정을 이재명 대통령의 정책 우선순위와 상반되는 것으로 묘사하여 한미 관계를 약화시키려 할 수도 있습니다.
동남아시아필리핀 제도
중국은 일본과 필리핀의 협력을 자국의 지역적 야망에 대한 중대한 위협으로 간주하고 있으며, 이러한 협력을 필리핀에 악영향을 미칠 일본 제국주의로 묘사하기 위한 대대적인 정보 작전을 벌이고 있는 것으로 보인다. 중국 외무부 대변인은 일본과 필리핀의 배타적 경제수역(EEZ) 경계 설정 시도를 강력히 비판하며, 이는 중국이 자국의 EEZ의 일부로 주장하는 영토와 관련된 불법적인 행위라고 밝혔다.[126] 필리핀 및 일본과 겹치는 중국의 EEZ 주장은 중국이 실제로 통제하거나 관리한 적이 없는 대만에 대한 주권 주장에서 비롯된다.[127] 중국은 또한 6월 1일 대만 동쪽 해역에 해안경비대 함정 2척을 파견하여 해당 지역에 대한 주권을 주장하려 했다.[128] 중국 소유의 여러 언론 매체는 일본 제국주의의 관점에서 경계 획정 계획을 비판하는 사설을 게재했으며, 한 기사에서는 필리핀이 일본의 부활하는 군국주의의 "전략적 꼭두각시" 역할을 하고 있다고 비난했습니다.[129] 중국 국영 언론은 또한 대만 동쪽의 일본의 배타적 경제수역(EEZ) 주장의 근거가 되는 센카쿠 제도와 류큐 제도에 대한 일본의 주권에 의문을 제기했습니다.[130] 중국과 대만은 센카쿠 제도에 대한 영유권을 주장하고 있으며, 다카이치의 대만 사태 발생 시 일본이 개입할 가능성이 있다는 발언 이후 중국은 류큐 독립을 장려하기 위한 정보 활동을 벌여왔습니다.[131]
일본-필리핀 협력에 대한 중국의 격렬한 반응은 중국의 지역적 야망에 대한 위협을 부각합니다. 중국은 제1열도가 전시에 자국의 해안 너머로 세력을 투사하거나 작전을 수행하는 능력을 제한하는 장벽 역할을 할 수 있다는 점을 잘 알고 있습니다.[132] 중국은 제1열도 국가들 사이에 마찰을 일으켜 일관된 방어 블록이 형성되어 중국의 지역 활동을 제한하는 것을 막으려 할 가능성이 높으며, 이를 위해 지역의 역사를 언급하고 협력을 긴장 고조와 연관시키려 할 것입니다.[133]
오세아니아
솔로몬 제도는 중국에 대한 의존도를 낮추기 위해 호주와의 관계 강화를 위한 외교 정책을 수정할 가능성이 있습니다. 새로 선출된 솔로몬 제도 총리 매튜 웨일은 2022년 솔로몬 제도와 중국 간의 논란이 된 협정을 비판하며 솔로몬 제도의 이익에 반한다고 말했습니다.[134] 2022년 안보 협정은 중국이 솔로몬 제도를 외국 군사 기지로 활용할 수 있다는 우려를 불러일으켰습니다.[135] 중국은 최근 몇 년 동안 솔로몬 제도와의 관계를 강화해 왔으며, 2025년에는 솔로몬 제도에 '펑차오 체험(Fengqiao Experience)' 감시 모델을 도입하는 등 적극적인 행보를 보였습니다.[136] 웨일 총리는 정부가 해당 협정의 조건을 "재검토"할 것이라고 밝혔지만, 협정의 비공개 조항 때문에 검토 과정에 대한 자세한 내용은 밝히지 않았습니다.[137]
솔로몬 제도는 호주를 포함한 미국과 동맹을 맺은 태평양 파트너 국가들과의 관계 강화를 위한 조치를 취하고 있을 가능성이 있습니다. 웨일 총리는 취임 후 3주도 채 되지 않아 호주를 방문했는데, 이는 웨일 총리가 캔버라와의 관계 개선에 얼마나 큰 중요성을 두고 있는지를 시사합니다. 웨일 총리는 호주와 솔로몬 제도가 양국 관계를 "재설정"하기 위한 노력을 기울이고 있다고 강조했습니다.[138] 앤서니 앨버니즈 호주 총리는 호주와 솔로몬 제도가 조약을 체결할 것이라고 밝혔지만, 조약의 구체적인 내용에 대해서는 언급하지 않았습니다.[139] 그러나 앨버니즈 총리는 호주와 솔로몬 제도가 양국 간 치안 협력 관계를 강화할 것이라고 말했습니다.[140] 솔로몬 제도와 호주 간의 관계 강화는 중국이 전략적으로 중요하다고 여기는 지역에서 미국과 동맹을 맺으려는 연합 구축 노력을 반영합니다. 중국은 이러한 노력을 부정적으로 볼 가능성이 높으며, 미국의 동맹국 및 파트너 국가들이 서태평양 지역에서 영향력을 확대하는 것을 막으려 할 것입니다.