러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키의 전쟁 종식 협상 제안을 거부하고 전쟁 목표 달성에 대한 크렘린의 의지를 재차 강조했다. 푸틴 대통령은 또한 입수 가능한 자료가 그와 반대되는 사실을 보여주고 있음에도 불구하고 러시아군의 군사적 승리가 불가피하다는 자신의 믿음을 재차 강조했다. 푸틴 대통령은 6월 4일 상트페테르부르크 국제경제포럼(SPIEF)과 5일 SPIEF 본회의에서 언론사 대표들과 만났다. 그는 러시아군이 특정되지 않은 기간 동안 "244만 제곱킬로미터"(240만 제곱킬로미터가 아닌 244만 제곱킬로미터일 가능성이 높음. 240만 제곱킬로미터는 우크라이나 본토보다 훨씬 넓은 면적임)의 영토를 점령했으며 현재 도네츠크주의 85%, 자포리자주의 80%, 그리고 루한스크주 전체를 점령하고 있다고 주장했다.[1] 푸틴 대통령은 또한 러시아군이 전선의 모든 지역에서 진격하고 있다는 허위 주장을 펼쳤다. 푸틴은 러시아군이 전장에서 우크라이나군과 드론 전력에서 동등해졌으며 일부 지역에서는 우위를 점하고 있다고 주장했습니다. 6월 4일과 5일에 발표된 푸틴의 발언은 러시아군이 전장 전체로 진격한다면 장기적인 소모전에서 승리할 수 있다는 그의 승리 이론과 일관됩니다.[2] 그러나 러시아는 장기적인 소모전을 유지하는 데 점점 어려움을 겪고 있으며, 전장에서의 러시아군의 성과도 저하되고 있습니다.[3] 또한 전쟁이 러시아 경제에 미치는 악영향, 모병률 감소, 사회적 불만 등 여러 문제에 직면해 있습니다.[4] 우크라이나군은 최근 몇 달 동안 중장거리 타격 작전을 강화하고 전선의 여러 지역에서 전술적 주도권을 놓고 경쟁하면서 러시아의 전쟁 수행에 추가적인 어려움을 가중시키고 있습니다.[5] 푸틴의 SPIEF 발언은 이러한 어려움에도 불구하고 그가 전쟁 목표, 승리 이론, 그리고 우크라이나에서의 현재 전쟁 수행 방식을 고수하고 있음을 보여줍니다.
푸틴의 전장 관련 주장은 입수 가능한 증거와 일치하지 않으며, 러시아 군 사령부가 푸틴에게 러시아군의 실제 전장 성과에 대한 정확한 정보를 제공하지 않고 있음을 시사합니다. 러시아군의 진격은 대체로 정체된 반면, 우크라이나군은 2026년에 몇 가지 전술적 성과를 거두었습니다. ISW는 러시아 군 사령부의 반복적인 과장이 푸틴에게 전장 상황에 대한 잘못된 인식을 심어주었을 가능성이 높다고 계속해서 평가하고 있습니다.[6] ISW는 6월 5일 기준으로 러시아군이 루한스크주의 99.77%, 도네츠크주의 79.93%, 자포리자주의 74.99%를 점령했다는 증거를 확인했습니다. 러시아군이 침투했지만 아직 장악하지 못한 지역을 포함하더라도 푸틴의 주장에는 미치지 못합니다. ISW는 6월 5일 현재 러시아군이 루한스크 주 99.77%, 도네츠크 주 80.82%, 자포리자 주 75.7%에 (진격 또는 침투를 통해) 주둔하고 있다고 평가했습니다. 우크라이나군은 2026년 4월과 5월에 러시아군이 점령한 영토보다 더 많은 영토를 해방했으며, 이는 러시아군의 전장 성과가 저하되고 우크라이나군이 2026년 봄-여름 러시아군의 공세를 저지하는 데 성공했음을 보여줍니다.[7] 러시아군은 2026년에도 2025년과 같은 속도로 진격하는 데 어려움을 겪고 있는데, 이는 부분적으로 전술적으로 중요한 지역을 해방시킨 우크라이나군의 성공적인 지상 반격과 러시아군의 병참 및 전선 공격 지속 능력을 저해하는 우크라이나군의 중거리 타격 작전의 확대 때문입니다.[8] 현재 추세로 볼 때 러시아군이 요새 벨트 또는 도네츠크 주의 나머지 지역을 점령할 수 있을지는 불확실합니다.
푸틴을 비롯한 러시아 관리들은 2025년 8월 알래스카 정상회담에 대한 불분명한 정보를 다시 이용해 러시아가 우크라이나와 협상할 의향이 있는 것처럼 왜곡하고 있다. 푸틴은 젤렌스키 대통령이 6월 4일 휴전과 정상회담을 촉구하는 공개서한에 대해 "간략히" 봤지만 "만날 필요성을 느끼지 못한다"고 답했다.[9] 푸틴은 러시아가 전쟁 종식을 위해 우크라이나와 합의할 준비가 되어 있지만, 그러한 합의는 푸틴과 도널드 트럼프 미국 대통령이 알래스카 정상회담에서 도달했다고 주장되는 확인되지 않은 합의에 근거해야 한다고 주장했다.[10] 푸틴은 러시아가 정상회담에서 미국과 러시아 관리들이 논의한 타협안을 수용할 용의가 있다고 주장했다. 세르게이 라브로프 러시아 외무장관과 미하일 갈루진 외무차관도 6월 4일과 5일에 러시아가 알래스카 정상회담에서 전쟁 종식을 위한 미국의 제안에 동의했다고 주장했다.[11] 미국과 러시아 모두 알래스카 정상회담 이후 합의된 사항에 대해 공식 성명이나 공동성명을 발표하지 않았으며, 크렘린궁은 알래스카 정상회담 결과를 공식 문서로 명문화한 문서가 없다는 점을 반복적으로 이용하여 러시아의 타협 거부와 최대주의적 전쟁 목표에 대한 의지를 은폐해 왔다.[12] 푸틴 대통령은 6월 5일 SPIEF에서 러시아의 오랜 요구 사항을 재차 강조하며, 러시아가 목표를 달성하면 군사 작전을 종료할 것이라고 주장했다.[13] 또한 푸틴 대통령은 우크라이나에 대한 은밀한 핵 위협을 가하며, 러시아가 오레슈니크 핵탄두 탑재 가능 중거리 탄도 미사일(IRBM)을 우크라이나에 대해 시험 목적으로만 사용하고 있으며, 오레슈니크를 본래 목적대로 사용하지 않았다고 암시했다.[14] 특히 러시아의 전장 실적이 저하되고 있는 상황에서 푸틴 대통령의 핵무기 위협은 서방과 우크라이나를 압박하여 러시아의 요구에 굴복하게 하려는 의도로 보인다.
푸틴은 SPIEF 연설에서 러시아의 경제적 강점을 과시하려 했지만, 4년간의 전쟁으로 인한 러시아의 경제적 현실은 외면했습니다. 푸틴은 6월 5일 연설에서 러시아의 경제적 성공을 거둔 것처럼 언급하며, 2026년 4월 러시아의 GDP가 1.3% 성장했고, 실업률은 2.2%이며, 지난 5년간 실질 임금이 30% 이상 상승했다고 주장했습니다.[15] 그는 러시아 경제가 냉각기에 접어들었음을 인정하면서도, 러시아 정부가 경제의 "건전성"을 위해 의도적으로 그렇게 했다고 주장했습니다.[16] 푸틴의 이러한 발언은 경제 안정이라는 허울을 유지하기 위해 러시아의 경제 문제와 연료 부족을 외면해 온 다른 러시아 정부 관계자들의 SPIEF 연설과 맥락을 같이합니다.[17] 푸틴의 경제적 강점 주장은 러시아 경제의 진정한 모습을 반영하지 못합니다. 크렘린궁은 장기적인 경제적 영향을 미칠 일련의 비효율적인 정책들을 추진해 왔기 때문입니다. 러시아 관리들은 종종 러시아의 낮은 실업률을 경제적 번영의 지표로 강조하지만, 실제로는 극도로 낮은 실업률은 노동력 부족을 반영하는 것이며, 이는 민간 및 국방 부문의 임금 인플레이션을 야기하고 전반적인 물가 상승에 기여하고 있습니다.[18] 러시아는 또한 우크라이나 전쟁 자금 조달을 위해 국부 펀드의 유동성 준비금을 꾸준히 소진하면서 유동성 문제와 높은 수준의 대외 부채에 시달리고 있으며, 지속 불가능한 높은 지출을 상쇄하기 위해 금 보유고를 매각하고 부가가치세(VAT)를 인상하는 데까지 이르렀습니다.[19] 최근 러시아 지역 및 점령 당국은 우크라이나군의 중장거리 공습으로 러시아 석유 기반 시설과 점령지 우크라이나로 향하는 물류망이 타격을 입으면서 휘발유 부족 현상이 심화되자 휘발유 판매를 제한하기 시작했습니다.[20] 푸틴은 연료 부족 심화, 부채 증가, 경제 성장 정체에도 불구하고 안정적이고 성장하는 경제라는 담론을 내세우려 하고 있으며, 경제적, 사회적 비용이 증가하고 있음에도 불구하고 우크라이나 전쟁을 경제 건전성보다 우선시하고 있습니다.
우크라이나군은 점령된 우크라이나 남부와 아조프해에서 러시아 해군 함정과 철도 기반 시설을 공격하기 위해 전장 공중 차단(BAI) 작전을 확대하고 있습니다. 우크라이나 무인 시스템 부대(USF)는 6월 5일 우크라이나 드론 운용자들이 점령된 베르됭스크(전선에서 약 102km), 얄타(전선에서 약 259km), 마리우폴(전선에서 약 115km) 항구 근처에서 러시아 군수 물자를 지원하는 것으로 알려진 러시아 화물선 5척을 하룻밤 사이에 공격했다고 보고하고 위치 정보가 확인된 영상을 공개했습니다.[21] 우크라이나 USF 사령관 로버트 "마자르" 브로브디 소령은 해당 화물선들이 이전에 도난당한 우크라이나 곡물을 운송했으며 레이더 트랜스폰더를 꺼놓았다고 보고했습니다.[22] 아제르바이잔 외무부는 6월 5일 드론 공격으로 아조프해 타간로크만에서 나트라호 와 지르콘호 화물선이 공격받아 선박에 탑승한 아제르바이잔인 25명 중 5명이 사망하고 3명이 부상당했다고 발표했습니다.[23] 아제르바이잔 외무부는 해당 화물선이 아제르바이잔 정부 소유가 아니라고 밝혔습니다. 우크라이나군은 6월 4일 점령지인 유르키네(케르치 반도, 전선에서 약 250km 떨어진 곳) 인근에서 러시아 프로젝트 10410 스베틀랴크급 초계함을 공격했는데, 이는 아조프해에서 러시아의 해상 드론 방어 체계를 파괴하려는 광범위한 노력의 일환이었을 가능성이 높습니다.[24] 우크라이나군은 또한 러시아 철도 기반 시설에 대한 공격 빈도와 강도를 확대했습니다. 우크라이나 드론 연대는 6월 4일 우크라이나 드론이 크림의 로즈돌네와 블라디슬라비프카(전선에서 각각 약 194km 및 185km 떨어진 곳) 근처에서 러시아 기관차 2대를 공격했다고 보고했습니다. 이 기관차들은 점령된 잔코이와 크라스노다르 지방의 케르치 사이의 러시아 물류를 지원하는 철도 노선을 따라 이동했습니다.[25] 우크라이나의 중거리 타격 BAI 캠페인은 도로와 고속도로를 따라 이동하는 물류 외에도 러시아 철도 노선과 해군 함정을 포함한 물류를 광범위하게 목표로 삼습니다.[26]
루마니아와 우크라이나 당국은 6월 5일 러시아의 전자전(EW) 시스템으로 인해 우크라이나 무인 수상정(USV)이 콘스탄차 항구 인근 루마니아 영해에 진입했다고 보고했습니다. 루마니아 국방부는 당국이 현지 시간 오전 5시 50분경 루마니아 콘스탄차 항구 78번 선석 근처(오데사 시에서 약 302km 떨어진 곳)에서 해상 드론을 발견했으며, 해당 드론이 현지 시간 오전 10시 30분경 자폭했다고 밝혔습니다.[27] 우크라이나 해군은 6월 5일 러시아의 전자전(EW) 교란으로 우크라이나군의 드론 제어권이 상실된 후, 우크라이나 해상 드론이 흑해에서 루마니아 해안으로 진입했다고 확인했습니다.[28] 우크라이나 해군은 민간인 사상자를 방지하기 위해 루마니아 해군에 필요한 정보를 제공했으며, 루마니아 국방부 장관 라두 미루타는 우크라이나의 경고 덕분에 적시에 대피할 수 있었다고 밝혔습니다.[29] 루마니아 대통령 니쿠쇼르 단은 두 번째 드론이 콘스탄차 항구 근처에서 자폭했고, 다른 두 대의 드론은 콘스탄차 동쪽 약 145km 지점에서 폭발했지만 사상자나 큰 피해는 없었다고 밝혔습니다.[30] 단 대통령은 드론 공격이 우크라이나 방어 작전의 일환이었다고 언급하며, 6월 5일 우크라이나 해군 드론 공격과 5월 29일 러시아 게란-2 드론의 갈라티 공격은 우크라이나에 대한 러시아의 침략 행위의 "직접적인 결과"라고 지적했습니다.[31] 러시아 관리들은 6월 5일 드론 공격에 대한 루마니아의 공식적인 대응을 강력히 비판하며, 전쟁의 침략자로서 러시아의 책임을 회피하려 했습니다.[32] 러시아 관리들은 이 사건을 빌미로 우크라이나가 전쟁의 침략자라는 허위 주장을 퍼뜨렸습니다. 크렘린은 앞으로 루마니아나 이웃한 몰도바에 대한 러시아 드론 공격이나 위장 공격에 대한 책임을 면제하기 위해 5월 29일 갈라티에 대한 러시아 드론 공격과 6월 5일 콘스탄차 항구에서 발생한 우크라이나 해군 드론 폭발과 같은 사건을 계속 사용할 가능성이 높습니다.[33]
핵심 요약
- 러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키의 전쟁 종식 협상 제안을 거부하고 전쟁 목표 달성을 위한 크렘린의 의지를 재확인했다. 푸틴 대통령은 또한 여러 자료들이 그와 반대되는 사실을 보여주고 있음에도 불구하고 러시아군의 군사적 승리가 불가피하다는 자신의 신념을 재차 강조했다.
- 푸틴의 전장 관련 주장은 입수 가능한 증거와 일치하지 않으며, 러시아 군 지휘부가 푸틴에게 러시아군의 전장 성과에 대한 정확한 정보를 제공하지 않고 있음을 시사합니다. 러시아군의 진격은 대체로 정체된 반면, 우크라이나군은 2026년 전술적으로 몇 가지 성과를 거두었습니다.
- 푸틴을 비롯한 러시아 관리들은 2025년 8월 알래스카 정상회담에 대한 불분명한 정보들을 다시 한번 이용해 러시아가 우크라이나와 협상할 의향이 있는 것처럼 허위로 묘사하고 있다.
- 푸틴은 또한 SPIEF 연설에서 경제력을 과시했지만, 4년 넘게 지속된 전쟁으로 인한 러시아의 경제적 현실은 무시했습니다.
- 우크라이나군은 점령된 우크라이나 남부와 아조프해에서 러시아 해군 함정과 철도 기반 시설을 공격하기 위해 공중 차단 작전(BAI)을 확대하고 있습니다.
- 루마니아와 우크라이나 당국은 러시아의 전자전(EW) 시스템으로 인해 우크라이나 무인 수상함(USV)이 6월 5일 콘스탄차 항에서 루마니아 영해에 진입했다고 발표했습니다.
- 우크라이나군은 최근 포크롭스크 방향으로 진격했습니다. 러시아군은 최근 코스티안티니우카-드루즈키우카 전술 지역에서 진격했습니다.
- 우크라이나군은 국경 지역의 러시아 군사 시설에 대한 공격을 계속하고 있습니다. 러시아군은 어젯밤 우크라이나를 향해 순항 미사일 2발과 드론 216대를 발사했습니다.
우리는 러시아의 전쟁 범죄에 대해 자세히 보고하지 않습니다. 이러한 행위는 서방 언론에서 충분히 다뤄지고 있으며, 우리가 평가하고 예측하는 군사 작전에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문입니다. 우리는 이러한 범죄 행위가 우크라이나 군대와 국민, 특히 우크라이나 도시 지역에서의 전투에 미치는 영향에 대해 계속해서 평가하고 보고할 것입니다. 비록 이 보고서에서 구체적으로 언급하지는 않지만, 우리는 러시아의 무력 충돌법 및 제네바 협약 위반과 반인도적 범죄를 강력히 규탄합니다.
우크라이나의 러시아 연방 내 작전
우크라이나군은 국경 지역의 러시아 군사 자산에 대한 공격을 계속하고 있습니다. 우크라이나 총참모부는 우크라이나군이 6월 4일 또는 6월 4일 밤부터 5일 새벽까지 벨고로드 주 주라블레프카(국제 국경에서 약 3km 떨어진 곳)에 있는 러시아 병력 집결지를 공격했다고 보고했습니다.[34]
최근 우크라이나 공격에 대한 전장 피해 평가에서는 러시아 에너지 인프라와 군함이 피해를 입은 것으로 나타났습니다. 우크라이나 총참모부는 5월 31일 키로프 주에 있는 라자레보 선형 생산 및 배송소에 대한 공격으로 저장 탱크 2개가 파괴되고 다른 탱크 2개와 펌프 스테이션이 손상되었다고 확인했습니다.[35] 독립적인 러시아어 매체인 라디오 스보보다(Radio Svoboda)는 5월 20일과 23일, 그리고 6월 2일과 4일에 수집된 위성 이미지가 우크라이나 총참모부의 3개 연료 탱크에 대한 평가를 뒷받침한다고 보도했습니다.[36]
러시아 소식통은 6월 4일 상트페테르부르크의 크론슈타트 해군 기지에 주둔한 러시아 프로젝트 20380 보이키 스테레구시이급 코르벳함에 대한 6월 3일 우크라이나 공격 이후의 영상을 게시했습니다.[37] 전 노르웨이 해군 장교이자 독립 OSINT 분석가인 Thord Are Iversen은 해당 영상이 함교와 후방 마스트 사이 구조물의 상부에 상당한 손상을 보여주며 주 마스트가 붕괴되었음을 나타낸다고 평가했습니다.[38]
러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 6월 5일 상트페테르부르크 국제 경제 포럼(SPIEF)에서 우크라이나의 공격에 대한 방공망을 강화할 것을 촉구했습니다.[39] 푸틴은 러시아군이 우크라이나 드론을 더욱 효과적으로 격추해야 한다고 밝혔습니다.[40] ISW는 우크라이나의 장거리 공격 캠페인의 빈도, 규모 및 깊이가 증가함에 따라 러시아가 광범위한 영토에 걸쳐 방공망을 과도하게 확장하여 모스크바와 같은 주요 도시를 효과적으로 방어할 수 없게 되었다고 계속 평가하고 있습니다.[41]
러시아의 지원 노력: 북부 축러시아의 목표: 수미주 국제 국경선을 따라 방어 가능한 완충지대 조성
러시아군은 6월 4일과 5일에 수미주 북부에서 공세 작전을 계속했지만 확정적인 진격은 이루어지지 않았습니다. [42]
러시아의 주요 공세: 우크라이나 동부러시아 하위 주요 노력 #1 – 하르키우 주러시아의 목표: 우크라이나군을 국제 국경에서 밀어내어 벨고로드 주와 방어 가능한 완충 지대를 구축하고, 하르키우 시의 포병 사정권 내로 접근하는 것
러시아군은 6월 4일과 5일에 하르키우 주 북부에서 공격을 계속했지만 확정적인 진격은 이루어지지 않았습니다.[43] 한 러시아 군사 블로거는 러시아군이 해당 지역의 활동이 잠시 소강상태에 접어든 후 정착지 북동쪽 리페츠 강 근처의 립시 방향(하르키우 시 북쪽)에서 공세를 재개했다고 주장했습니다.[44]
우크라이나군의 공습으로 러시아군은 보브찬스크 방향(하르키우시 북동쪽)에서 보브차 강을 건너지 못하고 있습니다. 우크라이나 제16군단은 6월 3일 보브찬스크 방향에서 러시아군 VMM-3M 장갑교량보조차량을 공격해 파괴했다고 보고했습니다.[45] 제16군단은 러시아군이 이 지역에서 장갑차와 자동차 장비의 사용을 늘리기 위해 강에 다리를 건설하려는 것으로 추정했습니다. 6월 5일에 공개된 위치정보 영상은 보브차 강 바로 북쪽 보브찬스크 지역에서 교량보조차량에 대한 공격이 확인되었음을 보여줍니다.[46]
러시아군은 하르키우주에서 "인간 사파리" 작전을 계속하고 있습니다. 하르키우주 검찰청은 6월 5일 러시아의 1인칭 시점(FPV) 드론이 하르키우시 북서쪽 후바리프카에서 길을 걷던 두 가족을 표적으로 삼아 어린이 두 명을 포함한 민간인 6명이 부상을 입었다고 보고했습니다.[47] ISW는 러시아군이 헤르손주에서 사용했던 인간 사파리 전술을 다른 지역으로 확대하고 있으며, 전장에서의 러시아군의 약점을 감추기 위해 테러를 자행하고 있다고 계속 평가하고 있습니다.[48]
러시아군은 6월 5일 벨리키 부를루크 남동쪽에서 제한적인 지상 공격을 계속했지만 진격하지는 않았습니다.[49] 러시아 국방부(MoD)는 6월 5일 러시아 게란형 드론 공격으로 벨리키 부를루크 근처의 우크라이나 드론 통제소가 파괴되었다고 주장했습니다.[50]
러시아군 제2차 주력 작전 - 오스킬 강러시아의 목표: 하르키우 주에서 오스킬 강을 건너 서쪽으로 진격하여 하르키우 주 동부와 도네츠크 주 북부로 진입하는 것
최근 러시아군은 쿠피안스크 방향으로 침투 임무를 수행했습니다. 6월 4일에 공개된 위치 정보가 포함된 영상에는 ISW가 침투 임무라고 평가한 이후 우크라이나군이 쿠피안스크 북부에서 러시아 군인을 공격하는 모습이 담겨 있습니다.[51]
러시아군은 6월 5일 보로바 방향에서 제한적인 공세 작전을 계속했지만 확정적인 진격을 이루지는 못했습니다.[52] 한 러시아 군사 블로거는 6월 5일 러시아군이 노보예호리프카(보로바 남동쪽)를 점령했다고 주장했습니다.[53]
우크라이나군은 점령된 루한스크 주에서 러시아 유조선에 대한 중거리 타격 작전을 계속했습니다. 러시아 반대 언론과 공개 정보(OSINT) 소식통은 6월 5일 우크라이나군이 점령된 루한스크 주의 특정되지 않은 지역에 있는 석유 저장소에서 유조선을 공격하여 폭발과 화재를 일으켰다고 보도했습니다.[54] 우크라이나 남부와 크림에서 유조선에 대한 우크라이나군의 공격은 크림의 지속적인 휘발유 부족에 기여하고 있으며, 우크라이나는 이 작전을 점령된 우크라이나의 다른 지역으로 확대하고 있을 가능성이 높습니다.[55]
러시아 하위 주요 노력 #3 – 도네츠크 주러시아의 목표: 돈바스 지역에서 러시아의 대리 세력이 점유하고 있는 도네츠크 주 전체를 점령하고 드니프로페트로프스크 주까지 진격하는 것
러시아군은 6월 4일과 5일에 슬로비얀스크 방향에서 공세를 계속했지만 진격하지 못했습니다.[56]
6월 3일에 공개된 위치 정보가 포함된 영상에는 우크라이나 Su-27 항공기가 1,000파운드(약 453kg)의 JDAM-ER(Joint Direct Attack Munition-Extended Range) 활공 폭탄을 사용하여 얌필 북부(리만 남동쪽)에 있는 러시아 진지를 공격하는 모습이 담겨 있습니다.[57] 우크라이나는 전반적으로 활공 폭탄 사용을 확대하려고 노력하고 있으며, 최근에는 자체적으로 생산한 활공 폭탄을 개발했습니다.[58] 우크라이나군은 2025년 후반부터 러시아 방공망을 제압하고 파괴하는(SEAD/DEAD) 작전을 수행해 왔으며, 우크라이나의 SEAD/DEAD 작전은 우크라이나 고정익 항공기가 전선에 더 가까이, 더 높은 고도에서 비행하여 우크라이나 활공 폭탄이 러시아 작전 후방의 중요 강화 목표물에 중화기를 투하할 수 있도록 할 수 있습니다.[59]
우크라이나군은 후방에 있는 러시아 군사 자산을 계속 공격하고 있습니다. 우크라이나 총참모부는 우크라이나군이 점령된 솔레다르(전선에서 약 8km 떨어진 슬로비얀스크 남동쪽) 근처의 러시아 지휘관찰소를 공격했다고 보고했습니다.[60]
우크라이나 드론 공격으로 라이만 방향의 러시아 침투 부대 대부분이 저지되고 있다. 라이만 방향에서 작전 중인 우크라이나 대대의 부사관은 6월 4일 우크라이나군이 러시아 침투 부대 대부분이 우크라이나 진지에 도달하기 전에 파괴되어 소규모 전투가 거의 발생하지 않는다고 보고했다.[61] 부사관은 또한 러시아군이 포격으로 지상 공격을 지원하려 시도했지만 실패했으며, 우크라이나군의 대포병 공격이 이제 더 정확하고 효과적이라고 덧붙였다.
최근 러시아군은 코스티안티니우카-드루즈키우카 전술 지역으로 진격하여 침투했습니다. 6월 4일에 공개된 위치 정보 영상에 따르면 러시아군은 최근 체르보네 남쪽(코스티안티니우카 북동쪽)으로 진격했습니다.[62] ISW는 이 사건이 러시아군 전방선(FLOT)의 변화를 나타낸다고 평가합니다. ISW는 2026년 3월 이후 체르보네와 프레드테치네 사이 지역(체르보네 주변)에서 우크라이나군의 존재를 관찰하지 못했기 때문입니다. 6월 4일에 공개된 추가 위치 정보 영상에는 우크라이나군이 코스티안티니우카 동부의 러시아군 진지를 공격하는 모습이 담겨 있는데, ISW는 이를 침투 임무로 평가합니다.[63]
우크라이나군의 코스티안티니우카 방향 러시아 지상 통신선(GLOC) 및 드론 발사 기지 공격으로 러시아 보병 및 드론 활동이 감소하고 있다. 코스티안티니우카 방향에서 작전 중인 우크라이나 무인 시스템 대대 사령관은 6월 5일, 우크라이나군이 코스티안티니우카 외곽에서 러시아 보급로에 대한 화력 통제권을 확보했으며, 이들 GLOC를 따라 드론 승무원을 위한 탄약, 부품 및 장비를 수송하는 러시아 차량을 정기적으로 공격하고 있다고 보고했다.[64] 사령관은 러시아군이 전투 지역으로 물자를 이동시키려는 아침과 저녁에 50km 깊이까지 러시아 보급로를 공격하고 있다고 밝혔다. 또한 러시아군이 코스티안티니우카에 도달하기 위해 도보로 이동해야 하는 지역이 10km에서 20km로 증가했다고 언급했다. 사령관은 이러한 차단 작전으로 러시아 드론 활동과 해당 지역에서 러시아 보병의 이동이 감소했다고 덧붙였다. 사령관은 우크라이나군이 러시아 드론 발사 기지와 그곳의 장비 및 인력을 공격하는 빈도가 증가하고 있다고 덧붙였습니다. 이는 이전에 러시아 안테나를 표적으로 삼았던 우크라이나군의 전술에서 벗어난 변화입니다.
러시아 군사 블로거는 러시아군이 6월 4일 도브로필랴 남동쪽에서 공세 작전을 계속했다고 주장했습니다. [65]
최근 우크라이나군은 포크롭스크 방향으로 진격했습니다. 6월 4일에 공개된 지리 위치 영상에 따르면 우크라이나군은 최근 로딘스케 서부(포크롭스크 북쪽)에서 진격했습니다.[66] 6월 4일에 공개된 지리 위치 영상은 러시아군이 로딘스케 북부의 우크라이나군 진지를 공격하는 모습을 보여주며, 이는 해당 지역에 우크라이나군과 러시아군의 진지가 혼재되어 있음을 시사합니다. ISW는 4월 24일 이후 관찰된 영상에서 우크라이나군이 로딘스케 서부 또는 중부 지역에서 진지를 유지하거나 탈환한 것으로 나타난 점을 고려할 때, 러시아군이 더 이상 로딘스케 서부 및 중부 지역에 자국 병력의 연속적인 전방선(FLOT)을 유지하고 있지 않다고 평가합니다.[67] 한 러시아 군사 블로거는 6월 5일 러시아군이 바실리프카 북쪽(포크롭스크 북서쪽)으로 진격했다고 주장했습니다.[68]
우크라이나 측과 러시아 측 모두 6월 5일 노보파블리프카 방향에서 지상 활동이 있었다는 보고는 없었다.
러시아군은 6월 4일과 5일 올렉산드리브카 방향에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했다.[69] 올렉산드리브카 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단의 대변인은 6월 5일 우크라이나군이 수색 및 공격 임무를 수행하고 있지만 작전이 진행 중이므로 작전 보안상의 이유로 위치를 공개하지 않는다고 보고했다.[70] 대변인은 우크라이나 드론 공격으로 인해 러시아군이 필요한 병력을 집결시킬 수 없어 반격에 실패했다고 언급했다.
우크라이나군은 올렉산드리브카 방향의 러시아 군사 자산에 대한 전선 공격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 6월 5일 우크라이나군이 코마르와 보스크레센카(둘 다 올렉산드리브카 동쪽) 근처의 러시아 드론 통제소를 공격했다고 보고했습니다.[71]
우크라이나군은 점령된 도네츠크 시 공항에 대한 화력 통제권을 확보하여 공항이 비행장 및 장거리 드론 발사 기지로 효과적으로 사용되는 것을 차단한 것으로 알려졌습니다. 우크라이나 무인 시스템 부대(USF) 제1독립센터는 6월 4일 우크라이나군이 도네츠크 시 공항에 대한 화력 통제권을 확보했다고 보고했으며, 이는 이러한 유형의 첫 번째 작전이라고 밝혔습니다.[72] 제1독립센터는 러시아군이 공항을 물류 허브이자 주요 샤헤드 드론 발사 기지로 만들었다고 지적했습니다. 제1독립센터는 우크라이나군이 활주로의 발사대, 수송 차량 및 승무원을 공격하고 있으며, 해당 지역의 이동식 화력 그룹과 방공 자산을 목표로 삼고 있다고 보고했습니다.
우크라이나군은 점령된 도네츠크 주 내 다른 지역, 특히 주요 M-30 고속도로를 대상으로 중거리 공격을 계속하고 있습니다. 6월 4일에 공개된 위치 정보 영상에는 우크라이나군이 M-30 도네츠크-루한스크 고속도로에서 러시아 유류 트럭을 공격하는 모습이 담겨 있습니다.[73] 우크라이나군은 지난 몇 달 동안 점령된 우크라이나 내 러시아 지상 수송로(GLOC)에 대한 중거리 공격 작전을 M-30 도로를 포함하여 광범위하게 확대해 왔으며, 이는 전장에 연쇄적인 영향을 미치고 러시아군의 진격을 저해하고 있습니다.[74] 우크라이나군 총참모부는 우크라이나군이 점령된 마리우폴, 셰브첸코, 페도리프카 인근의 러시아 병력 집결지를 공격했다고 보고했습니다.[75]
러시아의 지원 노력: 남부 축러시아의 목표: 최전선 진지를 유지하고, 우크라이나군의 공격으로부터 후방 지역을 확보하며, 자포리자 시의 포병 사정거리 내로 진격하는 것
러시아군은 6월 4일과 5일에 Hulyaipole 방향에서 공세를 계속했지만 확정적인 진격은 이루어지지 않았습니다.[76]
러시아의 한 군사 블로거는 러시아군이 Hulyaipilske(Hulyaipole 남서쪽) 서쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[77]
러시아군은 6월 4일과 5일에 자포리자 주 서부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다. [78]
우크라이나군은 점령된 자포리자 주에 있는 러시아 군사 기반 시설에 대한 공격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 우크라이나군이 카미얀스케(오리히프 서쪽 전선 바로 근처 또는 전선에서 약 50km 떨어진 곳) 근처의 러시아 지휘소, 코노발로바(전선에서 약 5km 떨어진 곳)와 야블루코베(전선에서 약 9km 떨어진 곳) 근처의 드론 통제소, 그리고 프로민(전선에서 약 60km 떨어진 곳) 근처의 병력 집결지를 공격했다고 보고했습니다.[79]
러시아와 우크라이나군은 자포리자 원자력 발전소(ZNPP) 수리를 위해 국지적 휴전을 협상하고 있습니다. 국제원자력기구(IAEA)는 기술자들이 ZNPP의 손상된 전력선을 수리할 수 있도록 6월 5일부터 ZNPP 인근에서 국지적 휴전을 중재했다고 밝혔습니다.[80] 러시아 국영 원자력 기업 로사톰의 CEO인 알렉세이 리하체프는 6월 5일 휴전이 6월 23일까지 지속될 가능성이 높다고 밝혔습니다.[81]
러시아군은 6월 4일과 5일에 헤르손시 동쪽 안토니프스키 다리를 향해 제한적인 지상 공세를 계속했지만 진격하지 못했습니다. [82]
우크라이나군은 점령된 크림반도의 러시아 석유 시설에 대한 중거리 타격 작전을 계속했습니다. 6월 4일에 공개된 지리 위치 영상에는 예로피에예베 인근 M-14 페오도시야-케르치 고속도로에서 연료 트럭을 공격한 우크라이나군의 공격과 바하테 동쪽 P-23 페오도시야-심페로폴 고속도로에서 연료 트럭을 공격한 공격의 여파가 담겨 있습니다.[83] 우크라이나 총참모부는 또한 5월 30일 점령된 페오도시야의 해상 석유 터미널에 대한 우크라이나군의 공격으로 RVS-20000 유류 탱크 1대와 RVS-5000 탱크 2대가 손상되었다고 보고했습니다.[84]
러시아의 공중, 미사일, 드론 공격 작전러시아의 목표: 우크라이나의 후방 및 최전선에 있는 군사 및 민간 기반 시설을 공격한다.
러시아군은 6월 4일 밤부터 5일 새벽까지 우크라이나를 향해 일련의 장거리 드론 및 미사일 공격을 감행했습니다. 우크라이나 공군은 러시아군이 점령된 자포리자 주에서 Kh-59/69 순항 미사일 2발을 발사했고, 쿠르스크, 브랸스크, 오룔 시, 크라스노다르 지방의 프리모르스코-아흐타르스크, 그리고 점령된 크림반도의 차우다 곶 방향에서 샤헤드형, 게르베라형, 이탈마스형, 반데롤형 공격 드론 216대와 파로디야형 기만 드론을 발사했다고 보고했습니다.[85] 우크라이나 공군은 우크라이나군이 드론 198대를 격추했고, 16대의 드론이 13곳을 타격했으며, 잔해가 12곳에 떨어졌다고 보고했습니다. 우크라이나 공군은 두 발의 순항 미사일 모두 목표물에 도달하지 못했다고 보고했습니다. 우크라이나 관리들은 러시아의 공격으로 키이우, 체르니히우, 수미, 하르키우, 드니프로페트로프스크, 헤르손, 오데사 지역의 주거, 상업 및 교통 기반 시설이 손상되었다고 보고했습니다.[86]
러시아군은 우크라이나 방공 시스템에 압력을 가하기 위해 우크라이나에서의 공격 패턴을 조정하고 있는 것으로 알려졌습니다. 하르키우 주 군정청장 올레흐 시네후보프는 6월 5일, 러시아군이 지난 한 달간(2026년 5월 초 이후) 하르키우 주에 대한 공격 전술을 변경했다고 밝혔습니다.[87] 시네후보프 청장은 러시아군이 과거에는 수십 대의 드론을 동원하여 한두 개의 시설을 집중 공격하는 대규모 야간 드론 공격을 감행했지만, 이제는 철도 및 에너지 시설과 같은 민간 기반 시설만을 목표로 삼고 있다고 말했습니다. 그는 또한 러시아군이 주야간으로 한 번에 한두 대의 드론을 발사하여 24시간 내내 공습 사이렌을 울리도록 시도하고 있다고 밝혔습니다.
벨라루스에서 중요한 활동 러시아는 벨라루스 내 군사적 영향력을 확대하고 벨라루스를 러시아에 유리한 체제에 더욱 편입시키려는 노력을 기울이고 있다.
우크라이나 국경경비대 대변인 안드리 뎀첸코 대령은 6월 5일 러시아가 우크라이나-벨라루스 국경 근처에 병력을 집결시키지 않고 있다고 밝혔습니다.[88] 뎀첸코 대령은 러시아군이 벨라루스 영토를 통해 우크라이나를 겨냥한 장거리 드론 비행을 점점 더 많이 하고 있으며, 러시아가 벨라루스에 더 큰 규모의 전쟁에 참여하도록 계속 압박하고 있다고 말했습니다.