서프를 보니까 검찰을 믿지 못하겠다는 의견들이 많다. 과연 검찰이 거대자본과 미국의 이익과 자유롭게 수사할 수 있을지 의구심이 든다는 것이다. 하지만 나는 다르게 본다.
이번은 검찰에게 '먹잇감'이 확실히 떨어진 사건이다. 황우석 박사는 미즈메디 측에서 바꿔치기 했다고 하고, 윤현수 한양대 교수는 황교수 측이 바꿔치기 한 것 같다고 했다. 분명히 범행이 저질러 졌다. 범인이 누구인지 밝히는 일만 남았다. 누가 했는지 밝혀 내는 것이 검찰의 전문분야 아닌가? 어쩌면 황교수 말대로 이틀만 수사하면 밝혀질 수도 있다.
서울대 조사위는 결론을 유보해야 한다.
이번 사건은 바꿔치기 범인이 누구인가에 따라서 결과가 전혀 다르게 나오는 사건이다. 황교수 측에서 바꿔치기 의혹을 항변한 마당이고 바꿔치기 자체가 사실인 이상 이것에 대한 명확한 해명이 없이 결론을 내는 것은 불가하다. 누가 바꿔치기 했는지 밝혀내지 못하겠으면 그것은 검찰에게 넘기고 결론을 유보하는 것이 타당하다. 물론 스너피나 새로운 줄기세포가 진짜라면 그것은 밝혀야 하겠고.
이번은 검찰에게 '먹잇감'이 확실히 떨어진 사건이다. 황우석 박사는 미즈메디 측에서 바꿔치기 했다고 하고, 윤현수 한양대 교수는 황교수 측이 바꿔치기 한 것 같다고 했다. 분명히 범행이 저질러 졌다. 범인이 누구인지 밝히는 일만 남았다. 누가 했는지 밝혀 내는 것이 검찰의 전문분야 아닌가? 어쩌면 황교수 말대로 이틀만 수사하면 밝혀질 수도 있다.
서울대 조사위는 결론을 유보해야 한다.
이번 사건은 바꿔치기 범인이 누구인가에 따라서 결과가 전혀 다르게 나오는 사건이다. 황교수 측에서 바꿔치기 의혹을 항변한 마당이고 바꿔치기 자체가 사실인 이상 이것에 대한 명확한 해명이 없이 결론을 내는 것은 불가하다. 누가 바꿔치기 했는지 밝혀내지 못하겠으면 그것은 검찰에게 넘기고 결론을 유보하는 것이 타당하다. 물론 스너피나 새로운 줄기세포가 진짜라면 그것은 밝혀야 하겠고.
다음검색
스크랩 원문 :
달마방