|
동심도(Concentricity or Coaxiality)
|
|
라고 정의 되어 있는게 동심도(또는 동축도) 입니다.
그러나 실제 동심도 측정에는 많은 에로 사항이 있다는것은 느껴 보신 분들은 모두 아실 것입니다.
대표적인 동심도 적용 사례를 하나 올려 봅니다.
오시는 분들 모두 3차원 측정기와 일반 측정기에 전문가들이므로, 동심도나 저기 걸려 있는 데이텀등에 대한 설명은 안해도 될것으로 생각 됩니다.
동심도가 적용 될 때 데이텀은 항상 1개만 규제 되게 됩니다.
그럼, 저 위에 보이는 그림의 제품을 도면에 그려져 있는데로, 측정을 한다고 하면, 어떤 결과가 측정이 될지 한번쯤은 다시 생각을 해 봐야 하는 부분입니다.
이는 3차원 측정기에서도 그렇고, 일반 측정기에서도 동일한 어려운 문제로,
결국 데이텀으로 선정된 형상의 구간이 어느정도인가에 따라 여러가지 생각을 해야 합니다.
1. 평면을 측정 하고, 그것을 공간정렬 하고,
데이텀 A(Ø82.0)를 측정해서 원점지정을 한 후
Ø100 부위를 측정 하여 원 vs 원으로 동심도를 평가 한다?
2. 데이텀 A(Ø82.0)를 원통으로 측정 하고,
Ø100 부위를 측정 하여 원통 vs 원으로 동심도를 평가 한다?
다른 몇가지 방법들이 더 나오겠지만, 대표적으로 위와 같은 2가지 생각들을 하게 됩니다.
무엇이 정답인지는???
이는 유독 국내에 국한된 문제는 아니고, 전세계 측정인들의 공통된 문제로, 어느게 정답이라는 것은 없으나, 심각하게 생각을 해봐야 할 문제 입니다.
동심도 원리나 규격집 상의 내용상으로는 무조건 데이텀을 사용 해야 하는게 원칙이긴 합니다.
그러면, 저 짧은 구간을 원통으로 측정해서 250mm나 떨어져 있는 반대편 부위에 동심도가 정상적으로 측정이 될지는 아무도 모를 것 입니다.
그렇다고, 도면에 규제되어 있는 데이텀을 무시 하고 대체 데이텀(평면)을 사용 하는 것도 좀 찝찝한......
.,.,.,.,.,.,.,.,.
.................
................
...... 음. 어려운 문제입니다.......
댓글
댓글 리스트-
작성자하얀유혹 작성시간 10.05.01 보통 설계자가 측정자의 입장에서 datum을 설정하지만,, 실제로 측정자가 보는 입장에서는 어긋나는게 사실이죠..
제 생각에는 위 두가지 전부 정답인듯합니다.. 도면의 datum으로 측정하여 오류가 예상되는 경우는 부품이 조립되었을때
기능적으로 어느부분이 중요한지가 가장 정답일 듯 합니다...(이것을 실전에서의 입장일뿐...)
이론적으로 보아서는 어떤게 정답이라고 말하기는 어렵네요... 3차원 측정기 특성 자체가 한 포인트를 측정해도,,
방법은 천차 만별이니까요...(응용하기 나름...) -
작성자닷근이 작성시간 10.05.31 결론!!!! 저런 물건은 만들지도 않습니다.. ^^ 하하 웃자고 한소리입니다..
-
답댓글 작성자Legend of CMM 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 10.06.01 zzz ㅋㅋㅋ
-
작성자미크론 작성시간 10.07.21 이부분은 매우 심각하게 잡고 생각을 해야될 문제중하나죠....
-
작성자한도정밀 작성시간 14.02.04 2번 방법으로 측정을 하고 구간이 터무니 없이 짦다고 판단되면 공정상 데이텀의 면과 원통이 동시 가공이 이루어졌냐의 여부에 따라 1번방법으로 측정 하지만 추가 적으로 데이텀 면의 평면도와 원점을 잡은 원 의 진원도도 같이 봐줘야겠죠 고르지 못한 면과 원으로 인한 동심도 spec over 현상의 원인이 발생되는지에 대한 판단을 해야하니깐요 (지극히 개인적인 생각입니다)