3강 심화 문제 ❶
[01~03] 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.
초기 사회학이 능동적인 인간관을 견지했다면, 그 이후의 사회학은 구조주의로 흐르면서 수동적인 인간관을 견지하게 된다. 사람은 구조에 의해서 일방적으로 결정되는 수동적 존재인가 아니면 자율 의 지에 의해서 그것을 변화시켜 나갈 수 있는 능동적인 존재인가. 그 끝없는 논쟁 속에서 수동적인 인간관 을 강조한 대표적인 입장이 구조주의이다. 이는 인간은 오로지 그가 처한 사회 구조에 의해서 일방적으로 결정된다는 관점이다. 중세 사람들에게 있어서 ‘신’의 존재가 모든 질문에 대한 답이었듯이, 그들에게 인간 사회와 관련된 모든 질문에 대한 답은 ‘사회 구조’인 것이다. 기능론과 갈등론은 모두 이러한 구조주의적 시각을 공유한다.
기능론자들은 근본적으로 인간은 생물로서의 기본적인 욕구들을 제외하고는 백지와 같은 상태로 태어나서 학습과 사회를 통해 역할과 역할 기대를 습득함으로써 완성되어 가는 존재로 본다. 그리고 생물학에서 영향을 받아 생물의 기본 속성인 항상성과 균형성을 그대로 사회에 투영하여 사회 역시 유기체처럼 그 두 가지 속성을 가진다고 보았다. 그리고 유기체에 타박, 골절과 같은 거시적 문제와 세포, 미생물 단위의 미시적 문제가 있듯이 사회에도 두 가지 차원의 문제가 있다고 보았다. 거시적 차원에서의 사회 문제의 원인은 다시 두 가지로 나누어지는데, 사회 통제 기능의 미비와 합법적 목표 달성 수단의 부재가 바로 그것이다. 좋은 행위에 대한 보상과 나쁜 행위에 대한 처벌이 이루어지게 하는 것이 사회 통제 기능이며, 그것이 실패할 때 개인들은 사회화를 수용하지 못하게 되고, 이에 따라 사회적 균형이 깨어진다고 본다. 또한 불합리한 사회 제도 등에 의해서 합법적으로 목표를 달성할 수 있는 기회를 얻지 못할 경우에도 사회적인 문제가 발생한다고 보는 것이다.
갈등론자들은 여러 부류로 나뉘지만 크게는 마르크스주의자와 베버주의자로 구분할 수 있다. 그들은 기능론자와 마찬가지로 인간 개인에 비해 사회 구조의 우선성을 가정하며, 인간은 그가 처한 경제적· 사회적·역사적 환경에 의해 결정된다고 본다. 그러나 기능론자와는 달리, 사회 문제는 사회 구조 일부의 문제가 아니라 총체적 구조의 모순에 의해 여러 가지 양상으로 나타난 것이라고 본다. 따라서 사회 문제는 일부의 구조 조정이 아니라 사회 전반적 개혁과 혁명에 의해서만, 그것도 한꺼번에 극복해야 한다고 본다. 그러나 베버주의자들은 사회 문제 극복을 위한 노력에도 불구하고 다른 차원의 모순들이 여전히 남을 것이기에 궁극적인 사회 문제 해결은 불가능하다는 비관적인 입장을 취한다.
한편, 구조주의에 비해서 사람이 능동적으로 사회를 구성한다고 보는 입장들이 있다. 그중에서도 상징적 상호작용론이라는 입장이 가장 대표적인데, 이들은 사회 구조란 추상적으로 머릿속에서 만들어 낸 개념에 불과하다고 본다. 대신에 그 입장에서는 사람들이 언어나 몸짓과 같은 상징체계를 가지고 상호 작용을 하고, 그러한 과정 속에서 생산해 내는 무수히 많은 규칙들에 주목한다.
상징적 상호작용론자들은 사회 구조를 앞세우는 분석보다는 개인과 개인의 상호 작용을 앞세운다. 그리고 개인을 ‘결정되는’존재라기보다는 상호 작용 속에서 끊임없이 변화하는 ‘가변적인’ 존재로 인식한다. 이 말은 사람을 둘러싸고 일어나는 상호 작용의 내용이 바뀌면, 그 사람도 바뀐다는 뜻이다. 즉 상호 작용이란 상대편의 행위에 객관적으로 반응하는 것이 아니라, 상대방의 주관적 평가에 대해 반응하는 것이다. 따라서 사회 문제란 더 이상 객관적인 것이 아니라 주관적인 것이 된다. 사회 문제는 상대편의 역할을 규정하고, 상대 행위에 낙인을 찍고, 그 낙인에 대해서 반응하는 상호 작용 속에서만 정확 하게 파악된다는 것이다.
01 윗글에 대한 표제와 부제로 가장 적절한 것은?
① 구조주의의 의의와 한계
- 기능론자와 갈등론자의 인간관을 중심으로
② 상징적 상호작용론의 역사적 변천 과정
- 사회 구조에 대한 인식을 중심으로
③ 베버주의자들의 철학적 인식의 한계
- 사회 문제에 대한 시각을 중심으로
④ 사회 문제를 해결하는 바람직한 방안
- 기능론과 갈등론의 대립 관계를 중심으로
⑤ 사회를 구성하는 인간을 바라보는 시각의 차이
- 구조주의자들과 상징적 상호작용론자들의 견해를 중심으로
02 윗글에서 설명하는 구조주의자들의 입장과 일치하는 것은?
① 인간은 사회 안에서 다양한 규칙을 만들어 내는 존재이다.
② 인간은 사회 구조에 의해 일방적으로 결정되는 존재이다.
③ 인간은 자율 의지에 의해 사회 구조를 변화시킬 수 있는 존재이다.
④ 인간은 주관적 관점에서 능동적으로 사회를 구성해 가는 존재이다.
⑤ 인간은 개인 간의 상호 작용 결과에 따라 다양하게 변화하는 존재이다.
03 윗글을 바탕으로 할 때, <보기>에 대한 학생들의 반응으로 적절하지 않은 것은?
<보기>
소설 ‘홍길동전’의 주인공인 홍길동은 충효를 함양하고 문무를 겸비한 뛰어난 인재였다. 그러나 그는 적서 차별 제도가 심한 조선 사회에서 서얼이라는 신분적 제약으로 인해 부당한 대우를 받았다. 이런 상황 속에서 홍길동은 가출이라는 선택을 하게 된다.
① 기능론자들은 거시적 차원에서 홍길동의 가출을 사회 구조적 문제에 의해 사회화가 실패한 경우라고 분석하겠군.
② 기능론자들은 사회 통제 기능을 적절하게 조정해 주고 합법적인 목표 달성 수단을 만들어 주면, 홍길동이 가출을 하지 않을 수도 있었다고 보겠군.
③ 갈등론자들은 기능론자들과 달리 홍길동의 가출 문제를 개인적인 문제로 보는 것이 아니라 경제적·사회적 환경에 의해 결정된 것으로 보겠군.
④ 베버주의자들은 홍길동이 가출한 것이 총체적인 사회 문제와 연결되어 있기 때문에 궁극적인 사회 문제 해결은 불가능하다는 비관적 입장을 취하겠군.
⑤ 상징적 상호작용론자들은 홍길동 개인이 문제를 일으켜 가출한 것으로 보기보다는 홍길동을 둘러싼 구성원들에게 부당한 대우를 받았기 때문에 가출한 것으로 보겠군.
도움자료
[2014 EBS 수능특강 A]
심화 문제 ❶ 01 ⑤ 02 ② 03 ③
‘사회 문제를 바라보는 시각들’
해제 : 이 글은 사회 문제에 대해서 수동적인 인간관을 견지하는 구조주의적 관점을 공통분모로 갖고 있는 기능론과 갈등론의 입장을 비교·대조하고 있다. 또한 사회 문제를 사회 구조의 문제로 환원하는 구조주의자들과는 달리 개인과 개인의 상호 작용을 강조하는 상징적 상호작용론자들의 관점을 설명하고 있다.
주제 : 사회 문제를 바라보는 구조주의자들과 상징적 상호작용론 자들의 차이
구성
•1문단: 수동적 인간관을 견지하는 구조주의자들의 관점
•2문단: 사회 문제에 대한 기능론자들의 관점
•3문단: 사회 문제에 대한 갈등론자들의 관점
•4문단: 능동적 인간관을 견지하는 상징적 상호작용론자들의 관점
•5문단: 사회 문제에 대한 상징적 상호작용론자들의 관점
01 중심 화제 파악 답 ⑤
이 문제는 지문의 핵심 내용을 함축할 수 있는 표제와 부제를 찾을 수 있는지를 묻고 있다. 표제는 전체의 내용을 포괄할 수 있는 것이어야 하며, 부제는 이에 대한 보다 구체적인 정보를 함의하는 것이어야 한다.
[정답이 정답인 이유]
지문 ➔ 단서
➔
|
단서 |
|
초기 사회학이 능동적인 인간관을 견지했다면 ~ 수동적인 인간관을 견지하게 된다. |
|
상징적 상호작용론자들은 사회 구조를 앞세우는 분석보다는 ~ ‘가변적인’ 존재로 인식한다. |
1문단과 5문단을 보면 이 글의 핵심은 사회를 구성하는 인간을 바 라보는 시각의 차이임을 알 수 있다. 또한 2, 3문단에서는 구조주의를 공통분모로 갖고 있는 기능론과 갈등론에 대한 설명이, 4, 5 문단에는 상징적 상호작용론자들에 대한 설명이 각각 나타나 있음을 알 수 있다.
[오답이 오답인 이유]
① 이 글은 전체적으로 기능론자들과 갈등론자들의 인간관만을 언급한 것은 아니므로 전체를 포괄하지 못하여 부적절하다.
② 이 글은 구조주의자들과 상징적 상호작용론자들의 시각 차이를 드러낸 글이므로, 상징적 상호작용론의 역사적 변천 과정이라는 표제는 부적절하다.
③ 베버주의자들의 철학적 인식은 갈등론의 일부에 불과하므로 전체 내용을 포괄하는 표제로는 부적절하다.
④ 이 글은 사회 문제에 대한 시각 차이를 드러내 주고 있을 뿐, 사 회 문제를 해결하는 바람직한 방안을 제시하는 글이 아니므로 표제로 부적절하다.
교육과정연계
독서Ⅰ (2) 기능 (나) 독서의 수행 ① 사실적 독해
㉯ 지식과 경험, 글에 나타난 정보, 맥락 등을 이용하여 글의 중심 내용을 파악한다.
독서Ⅱ (1) 글의 유형 (나) 제재에 따른 글 읽기
① 글의 제재에 따라 서로 다른 배경지식을 동원하고 읽는 방법도 달리하여야 함을 이해한다.
02 내용들 간의 의미 관계 파악 답 ②
이 문제는 지문에서 설명하고 있는 구조주의자들의 입장을 상징적 상호작용론자들의 입장과 비교하여 제대로 이해하고 있는지를 묻고 있다.
[정답이 정답인 이유]
지문 ➔ 단서
1문단 ➔ 그들에게 인간 사회와 관련된 모든 질문에 대한 답은 ‘사회 구조’인 것이다.
1문단의 단서를 보면, 구조주의자들에게 인간은 사회 구조에 의해 일방적으로 결정되는 존재라는 사실을 파악할 수 있다.
[오답이 오답인 이유]
①, ③, ④, ⑤에서 설명하고 있는 인간의 특성에 대한 인식은 4, 5 문단에서 언급하고 있는 상징적 상호작용론자들의 입장이므로 구조주의자들의 입장이라고 할 수 없다.
교육과정연계
독서Ⅰ (2) 기능 (나) 독서의 수행 ① 사실적 독해
㉯ 지식과 경험, 글에 나타난 정보, 맥락 등을 이용하여 글의 중심 내용을 파악한다.
독서Ⅱ (1) 글의 유형 (나) 제재에 따른 글 읽기
① 글의 제재에 따라 서로 다른 배경지식을 동원하고 읽는 방법도 달리하여야 함을 이해한다.
03 반응의 적절성 평가 답 ③
이 문제는 지문에서 설명하고 있는 기능론자, 갈등론자, 상징적 상호작용론자들의 견해를 이해하고 이를 <보기>의 소설 속 상황 에 반영하여 적절히 추론하고 있는지를 묻고 있다.
[정답이 정답인 이유]
지문 ➔ 단서
3문단 ➔ 그들은 기능론자와 마찬가지로 인간 개인에 비해 사회 구조의 우선성을 가정하며 ~ 결정된다고 본다.
3문단을 보면, 갈등론자들과 기능론자들은 공통적으로 사회 문제가 개인적인 문제가 아닌 사회적·경제적 환경에 의해 결정되는 것으로 보고 있다.
[오답이 오답인 이유]
① 2문단을 보면, 기능론자들은 거시적 차원에서 사회 문제의 원인 을 사회 통제 기능의 미비와 목표 달성 수단의 부재로 보고 있으며, 이들이 실패할 경우 사회화를 수용하지 못하게 되고 사회적 균형이 깨진다고 본다. 따라서 기능론자들이 홍길동의 가출을 사회 구조적 문제로 인한 사회화의 실패 사례로 볼 것이라는 진술은 적절한 추론이다.
② 서얼이라는 이유로 제대로 된 벼슬을 못한 홍길동의 상황은 2문단에서 기능론자들이 주장하는 합법적 목표 달성 수단의 부재 와 연결되므로, 합법적 목표 달성 수단을 만들어 주면 홍길동이 집을 나가지 않을 수도 있었다는 추론은 적절하다.
④ 3문단에서 갈등론자들은 사회 문제의 원인을 총체적 구조의 모순에서 찾고 있고, 사회 전체의 개혁과 혁명에 의해서만 문제 해결이 가능하다고 보고 있다. 특히, 베버주의자들은 구조적 모순 이 완전히 해결되지 않을 것이기 때문에 궁극적 사회 문제의 해결 에 대해서 비관적 입장을 취하고 있다. 따라서 베버주의자들이 홍길동의 가출 문제와 관련된 사회 문제에 대해서 비관적인 입장을 취할 것이라는 진술은 적절한 추론이다.
⑤ 5문단을 보면 상징적 상호작용론자들은 사회 문제를 개인과 개인 간의 주관적 상호 작용으로 파악하고 있다.
교육과정연계
독서Ⅰ (2) 기능 (나) 독서의 수행 ② 추론적 독해
㉮ 지식과 경험, 표지, 문맥 등을 이용하여 생략된 내용을 추론한다. 독서Ⅱ (1) 글의 유형 (나) 제재에 따른 글 읽기
③ 주제, 필자, 글감, 배경 등 여러 측면에서 관련되는 글을 비교하고 분석하 여 읽고 재구성한다.