외벽 도색 시안 선정 투표 방식의 형평성 제고 및 재검토 요청

[106동1505호]

안녕하세요, 입주민 여러분. 우리 단지의 가치를 높이는 외벽 도색 시안 선정에 애써주시는 입주자대표회의의 노고에 감사드립니다.

이번 도색 시안 투표 결과와 관련하여, 입주민의 실제 선호도가 왜곡될 수 있는 투표 방식의 문제점을 발견하고 이에 대한 형평성 제고를 건의드리고자 합니다.

1. 투표 결과 분석: 표 분산의 발생

최종 후보 4가지 시안의 투표 결과는 다음과 같습니다.

• KCC 시안: 21.3%

• 노루 시안 2번: 16.6%

• 노루 시안 1번: 14.9%

• 기존 시안: 16.1%

표면적으로는 KCC 시안이 1위를 차지했습니다. 하지만 내용을 자세히 들여다보면 노루페인트의 두 시안은 디자인이 매우 유사하여 선호층이 겹쳤고, 이로 인해 표가 양분되는 결과가 나타났습니다.

만약 노루페인트를 선호한 입주민의 표를 합산하면 총 31.5%로, 현재 1위인 KCC(21.3%)보다 월등히 높습니다. 즉, 현재의 방식으로는 입주민이 가장 많이 선호하는 스타일이 아닌, 표가 분산되지 않은 시안이 선정되는 오류가 발생할 수 있습니다.

2. 절차적 형평성 문제

총 9가지 시안 중 단순 득표순으로 4개를 뽑다 보니 특정 업체(노루)의 유사한 시안 2개가 최종 후보에 오르게 되었습니다. 이는 다음과 같은 점에서 공정성 문제가 제기될 수 있습니다.

• 선택의 집중도 차이: KCC는 단일 시안으로 표가 집중된 반면, 노루는 유사 시안 2개로 표가 갈리는 불리한 구조였습니다.

• 대표성 부족: 현재 선정된 시안은 전체의 21.3% 지지만을 얻은 것으로, 나머지 47.6%의 의견은 충분히 반영되었다고 보기 어렵습니다.

3. 향후 제안 및 건의 사항

진정한 입주민의 의사를 반영하기 위해서는 다음과 같은 단계별 투표 방식이 더 합리적이었다고 판단됩니다.

• 대안: 각 회사별(KCC, 노루 등)로 제출된 시안 중 업체별 대표 시안 1위를 먼저 선발하고, 이후 각 업체 대표 시안들 간의 최종 투표를 진행하는 방식입니다.

따라서 이번 투표 결과에 대해 표 분산 효과를 고려한 재검토를 요청드립니다. 단순히 업체 선정을 넘어 우리 아파트의 10년을 결정할 중요한 결정인 만큼, 입주민의 의사가 가장 정확하게 반영될 수 있는 투표 방식을 다시 한번 고민해 주시길 간곡히 부탁드립니다.

[쿠쿠루(104동505호)]

동의합니다. 저도 노루 시안 두개중에서 고민하다가 고른 입장입니다.
외벽은 10년 이상을 보고 선택해야할 문제이니 조금 더 신중하게 선택하면 좋을것 같습니다.

[106동 801호]

저도 같은 생각입니다..각회사별로 하나씩 선정해서 하면 좋을듯 싶습니다.

[105-2403호]

저도 공감합니다. 10년동안 봐야하는거라 신중하게들 선택 하셨을텐데요! 허나 노루2가지 시안에 표가 나눠진 상황이라 재투표로 각 회사로 재선정되면 좋겠습니다. 분명히 결과보면서 재투표 하면 좋겠다 그러고 있었을거라 생각듭니다. 4억5천.. 이게 한두푼이 아니여서 말씀드리고 10여년이라는 세월을 시각적으로 봐야하는거라서 말씀드려요.. 분명히 노루 투표가 압도적이였을거라 봅니다!

[106동1705호]

저도 노루 시안 두개 중에서 고민하다 투표했는데 표 분산 때문에 결과가 이렇게 나온 것 같아 굉장히 아쉬웠습니다
4억5천이라는 큰 예산이 들어가는 만큼 조금 번거롭더라도 모든 입주민이 결과에 수긍할 수 있도록 공정한 조건에서 재투표가 이뤄지길 간절히 바랍니다..!

[103동1703호*]

공감해요 노루 두개 중 하나를 투표했는데 고르면서도 비슷한생각을 많이 했어요