복습테스트 질문

[아름다운사무관]

8월 1일 복습테스트 질문입니다.

1. 복습테스트 6번 질문드립니다. 여기서 이자소득세 부과가 이자율하락과 같은 효과라고 하셨는데, 이게 그냥 말그대로 이자율이 하락했다는게 아니라 가져갈 수 있는 이자소득의 감소로 보아 같은 이자율에서 얻을 수 있는 소득 하락이라고 보아야 하는건가요?

그래서 LM곡선이 모든 이자율수준에서 더 적은 소득이므로 좌측이동한다 이렇게 보면 되나요?

2. 복습테스트 7번 질문드립니다. 은행 방문시 강도를 당할 확률이 높아지면 경기부양효과가 증가한다고 하셨는데

1) 일단 강도를당할확률이 높아지면 거래시 감수해야 하는 위험 증가로 거래비용 f의 증가로 보면 안 되나요? 그럼 Md는 거래비용의 증가함수니까 화폐시장에서 화폐수요가 외생적으로 증가한거라  L이 우측이동하고 그러면 이자율이 증가하고, LM은 같은 Y에서 이자율증가니까 상방이동해서 결국 경기 위축이라고 보면 안 되나요?

2) 그리고 아직 V상승이 왜 경기부양인진 잘 모르겠지만 MV = Py 에서도 V = 루트(2Ry/f)에서 f의 상승시 V가 감소하니까.. 경기침체로 보면 안 될까요?

[economind]

1. 설명은 외생적인 화폐수요의 변화로부터 진행해야 합니다. 지금 쓰시건 화폐수요의 변화를 거치지 않았기 때문에 이해에 도움이 되지 않습니다. 좀 더 순환을 진행하셔서 그래프의 의미에 대한 이해도가 더 높아지면 당연한 이야기이로 받아들여질 거에요. 설명도 더 좋아질 거구요.

2. 안되요. 애매하면 수식을 응용해야 한다고 말씀드렸을텐데요. 거래비용이란 돈을 찾기 위해 쓰는 돈을 말하는 것인데 강도를 당해서 잃어버리는 돈은 돈을 보유하면서 발생하는 비용입니다. 슬프게도 좋은 아이디어들이 죄다 오류가 되버리는 과목이 경제학이거든요.. 아래 질문도 그렇고 자의적으로 해석하는 과목이 아니에요.

[아름다운사무관]

선생님 1번질문해설을 다시 듣고왔는데 헷갈리는 것이
1) 화폐시장에서 (1-타우)R로 조정계수의 하락, 따라서 원래의 균형 위해 R이 외생적으로 상승해야 함. 따라서 이 L이 상방이동하고, LM이 상방이동(좌측이동)
2) 보물토빈효과에서는 R이 분모에 있으니까 R이 조정계수 하락으로 인해 균형맞추려고 상승하게 되면 Md가 감소하고 L이 하방이동하며 따라서 LM이 우측이동(하방이동)
이렇게 되어서 둘이 결과가 반대로 되니까 어떻게 이해해야할지 잘 모르겠습니다 ㅜ ㅡ ㅠ..

[economind]

아름다운사무관 1)에서 강도확률이 높아지는 경우를 말하는 거 맞나요? (1-타우)의 타우가 뭔지 잘 모르겠으나 강도확률이 높아진다면 (1+타우)R이 되는 것 같은데요.

[아름다운사무관]

economind 본문에서 1번 질문(복습테스트6번)이니까 그그그 강도말구 그 위에정부가 이자소득세세를 붙이는 경우요!!ㅎㅎ 쌤이 해설에서 이자소득세 부과시 (1-타우)라고해서 (Y, (1-타우)R)이케 조정계수가 바뀐다고하셨는데 사실저도저게잘뭔지모르겠습니당ㅠㅡㅜ!!

[economind]

아름다운사무관 조세가 늘어나는 것을 곡선의 이동으로 설명하려면 같은 이자라도 실제로 직면하는 이자율이 명목적으로 달라지기 때문에 곡선이 움직이는 것이고, 이자율이 변화하는 것은 내생변수에요. 두 모형을 연결하지 않는 것이 좋습니다.