질문드립니다!

[긍정의 힘]

1. 새케인즈학파는 합리적기대/근시안적 민간을 가정하는게 맞..죠? RET를 비판할 때 근시안적 민간이라고 비판했으니 앞의 가정까지는 맞다고 생각되는데 근시안적 소비자를 가정하면서 합리적 기대라고 보는게 이상해서요ㅠㅠ

 그리고 합리적 기대임에도 불구하고 SRAS나 SPC를 움직이는데 시간이 오래 걸리는 이유가 메뉴비용 때문인가요? 메뉴비용이랑 임금경직성은 AS곡선을 우상향하는 근거이면서 동시에 곡선을 움직이는데 경직적인 근거도 되는건가요!

2.작년 2순환 모의고사 8회차 제3문 문제입니다. 체크카드에 과세시에 화폐수요가 증가하여 LM곡선이 좌측이동하는것이 답인데, 같은 사안에서 화폐수요의 증가로 인해 은행이 기업들에게 활발히 대출할 기회 상실-> 투자 저하-> IS 곡선 좌측이동으로 답하면 안되나요? 이 문제 해설해 주실 때 선생님께서 투자의 감소가 이미 반영되었고 곡선 위 이동이다! 라고도 얘기하셨는데 이 투자가 제가 말하는 저 투자인지 아니면 다른 투자인지 헷갈립니다.

감사합니다! 즐거운 연휴 되세요~  

[economind]

1. 새케인즈 학파는 초반 등장시에 합리적 기대를 가정하지만 최근 등장하는 새케인즈 모형들은 다시 적응적 기대를 가정합니다. 우리가 배우는 일반적인 모형들에서만 합리적 기대를 가정하고 있을 뿐이지요.

2. 그 문제는 LM에 포커스를 맞추라는 문제였기 때문에 일단 LM만 고려하여야 하는 것이구요, 게다 LM이 좌측으로 이동하는 과정에서 이자율이 상승하고 기업들의 대출 여력 감소로 'IS곡선 위를 따라서 투자는 감소'하게 됩니다. 즉, IS의 내생변수 변화로 그러한 충격이 반영된 것이죠.

곡선을 움직여야 할 지, 곡선 위를 따라 이동시켜야 할 지는 공부하면 할수록 뒤엉킬 가능성이 높아집니다. 이러한 과정을 거치야 늘어요~