RET에서 c(y-t-s)질문

[ibrahim mousaa]

안녕하세요샘

ret관련 y거리 구할때책세서도 기존의사람들이 알고있는
가처분소득이 아니라 다음기의저축까지 고려하는 저축
모형을 사용해야만 관련승수들이 도출되는데 저도
그렇고 왜 소득을 저렇게 가정하는지 이해가 안간다고 합니다.

C=c(Y-T-S)
RET의3가지 가정(합리적기대)중에 저 식이 내포되어있는건가요?
따라서 소득을 저렇게 가정하지 않으면 리카도대등정리는
성립할수 없는건가요?ㅜ

[economind]

여기서 S는 수업 때 말씀드렸다시피 가외적 저축입니다. 평상시에 투자로 연결되는 저축비율말고 쌈지돈을 장만하는 거라 볼 수 있는데요, 케인즈에 따르면 저렇게 수식을 설정해도 근시안적인 소비자는 가외적인 저축을 할 이유가 없으므로 항상 S는 0이 되겠지만 합리적 소비자를 가정하는 RET 견해에서는 큰 의미가 생기는 거죠~