CAFE

자유게시판

고려-조선시대 행정명(부목군현/도호부)에 대한 설명 정정

작성자cent|작성시간09.09.16|조회수1,557 목록 댓글 6

* 고려-조선시대 행정명(부목군현/도호부)에 대한 설명 정정


===============================================

부-목-군-현: 기본적인 행정체제
대도호부/도호부: 군사적 요충지에 특별히 정한 특별행정지역.

 

대도호부나 도호부는 각각, 부와 목에 맞먹는 수준이지, 그 하급 단계의 행정명이 아닙니다.

 

부-목-군-현 이나, 대도호부/도호부 제도는 중국(진-한-수-당나라에 걸친)에서 따온 행정제도입니다.

부-목이 현재 우리나라의 "도"와 "광역시(정확하게는 옛날의 직할시 개념)"쯤에 해당하는 규모이고,
군-현은 현재 우리나라의 "군"과 "시"에 해당하는 개념입니다.
(완전히 딱 떨어지는 의미는 아니지만)

대도호부/ 도호부는 중국의 국토확장 과정에서 변방쪽의 수비를 위해서 변방수비를 맡은 도독에게 거의 왕의 수준의 통수권을 주어서, 자치적으로 해당지역을 통지하게 한 지역입니다.  수도와 너무 원거리라서, 왕권이 미치지 못하기 때문에 대도호부/도호부의 수령의 권한이 강합니다.)
ex)
옛날, 고려말기, 원의 지배시절에는 원나라 쪽에서 고려를 몽고영토로 생각하고, "안동도호부"를 설치했었죠.
좀더 서슬러 올라가자면, "한사군(漢四郡: 낙랑, 임둔, 진번, 현토)"도 일종의 도호부와 같은 것이죠. "
도호부는 자치력이 강해서, 특히 당나라때, 안사의 난을 일으켰던 안사명, 사사명 모두 도호부의 수장이었습니다."

 

 

==============================================

사소해서 다들 그냥 신경쓰지 않고 가는 것 같지만..
작년부터 들었는데 자꾸 거슬려서 씁니다. 역사 전공 분들 왜 잠자코 계시는지..
뭐. 저도 이제야 올렷지만. -_-;; 저도 대학때 듣고 거점 반십년이 넘어서, 아주 정확한건지는 모르겠지만,, 그래도 이게 맞는 듯
틀린 부분 있으면 댓글달아서 수정해주세요.

다음검색
현재 게시글 추가 기능 열기

댓글

댓글 리스트
  • 작성자날개를주세요 | 작성시간 09.09.16 좋은데요^^ 경범쌤이 세세한 부분까지 전부 아실 수는 없지요. 도움이 되는 글이네요. 감사합니다~
  • 작성자sanna | 작성시간 09.09.17 작년에 어떤 역사전공하신 분이 경범샘한테 메일보내주셨다면서 그 자료를 토대로 설명해 주셨었는뎅;;;
  • 작성자JY☆ | 작성시간 09.09.27 대도호부 도호부가 지방단위 부목군현 서울단위 이건 잘못된 개념이고요. 당시 고려는 수도(개경부) 지방행정구역(민사적구역), 군사적 양계 이렇게 크게 세가지로 지방행정을 이끌어 갑니다. 고려는 지금과 달리 중앙의 권력행사가 지방 곳곳에 일률적으로 행해지지 않았습니다. 즉 지역마다 호족세력이 강해 모든곳에 지금의 공무원과 행정기관들이 속속들이 들어서 있지 못했습니다. 그렇다해도 나라를 세우고 이에 맞는 지방행정체제를 만들어가는데... 부목군현으로. 하지만 지방관리(공무원)이 파견된 곳과 그렇지 못한곳의 구분이 쉽게 일률적으로 통합되지 못하고 중앙명령체계의 전달이 미흡해지자 부목군현을 묶어 도호부로 설정
  • 작성자JY☆ | 작성시간 09.09.27 하게 되어 좀 더 효율적인 지방행정체계를 만들어 갑니다. 그렇게 점차 5도 양계로 귀착되어 지다가 고려말 양계지역의 민사화가 이루어져 조선의 8도체계가 이루어지는 것입니다. 이것이 정확한 역사적 용어와 명확한 해설이라고 할 순 없지만 역사를 전공하지 않은 선에서는 적당한 이해수준이라고 생각됩니다. 위 분이 적어 놓으신 도호부는 기원적 설명으로 고려와 한반도내의 시간과 공간이 달라지면서 나타나는 역사적 개념의 가변성이 고려되지 않은 해설이라고 생각됩니다.
  • 작성자JY☆ | 작성시간 09.09.27 역사 전공자들이 답을 달지 않는 이유는 역사적 전공과 교육학에서 다루는 역사는 너무나 수준과 시각의 차이가 큽니다. 그래서 오리혀 교육사가 지뢰밭이죠... 그렇기 때문에 이런 세세한 부분에 큰 의미를 두지 않고, 다음으로 대략적 심성이 인터넷에 글달고 누구 지적하고 이런것에 무딥니다. 지켜보죠 묵묵히 이러쿵 저러쿵 보다. 그리고 설명을 하면 어디서부터 어느정도로 손을 대야 파악 어려움. 또 가장 큰 이유는 역사적 사실은 명확한 fact가 아니라 해석의 일부이며 원사료를 통해 나온 후대 역사가의 연구결과일뿐이기 때문입니다. (때문에 개설서마다 설명이 다름.) 기타등등 내 공부가 바빠서...ㅋㅋ
댓글 전체보기
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼