기사 링크: https://www.yna.co.kr/view/AKR20260609028500371
용어 정리
AI 성능평가지표 서술 분석 보고서 - 반크가 글로벌 AI 7종을 대상으로 한국 관련 5개 분야(영토, 음식, 의복, 무형유산, 유형문화유산)의 사실 정확성과 정보 충실도를 평가하여 발표한 보고서.
실효적 지배 - 어떤 영토를 국가가 실제로 점유하고 통치 권력을 행사하고 있는 상태.
화이부동(和而不同) - 남과 사이좋게 지내되 의를 굽혀 무턱대고 쫓지는 않는다는 중국 고전 철학 개념.
문화 주권 - 자국의 고유한 문화적 정체성과 역사적 사실을 지키고 주장할 수 있는 권리.
기사 내용 요약
사이버 외교사절단 반크가 챗GPT, 제미나이 등 주요 글로벌 생성형 AI 7종을 대상으로 한국 관련 역사·문화·영토 서술 성능을 평가한 결과, 분야별 편차가 뚜렷하게 나타났다. 독도와 동해 등 다국어 자료가 축적된 영토 영역은 비교적 정확했으나, 경복궁, 태권도, 한복 등 역사적 맥락이 필요한 문화유산 분야에서는 반복적인 오류가 확인되었다. 특히 일부 AI는 독도를 '미해결 분쟁 지역'으로 서술하여 실효적 지배 사실을 누락했으며, 중국 AI인 딥시크는 비빔밥의 핵심 개념으로 중국 철학인 '화이부동'을 제시해 문화적 맥락을 왜곡할 가능성을 보인다. 반크는 이를 AI 자체의 기술적 결함이라기보다 글로벌 정보 환경에 공신력 있는 한국의 1차 자료가 부족한 구조적 문제로 분석하며, AI 학습 데이터 환경이 새로운 문화 주권의 영역이 되었다고 강조한다.
나의 생각
이번 반크의 조사 결과는 AI가 객관적이거나 중립적인 기술이 아니며, 학습하는 데이터 환경의 한계를 그대로 답습한다는 사실을 다시 한 번 증명한다. 특히 독도를 미해결 분쟁 지역으로 명시하거나 비빔밥의 유래에 중국 철학을 결합하는 등의 왜곡은 기술이 한 국가의 정체성과 역사적 사실을 바꿔버릴 수 있음을 보여주는 신호라고 생각했다. 미디어 리터러시란 단순히 뉴스의 가짜 정보를 가려내는 것을 넘어, AI 알고리즘이 도출하는 서사의 구조적 맥락과 그 너머에 숨어있는 데이터를 읽어내는 역량으로 확장되어야 한다. 대다수의 현대인이 AI의 답변을 검증 없이 사실로 수용하는 경향이 있다는 점에서, 이러한 문화적 왜곡을 방치할 경우 전 세계 사용자가 잘못된 역사관을 무비판적으로 수용할 수도 있다. 기사에서 지적했듯 이는 개별 플랫폼의 알고리즘 오류라기보다, 글로벌 디지털 생태계 내에 공신력 있는 한국 측 1차 자료가 부족하여 발생하는 구조적 문제라고 보았다. 따라서 사용자는 AI의 결과물을 지식의 절대적 기준으로 삼지 말고, 끊임없이 출처를 의심하고 교차 검증하는 방어적 태도를 확립해야 한다고 생각한다. 나아가 디지털 문해력의 실천은 왜곡된 텍스트를 발견했을 때 적극적으로 반론을 제기하고, 올바른 정보를 생산하여 데이터 생태계에 개입하는 참여를 해나가야한다. 이제 AI 학습 데이터 환경은 영토 분쟁만큼이나 치열한 디지털 식민주의와 문화 주권의 최전선이 되었다고 볼 수 있다. 기술이 짜놓은 알고리즘 프레임에 주체성을 저당 잡히지 않기 위해서는, 미디어를 주도적으로 이끌어갈 수 있는 인간 중심의 비판적 사유와 주체적 활용 능력이 필요하고 이를 위한 교육 시스템이 확립되어야 할 것 같다.