2순환 3회 모의고사 1문

[nado]

2순환 제3회 모의고사 제1문 관련 질문드립니다.

1) 관료제론의 공익관을 소개하고, 그 장점과 단점을 설명하시오.

2) 신공공관리론의 공익관을 소개하고, 이를 비판하는 논리와 지지하는 논리를 설명하시오.

1. '장점과 단점'과 '비판하는 논리와 지지하는 논리'의 차이점이 확실치 않아 질문드립니다.

제가 생각하기에 둘 간 내용 상의 차이가 있기 보다는 서술형식의 차이가 있다고 생각했습니다.

장점과 단점은 'A의 장점/단점은 OO이다'의 서술이라면,

비판하는 논리와 지지하는 논리는 'A는 OO한 장점/단점이 있기 때문에 지지/비판한다'의 서술을 방식을 취하는게 맞을까요?

2. '논리'라고 해서 이론적 서술을 해야하나 고민했었는데 예시 답안이 이론에 초점을 두지 않은 것 같아 굳이 이론적 서술에 초점을 둘 필요가 없다고 생각했는데 적절한 생각일까요?

감사합니다.

[박경효2]

1. 내용상은 같은 흐름이긴 하지만..장단점은 일반론적 관점에서 긍정과 부 정적 측면을 설명하는 것이고...비판과 지지의 논리는 동일 이슈에 대해 논란이 있을 때(쟁점) 이를 지지 혹은 비판하는 것이니 이 내용을 일반화하기는 곤란하죠. 예를 들어 신공공관리의 공익관을 신공공관리자들은 지지하지만, 일반 학자들은 그러한 주장에 동의하기 힘든 부분이 있는거죠. 2. 여기서 논리란 그냥 근거란 의미로 받아들이면 될 듯...어떠한 이유, 논리, 근거로 지지 혹은 비판을 하느냐 하는 것이니...

[nado]

감사합니다!