D
DIRIS Digiware S 전류 획득 모듈은 최대 63A의 전기 회로를 측정할 수 있는 3개의 내장 전류 센서를 갖추고 있습니다.
보호 장치 위나 아래에 직접 위치하며, DIRIS Digiware U 전압 측정 모듈과 함께 소비전력을 측정하고 전기 설치 및 전원 공급 품질을 모니터링합니다.
‘2026 해상풍력 공급망 컨퍼런스 전시회’는 국내 풍력산업의 중심 행사로서, 풍력 발전의 공급망과 관련 기술, 정책, 그리고 산업 동향을 폭넓게 다루는 자리였습니다.
한국풍력산업협회 주최로 마련된 이번 행사는 컨퍼런스와 전시회로 진행되었으며, 국내 공급망 기업들이 나아가야 할 방향성을 제시하고, 풍력 시장 내 다양한 이슈에 대한 심도 있는 토론도 펼쳐졌습니다.
첫째 날 컨퍼런스는 낙월해상풍력과 전남해상풍력 사례를 중심으로 현장의 실제 경험과 개발 현황에 대한 전문가 강연으로 시작했습니다.
이어서 펼쳐진 개막식 후에는 ‘한국이 해상풍력 성장과 공급망 육성을 어떻게 균형 있게 추진할 것인가’라는 주제로 알렉산더 도브로웬 플로트레 라이스테드에너지 수석부사장이 기조 강연을 맡아 전략적 분석을 제시했습니다.
특히 한국 풍력시장 주요 이슈와 전망을 다룬 토론회에서는 한국풍력산업협회 최덕환 실장이 좌장을 맡고, COP Korea, 대한전선, 뷔나에너지, 씨에스윈드 전략본부장 등 업계 전문가들이 열띤 논의를 이어갔습니다.
이후 RPS 제도 이후 입찰 방향에 대한 글로벌풍력에너지협회 김주만 한국 지사장의 강연과 함께, ‘비용 절감, 공급망 육성, 인프라 구축’을 주제로 한 민관 협력의 중요성을 강조하는 기조강연이 진행되었습니다.
정부 해상풍력발전추진단, 오션에너지패스웨이 한국대표, 제주대학교 김범석 교수 등이 차례로 발표하며 민관 협력의 성공 사례와 앞으로의 실행 방안을 모색했습니다.
마지막 토론회에서는 제주대학교 김범석 교수가 좌장으로서 비용 절감과 공급망 육성, 인프라 구축 등 분과별 주요 이슈에 대해 에너지기술평가원, 넥스트, 한국공학대 교수 등의 전문가와 함께 심도 깊은 논의를 진행하며 현장 참석자들과 높은 관심 속에서 유익한 시간을 만들었습니다.
◆ 해상풍력발전
해상풍력발전을 위한 수용성 증대 방안이 중요한 관건이 되고 있는 지금 과거의 사례를 살펴보아 잘못된 전철을 밟지 않았으면 하는 생각으로 부안과 경주의
극명한 시각차이를 다시 조명해 보겠습니다.
▶부안과 경주는 원전 유치에 대해 정반대의 입장을 보였던 지차체 입니다.
※부안 인구 추이
2007년 6만2124명 - > 2015년 기준 5만 6천여 명 ->2026년 3월 2만7,318명
20년만에 절반이하로 떨어짐
▶ 아래 도표는 부안과 경주의 일부 생산성 지표입니다.
구분
부안군 (원전 반대) 경주시 (원전 유치)
| 지역총생산(GRDP) (단위: 십억원, 2025) | 약 1,200 | 약 3,800 |
| 고용률 (%) | 약 58% | 약 65% |
| 인구 증감률 (최근 5년, %) | -3.5% | +1.2% |
| 산업별 매출 (전력 및 제조업) | 약 300억 | 약 1,200억 |
| 신규 투자 규모 (최근 5년, 십억원) | 100 이하 | 500 이상 |
| 일자리 창출 수 (원전 및 연관 산업) | 약 500명 | 약 3,000명 |
| 인프라 투자액 (항만, 연구시설 등) | 제한적 | 활발함 |
| 사회·환경 문제 비용(예상) | 낮음 | 관리 중이나 일부 우려 존재 |
● 부안과 경주, 원전 정책에 따른 뚜렷한 지역 발전 격차와 그 교훈
부안군과 경주시가 겪어온 원전 정책에 따른 찬반 입장과 그 결과로 나타난 지역 발전 양상에 대해 이야기해보고자 합니다.
두 지역은 인구 및 면적 규모는 물론, 원전·방폐장에 대한 주민들의 여론과 이에 따른 경제적 결과에서 확연한 차이를 보이고 있는데요, 먼저 현황부터 살펴보겠습니다.
부안군은 약 493㎢ 면적에 2015년 기준 5만 6천여 명의 인구가 거주하였으며 2007년도에는 6만2천명의 지자체였습니다.
과거 2003년 방폐장 유치 시도 당시 주민 91.83%가 반대 의견( 모두가 자발적이지는 않았다고 합니다. )을 냈고, 대규모 반핵 운동까지 벌어지면서 결국 원전과 방폐장 계획은 완전히 백지화되었습니다.
최근에도 한빛원전 1·2호기 수명 연장과 사용후핵연료 건식저장시설 추진에 대해 부안군의회가 강력히 반대하고 있으며, 일부 주민들 또한 안전사고 우려와 핵폐기물 영구 저장에 대한 불안감을 떨치지 못하고 있습니다.
반면 경주시는 약 1,000㎢ 면적에 34만 5천 명이 넘는 인구가 거주하는 대규모 도시입니다. 2000년대 후반 방폐장 건설을 추진할 때 주민 89.5%가 찬성하는 압도적 여론이 형성되었고, 정부와 지자체가 적극적으로 유치를 추진해 왔습니다.
경주는 원전과 방폐장 유치를 통해 지역 발전과 에너지 안보 강화라는 목표를 달성하며 신성장 동력을 마련하는 데 성공했습니다.
● 경제적인 측면에서 두 지역의 차이는 매우 극명합니다.
부안은 방폐장 유치가 무산되면서 정부의 지원금 6,700억 원 이상과 같은 대규모 투자 기회도 놓쳤으며, 결과적으로 지역 경제의 활성화와 일자리 확대가 지연되는 아쉬움을 겪고 있습니다. 경제적 기대는 커녕 주민 갈등과 사회적 비용만 늘어난 셈입니다.
반대로 경주는 원전 및 방폐장 유치를 발판으로 지역 산업단지 조성과 신규 일자리 창출, 인프라 투자 등에서 괄목할 만한 성과를 거두며 지역 경제를 견인하고 있습니다.
특히 인구 유입과 경제활동 활성화가 꾸준히 이어지면서 광역 에너지 도시로서 입지를 확고히 다졌습니다.
이처럼 부안의 원전 반대는 지나친 두려움과 무조건적인 거부가 지역의 경제적 성장 기회를 차단하는 결과를 낳았습니다.
물론 주민 안전은 매우 중요하지만, 현실적인 미래 비전과 국가 에너지 정책을 고려할 때 이런 전면적 반대가 반드시 옳은 선택인지 깊이 고민해볼 필요가 있습니다.
경주의 성공 사례를 통해 볼 때, 적극적 수용과 협력을 통해 지속가능한 균형 발전을 모색하는 것이 더욱 현명한 길입니다.
따라서 다른 지방자치단체들도 부안의 사례를 본보기 삼아 무조건적인 반대보다는 합리적 이해와 협력으로 지역 발전과 주민 안전을 동시에 추구하는 정책 방향을 선택하시길 간절히 바랍니다.
국가와 지역 모두가 상생하는 길이 결국 우리 모두의 이익이 되기 때문입니다.
● 반대자들과 시위꾼들
부안군민들은 정말 억울 하다고 할수 있습니다.
시설유치 찬성을 하며 , 지역발전을 꿈꾸었던 분들도 많았습니다.
그러나 어느날 외부인들이 들어와서는 핵폐기물, 기형아 등의 무서운 용어를 써대면서 반대운동에 참여하지 않은분들께 위해를 가하고 왕따를 시키면서 공포분위기를 조성했었습니다.
● 그보다 더 잃어버린 것들
부안에는 기업이 들어오지 않으려고 합니다.
그때 부안에서 일어난 사건의 현장은 정말 공포스러웠습니다.
기업인들이 보기에는 들어갔다가는 큰일날 지역으로 인식되었습니다.
전나무 숲길의 내소사와 함께 아름답던 부안은 그 악몽의 반대시위이후 아무것도 회복하지 못하며 6만이 넘던 인구가 2만7천으로 감소 하도록 그냥 사그라드는 지역으로 잊혀지고 있습니다.
부안군민들의 전체 의지와는 아무관계가없던 시설 반대운동.. 외지인들이와서는 도시락을 까먹으면서 까지 공포로 몰고갔던 극한적인 반대는 왜 일어났던 것인가요 ?
반대에 무슨 잇권이 있었는지, 그리고 그때의 시윗꾼들은 지금 어디서 무엇을 하고 있는지 ..
◆ 이번 행상풍력공급망 전시회에 기조는 긍정적이었습니다.
해상에서 생계를 이어나가는 분들과 해상에서 에너지원을 얻고자하는 국가사이에는 약간의 부딛히는 이해관계가 있다는 것을 알게 되었습니다.
그러나 충분한 설명과 설득 , 이후로 펼쳐지는 지역민과 국가차원에서 이루어지는 긍정적인 효과를 공유하며 원만한 분위기 속에 해상풍력발전 사업속도는 증가하고 있었습니다.
부디, 국책사업이라 할수 있는 해상풍력발전사업이 증명되지않은 환경 문제로 인해 좌초 되지 않았으면 하는 생각입니다.