CAFE

언어논리

2013년.입법고시.가책.14번

작성자번호없음|작성시간14.01.29|조회수430 목록 댓글 2



어떤 예술가는 현실주의자가 아니라는 것은 사실이 아니다. 그래서 어떤 현실주의자는 검소하다. 어떤 예술가는 검소하기 때문이다.

이 명제가 옳은데 왜인지를 모르겠어요 ㅜㅜ 이런 벤다이어그램으로 그려지는데 어떻게 잘못생각한건지 설명좀 부탁드릴께요!

다음검색
현재 게시글 추가 기능 열기

댓글

댓글 리스트
  • 작성자Garnet | 작성시간 14.01.29 일단 위 논증을 기호화 해 보면첫번째 전제는~(예술가^~현실주의자)
    두번째 전제는 예술가^검소
    그리고 결론은 현실주의자^검소 이네요 이때 첫번째 전제를 드 모르간 법칙을 써서 나타내면 ~예술가\/현실주의자 이고 이는 예술가->현실주의자랑 동치입니다 이걸 두번째 전제에 넣으면 현실주의자^검소 가 되어 결론이 올바로 도출되고 위 논증은 올바른 논증이 됩니다 이걸 벤다이어그램으로 푼다면 특칭을 나타내야 하는데 님께서 그리신 벤다이어그램에는 이 부분이 없네요 그래서 틀리신듯 합니다
  • 작성자입시합격 | 작성시간 14.02.01 옳으네요~~밴다이어그램도 틀렸구요

    어떤예술가는현실주의자가아니라는것은사실이아니다
    예술가는 현실주의자다라고해서 포함관계라로해서생각해보세요
댓글 전체보기
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼