[언어논리]언어논리 전건부정식, 후건부정식

[5급뉨]

만약 철수의 말이 옳다면, 민혁이는 그날 모임에 가지 않았다. 철수의 말이 틀렸다. 민혁이는 그날 모임에 가지 않았다.

위 문장은 전건부정으로 틀린 문장 아닌가요?. 동시에 참일 수 없는 주장을 담고 있는 문장은? 이라는 문제로 출제됐는데 동시에 참이 될 수 있다고 하네요. 제가 질문의 의도를 잘못 해석했을까요?

[5급뉨]

이제 이해가 되네요. 문제가 동시에 참이 될 수 없는 문장이라고 했으니... 전건이 부정이면 무조건 후건이 참이네요. 그런데 제가 잘못 이해하고 있던 부분은 보통의 경우에, 전건부정,후건부정이면 틀린 문장이라서 그렇게 문제를 이해했습니다. 그러면 "문제를 바꿔서 선지 중에 틀린 문장은?" 이라고 한다면, 위의 문장은 틀린 문장이 되나요?

[Impregnable]

가언에 대한 진리표를 그려보면 동시에 참 가능해요.

[5급뉨]

네. 진리표! 감사합니다.

[Impregnable]

기출중에서 최상급 난이도에 속하는 문제에요. 발문만 봐도 모순과 반대를 가르키고 있으며 그중에서도 가언에 대한 반론인 구조를 묻고 있어요.

[5급뉨]

에, 그정도... 인가요? 그렇게 어렵다고는 느끼지 못했는데요.