[스크랩] 1895년의 `시모노세키` 조약은 없었다

[지명선]

우리는 청일전쟁의 결과에서 "1895년 4월 17일 청조와 일본와의 사이에 전문11조로 이루어진 '시모노세키 조약'을 체결하여 1년 가량을 끌려온 두 나라간의 전쟁을 마무리짓게 된다."는[해피캠퍼스: km.naver.com/list] 말처럼 우리의 뇌리에는 그렇게 각인되어있다.
물론 이 "시모노세키(Shimonoseki)"는 "하관(下關)"이라고 하면서 일본렬도(日本列島) 남부에 있는 것으로 설명하고 있다. 그러나 정작 그 시모노세키는 "1905년 일본에 의해 부관연락선(釜關連絡船) 항로가 개설되어 제2차 세계대전 종전 때까지 일본의 한국 및 대륙침략의 문호가 되었다"는 사실을 잊어서는 안 된다.
어디까지나 이 설명은 일본렬도가 일본인 것으로 상정한 바탕 위에서 이루어질 수 있는 이름임도 명심해야 한다.
그렇다면 1895년 청일전쟁의 결과로 맺어진 조약은 무엇인가?
그것은 분명 "마관(馬關)"조약이다.
우리들은 누구의 영향을 받아 한결같이 "시모노세키 조약"이라고 알고 있지만, 약간의 눈을 돌려 중국대륙에서 간행된 문헌을 보면, 또 다른 의미를 가진 글자를 볼 수 있다.

(1) "在1894年 中日甲午戰爭中, 新起的日本帝國主義打敗了腐朽的淸政府. 次年 日本把屈辱的《馬關條約》强加給中國, …."[胡毅華·徐鋒,『辛亥革命』(上海書店出版社, 2002), p. 2]
[번역: 1894년에 중국과 일본 사이의 갑오전쟁에서 새로이 일어난 일본제국주의는 부패한 청나라 정부를 무너뜨렸다. 이듬해에 일본은 굴욕적인《마관조약》을 맺어 중국에 강화하였는데, …]

현재 중하인민공화국의 학자가 쓴 글에서 분명 "馬關條約"(마관조약)이라고 하여, 그 조약의 체결지가 "마관"이었다. 그렇다면 "下關"(하관)은 어디에 근거하는가?
지금『중국고금지명대사전』에 "마관"은 나오지 않는다. 그렇다고 해서 그런 흔적이 없는 것은 아니다. 바로 "下關"이란 이름이 "首都市의 서북부에 있으며, 大江의 가에 있다.[瀕臨大江]"이라고[위의 책, p.51] 했다. 이것은 양자강 가에 있다는 말인데, 1930년대까지만 해도 중국대륙에 "下關"이란 이름이 불렸음을 알 수 있다.
그렇다면 이 "下關"이 정확하게 어디에 있다는 말인가?

(2) 上元門: 在江蘇江寧縣北. 當長江濱. 東至觀音門十里. 西距下關十里.[위의 책, p. 41]
[번역: 상원문은 강소성 강녕현 북쪽에 있다. 장강 가에 있는데, 동쪽으로는 관음문까지 10리이고, 서쪽으로는 하관까지 10리이다.]

여기서 바로 "下關"이란 지명이 언급되며, 거기서 동쪽으로 10리에 상원문이 있다는데 그곳이 바로 양자강가의 강녕현이라는 말이다. 이것은 위의 사료 (1)에서 말한 "馬關"과 동일지점이다.
그렇다면, 바로 이 강소성 강녕현에 있는 장강(長江) 하류의 이 "下關"이 일본으로 갖다놓고 "시모노세키"라고 했던 것이다. 그러므로 력사에서는 "시모노세키 조약"은 없는 것이며, 시모노세키는 겨우 1905년 러일전쟁 뒤에 일본렬도에다 만들어 놓은 지명이라는 말이 된다.
그래서 1895년의 조약명칭은 두 말할 것 없이 "하관(下關)과 동일 이름인 "마관조약(馬關條約)"이라야 옳다.
이럴 때 "입[口]"이란 말[언어]를 형성하는 발성기관(發聲機關)인데, 그 말은 두뇌에서 조직화한 지식에서 그 가치를 만들어낸다. 두뇌에서 가치있는 말을 만들어내지 못하면 "소리"라고 치부한다. 그래서 논리적이지 못하고 생각의 깊이가 없이 입에서 마구 쏟아지는 말을 "함부로 지껄인다"고 한다. 한자말로 "信口胡說"(신구호설)이라고 한다. 옛날에는 오랑캐, 또는 되놈의 말은 생각이 짧았던 모양이다.
력사학의 연구에도 마찬가지다. 일본인들이 만들어준 "조선력사(朝鮮歷史)"만을 가지고 평생을 울거먹는 사람은 학자라고 할 수 없다. 아니 학자가 아니다. 지금은 많은 사람들이 자기는 절대로 일본식민사학과 전혀 무관하다고 말한다. 그런데 그런 사람이 한반도가 조선이라고 말한다면 그것은 일본식민사학의 연장선상에 있는 "신구호설"일 따름이다.