관청피해자모임
시민단체 지도자
구수회가
판사 19명에게 무릎굵고
용서를 빌다
1
지난날 25년간 구수회 복직 소송실패는
판사 19명 잘못이 아니고 구수회 본인 잘못이었다고,
눈물 흘리며
용서를 비는 문서를
접수했다
2
우리 사피자8만명은
많이 많이 연구해서 소송
을 해야 하고
3
판사가 승소판결 하도록
확실한 증거를 제시하지
않고, 판사를 흠집낸 놈들은
판사에게 용서를 빌어야 한다
4
진행중인 구수회의 판사 4명
고소, 진정 모두를 철회 하려고 합니다
(첨부 = 구수회 복직 논리가 담긴 준비서면)
4) 아래 AI 내용 2개는 기판력과 무관합니다
5) 이미 3곳 언론에 보도됨(2월일자로)
6) 진작 이러한 주장과 논리도 함께 해야 했었는데,
원고가 막연한 억울함 만으로 무수한 판사님들을 아프게 한
지난날 구수회의
판사적대 행위에 대하여 수십명의 판사님들에게 고개 숙여 용서를
빕니다
구수회 복직 당연성의 AI 답변
(AI 답변을 원용하여 기재하고 항소이유로 보충합니다)
Gemini- AI 에 질문 1
| 행정처분서가 애초부터 존재하지 않는 다면 면직처분은 기판력과 무관하게 무효인가요 |
Gemini- AI 의 답변
결론부터 말씀드리면,
행정처분서(처분문서)가 애초부터 존재하지 않는다면 해당 처분은
기판력을 따질 필요도 없이 '부존재'하거나 '당연무효’에 해당하고 복직이 됩니다.
Gemini- AI 에 질문 2
| 공무원이 사직원서가 위조되어 면직처분이 되었고, 과거 재판에서 위조 이야기를 했을 뿐이지 입증 절차를 아주 거치지 안했다면 기판력과 무한한지요 |
Gemini- AI 의 답변
공무원 면직처분과 사직서 위조, 그리고 재판의 기판력(Res Judicata)
에 관한 매우 복잡하고 중요한 법적 문제를 질문해 주셨네요.
결론부터 말씀드리면,
과거 재판에서 단순히 '위조'를 주장만 하고 실제로 입증 단계에 나아가 판단을 받지 못했다면, 새로운 소송에서 그 위조 여부를 다투는 것이 기판력에 저촉되지 않을 가능성이 열려 있습니다.
◉ 원고 구수회 주장 요지
1) 위 2건은 구수회의 복직에 결정적인 이유가 됩니다
2) 사직서위조는 기판력과 무관하고,
사직서 위조 여부에 대해 실질적인 심리가 이루어지고 결론이
내려진 일도 없습니다
3) 이렇게 명쾌한 주장, 법리도 없이 막연하게 제 주장만 펼치며
썩은 판사라고 외쳤던
윤리석사 구수회는 과거의 판사들 모두에게 무릎굴고 용서를 빕니다
4) 판사이름이 들어가는 모든 문서를 수정하도록 하겠습니다
즉, 본 소송 청구취지도 변경, 삭제 하겠습니다
5) 본 문서는 언론사 50곳에 등기로 발송, 인터넷, 홈페이지에 게시
됩니다. 감사합니다
2026. 2.2
인터넷(네이버, 다음) 유명인사 인물란에 오름,
죽음을 각오하고 25년간 복직 투쟁하는,
이재명 선고 2건, 한덕수, 윤석열 탄핵 예언 적중(4건)
(카페 1주전 게시)
공수처 접수 고소장 무료 상담 소장,
윤리석사, 윤리교사 자격증 소지,
법 서적 13권 저자,
판사,장군 7명 옷 벗김,
(행정심판 10년 강의) 교수,
무죄 판결 6개 받음(신영애 건 2개 포함8개)
판사검사 피해자 약8만명(모든 인터넷 포함) 가입된
관청피해자모임(다음카페) 창설자,
조만간 9개월 내 공직(사무관)에 복직할 인물
사피자 8만명, 행정사 41만명 실무 지도자
위 원고 구수회
서울고법 제8-1행정(다) 정충명, 조진구,이영찬 귀중
| 그리운 신영애 누님 |
댓글2추천해요1
댓글
해당글 전체선택
삭제 스팸처리
기일지정 신청서
사건 2025누8401호 면직무효
원고(항소인, 제출인) : 구수회
피고 : 1. 국군방첩사령관
2. 국방부장관
3. 국회의장
4, 대법원 법원행정처장
이 유
피고 1,2는
원고 주장을 인정한 나머지 30일 이상 답변이 없고
5개원 이상 답변이 없습니다
2026. 2.2 위 원고 구수회 010-8369-2113
서울고법 제8-1행정(다) 정충명, 조진구,이영찬 귀중
댓글
댓글 리스트-
답댓글 작성자교수구수회,판사장군7명날림,무죄5개 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 26.02.06 아멘
-
작성자가수세종대왕이승원 목사 작성시간 26.02.03 제가 2월 14일 대한민국 복지대상 대상 수상자로 선정했습니다.
-
작성자뽀송 작성시간 26.02.03 헌법재103조 때문에 판사가 아무렇개나 판결해도된다 모든국가소송은 배심원 재판을 판사도자기재판에 책임제
-
답댓글 작성자교수구수회,판사장군7명날림,무죄5개 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 26.02.06 이를 이겨내는 사피자가 되어야 합니다
-
작성자김성진 작성시간 26.03.27 구수회 이사장님의 노력에 박수를 보냅니다.