(운영자 넋두리)
동양 3국의 재미있는 현상들을 간략하게 글로써 나열해 보았다
(1) 우리측 OO들
"동이는 우리민족과 무관하다"
"치우는 중국의 악신으로 우리민족과는 무관하다"
"한단고기류 야사는 조작된 것으로 믿을 바가 못된다"
(2) 일본 학자들
"한단고기는 아시아의 지보다"
"일본의 시원역사를 올려줄 중요한 자료로 적극적으로 각색 활용하여야 한다"
"이를 위해 일본내 저명인사 1,500명이 서명하였다"
(3) 중국 학자들
"고대의 동이는 한반도, 만주, 산동, 안휘, 절강을 포함하는 민족을 지칭한다"
"치우는 구리국의 천자로 묘족의 선조이고 동이민족이다"
"동이는 군자의 나라다"
도대체 연구들은 언제하는 지 궁금하며
현실감 없는 교육이 웃음거리가 될 날이 멀지 않았다는 사실들을
아는지 모르는지 참으로 불쌍할 따름입니다
중국현지에 가서 제발 현실감 있는 연구들좀 하고
또 시간날 때 제말 원서들좀 잘 챙겨서 읽어보길.....
모든 것을 다아는 것처럼 거짓말들 고만하고...(^.^)
이하 참고바랍니다
< 수레는 고구려것 삼국지 후한서는 한반도 기록이 아니다 >
최근 광주 신창동서 발견된 BC1세기경 수레는 고구려 것으로 추정된다
우리나라는 25사 동이 기록이 한반도 기록으로 보고 있다.
그러나 그것은 어디까지나 희망사항이었다
25사 동이전은 우리역사에서 그들이 볼수 있는 부분만 기록했던 것
그러면 어디를 기록했느냐
그것은
삼국지, 후한서 동이전의 배열도를 만들고 각 나라의 지명을 삽입하고
또 신,구당서 동이전의 배열도를 만들고
각 나라의 지명을 삽입하고 아시아의 고지도와 현지도에 대입하여 보면
그 위치는 자명하게 밝혀질 것이다
한반도 것이 아닌 것을 한반도에 일치되지 않는다고 기록을 탓하고 있다는 것이
얼마나 우스운 일인가
(1) 동이전의 남북축과 동서축에 대한 것을 정리해 보았다.
(2) 삼국지 후한서 당서 구당서의 배열도에 지명을 삽입하였다
(3) 다음지도에서 지명을 찾아보도록 하자
그래도 이해하지 못하겠다면 더 연구해 보는 수밖에 방법이 없을 것 같다
감사합니다
(오재성)
------------------------------------------------------------
일본, 중국학자들 만도 못한 O들....
죽을때까지 그 식민매국병을 고칠수 있을까 ?
< 중국의 학자들의 "동이에 대한 연구 현황" >
▒ 서량지(徐亮之) : 대만대학 교수
대만대학의 서량지 교수는 『중국사전사화(中國史前史話)』에서
"4천여년 전 한족(漢族)이 중국에 들어오기 전에 中原의 북부 및 남부를
이미 묘족(苗族:동이東夷)이 점령하여 경영하고 있었다.
한족이 중국에 들어온 뒤에 점점 서로 더불어 접촉하였다"
고 하였으며,
"은(殷)과 주(周) 이전과 은나라 주나라 대에도
동이의 활동무대가 실로 오늘날
- 산동,
- 하북,
- 발해 연안,
- 하남,
- 강소,
- 안휘,
- 호북지방
- 요동반도
- 조선반도의 광대한 지역
을 모두 포괄하였는데
"산동반도"가 그 중심지였다"
고 하였다.
▒ 왕동령(王棟齡) : 중국 역사학자
중국학자인 왕동령(王棟齡)은 『중국사(中國史)』에서
"한족이 중국에 들어오기 이전에
현재
- 호북(湖北),
- 호남(湖南),
- 강서(江西)
등 지방은
본래 "묘족의 영속지"였다.
이 민족의 나라 이름은 구이(九夷)인데 임금은 치우(蚩尤)였다"
고 주장하고 있다
▒ 임혜상(林惠詳) : 중국 역사학자
임혜상(林惠詳)은 『중국민족사(中國民族史)』에서
"맹자가 말하기를
순(舜)임금은 동이의 사람이다고 하였으니,
오늘날 우리가 순임금은 은나라 사람의 조상임을 추측하여 알 수 있다.
은나라 사람이 바로 동이인데 동방에서 흥기하였다.
은나라가 망한 뒤 기자(其子)가 동쪽 조선으로 달아난 것은
조선 역시 은민족의 소거지이기 때문이다"
고 하였다.
▒ 시로코고르프 : 소련 역사학자
소련의 인류학자인 시로코고르프는 『중국사』에서
"BC 3,000년경 동이족은
이미 황하 양자강 서강의 중류이동(中流印)의 중간지역에 살았으며,
지나족은 이보다 1,500~2,000년 후에
동방천자 치우(蚩尤)가 다스리는 동이족의 나라인 강회(江淮)지방에 진출하였다"
고 주장하였다.
--------------------------
▒ 기존 문답란 오재성 선생님의 답변내용
(삼국지 마한은 한국땅 기록이 아니고 수레는 고구려유물로 보아야 한다)
오재성
반갑습니다
전라도에서 수레발견 놀랄일이 아니다
한반도는 서기32년부터 503년까지 고구려강역이었다.
백제가 4세기경 일시적으로 공주지역을 침범한 일이 있지만 고구려 땅이었다
북한은 고구려 직할지역이고 평양은 고구려 한성이었다
수레발견으로 삼국지 마한의 기록이 잘못되었다고 하지만 그것은 진실이 아니다
삼국지 동이전은 한반도 기록이 아니다
삼국지 후한서 동이전은 황해 서쪽기록을 한반도 기록으로 보는 시각이 유물이 나와도
사서를 비판하고 있다.
동이 남북축은 북쪽의 고구려 서안평(삼국지) 북평 태원(후한서), 예(삼국지,후한서)
동이 남북쭉은 남쪽의 왜 회계 주애 담이(삼국지), 주애 담이 이주 단주(후한서)
삼국지 후한서 지명은 중국 요(좌권)중심의 동쪽이지 한반도가 아니다
분명히 삼국지 한전의 마한은 한반도의 사실이 아니다
동이전 백제전 동서축의 서쪽(진평군진평현, 진평2군)
동이전 백제전 동서축의 동쪽(낙랑 대방 청하 성양 광릉 광양,
동명 덕안 박성 주류성 치 청 래 해 제성 )
분명히 동이전의 위치는 중국 요 중심의 동쪽에 있었다고 되어 있는데
한반도 사실로날조하려고 하면 할수록 유물발견도 허사가 될수도 있는 상황이다
전라도에서 수레가 발견되고 경상도에서 마갑이 발견되는 것
또 호태왕능과 같은 능이 발견되는 것은 바로 고구려유물을 입증하는 것이다
왜 삼국지 동이전을 한반도 기록으로 볼려고 하는 것인가
전체를 통해서 유물을 규정지어야 한다
전라도 충청도에서 유물이 나오면 백제것이고
경상북도에서 출토되면 신라것이고
경상남도에서 출토되면 가야것이라는 고정관념에서 벗어나야
유물에 대한 진정한 사실이 밝혀질것이다
모두 새로운 마음으로 연구를 합시다
감사합니다
(광주 신창동서 BC1세기 수레 발견)
[유물 발굴] 광주 신창동서 BC1세기 수레 발견
"馬韓, 마차 사용안해" 학계 통설 뒤엎어
1997년 발굴된 광주(光州) 신창동 초기 철기시대 유적에서
2000년 전 목제(木製) 수레바퀴 등 마차(馬車)로 추정되는
수레 부속품이 출토된 것으로 밝혀졌다.
인류문명 사상 바퀴 제작은 날카로운 금속 공구와 면밀한 설계 등
상당한 기술적 진보가 뒷받침돼야 가능한 것으로,
남한에서 서기 전후 무렵 수레바퀴가 발굴된 것은 처음이다.
국립광주박물관 조현종(趙現鐘) 학예연구실장은 9일
“신창동 유적에서 바퀴살 22개가 박힐 수 있도록 홈이 파인 수레바퀴 통이 발견됐다”
고 밝히고,
“현재 5개의 바퀴살이 남아 있다”고 말했다.
그는 “말 고삐를 고정시키는 목제 거형(車衡)도 발굴돼 단순한 운반용이 아니라
지배계급이 타고 다녔던 마차로 추정된다”며
“이 유물들은 지난 97년 발굴 당시 전례가 없어 제사(祭祀)에 사용되는
목기(木器)로만 추정했다”고 밝혔다.
역사학계는 서기 3세기에 쓴 중국 역사서인 삼국지 위서 동이전(三國志 魏書 東夷傳)의
“마한(지금의 경기도와 충청도, 전라도 일대) 사람들은 소나 말을 탈 줄 모른다”
(부지승우마·不知乘牛馬)는 기록에 의거,
마한에서는 가축이 끄는 수레를 사용하지 않았다고 생각해 왔다.
권오영(權五榮) 한신대교수(한국고대사)는
“광주 신창동 수레는 이 같은 통설이 틀렸음을 증명하는 고고학적 자료” 라고 평가했다.
|
|
