여러분은 왜 '민도'라는 말이 좋지 않다고 보시나요?

[빨간동전]

단순히 민도가 일본말이라 싫어할까요?

그저 일본식 조어라 싫어한다면 우리 말 중 많은 말들이 배척되어야겠지요...

특히 전문 용어들로 말이죠...일본어라서 배격한다가 아니고 왜 쓰면 좋지 않은지 알았으면 좋겠습니다..

'민도'

이 말을 한국식으로 표현한다면 市民의식(civil sense)이나 '의식수준' 정도겠지요.

한국식이 아니라 국제적으로 일반적으로 사용되는 단어도 시민의식입니다.

그런데 민도의 어원은 臣民의식(subject sense)입니다.

요즘에는 市民의식의 의미로 사용하겠지만 말의 어원은 천황에 대한 臣民으로서의 의식입니다.

과거 우리가 왕조시절일 때는 신민이라는 말도 많이 사용되었지요...

하지만 이게 정확히 市民의식이란 말의 의미를 담고 있다면 굳이 꺼릴 이유가 없습니다.

하지만 안타깝게도 민도라는 말에는 민주 시민이 가져야 할 가장 중요한 덕목 하나가 빠져 있습니다.

바로 시민들의 自發性입니다.

민도는 체제 순응적인 용어입니다.

체제를 어떻게 만들겠다는 것보다 만들어진 체제에 잘 적응한다는 의미입니다.

준법의식이라고 할 수도 있지요.

일본보다 민주화가 더 진전되어 있다고 일반적으로 평가되는 유럽 같은 곳에서도 준법 의식과 동일하게 체제에 대한 저항권을 중요하게 다루고 있습니다.

시민의식이 프랑스 대혁명이라는 배경을 가지고 시작되었듯 민주주의의 역사는 저항의 역사이기도 하니까요.

민주주의는 법치와 저항권이라는 두가지 축을 중심으로 굴러가는 수레와 같습니다..

그런데 민주주의가 그 이전 왕정과 결정적으로 다른 것은 법치가 아닌 저항권의 인정입니다..

고대부터 어느 왕정에서든 불완전하나마 법치는 강조되었습니다...

하지만 저항권만은 철저하게 부정되었습니다..저항권은 민주주의에서만 인정된 고유한 개념입니다..

잘못된 체제든 뭐든 순응해야 한다는 것이 민도라는 말에 들어 있는 것이고

시민의식이라는 말에는 잘못된 체제에는 저항해야 한다는 의미가 들어 있습니다.

이게 가장 결정적인 차이입니다.

전 한국의 민주주의가 일본보다 낫다고 믿는 사람입니다.

준법 질서 좀 떨어져도 그게 낫다고 믿는 이유는 체제에 문제가 있다고 생각하면 시민들이 행동할 줄 안다는 것입니다.

줄서기나 잘하면서 정작 체제의 문제에 행동할 줄 모르면 그냥 줄 좀 안서고 행동하는게 낫습니다..

언어는 생각을 지배합니다..(그래서 한류의 중심도 연예인이 아니고 언어라고 자꾸 강조하는 것이지만...)

무의식적으로 사용하는 민도라는 말에 자신도 모르게 은연중 일본인의 가치관에 동조되는 그런 효과가 있는 것입니다... 

그래서 친일파라고 욕 먹는 우리 수구층들이 데모만 하면 색안경끼고 법치 법치 외치는 것이죠...

데모는 그 자체로 민주주의의 한 과정인데도 마치 법치만 숭고한 가치인 듯 말이죠.....

========================================

참고로 댓글로 민도의 우리 표현이 국민성이라고 하시는데..

아닙니다..국민성은 국민의 개성이지 어떤 높낮이를 재는 개념이 아닙니다...

국민성이 높다 낮다고 하지 않습니다...시민의식이 높다 낮다고는 합니다..

[정인데요]

우리말에 없는 단어라면 외래어로 보겠지만, 멀쩡한 우리말을 두고 왜 써야 합니까?

[야야야큰행님]

민도가 머죠? 전 첨듣는 말이라/''''

[춥고배고파]

일본 관련 번역 게시글에서 처음 봤던 거 같네요 아무렇지 않게 쓰는 사람들 보면 참 없어보이죠 다른 얘기지만 요즘 드라마, 광고, 버라이어티, 라디오 등등 일본말이 너무 많이 들리는데 일본에 거부감이 심한 저로서는 제발 그만 좀 듣고 싶네요 예전에는 방송에서 일본말 잘 쓰지도 못했거나 조심해서 썼는데 이젠 아예 대놓고 쓰니 이거원 하루라도 일본말 안 듣는 날이 없네요....

삭제된 댓글입니다.

[사또™]

저도 평생 민도라는 말 첨 들어 봅니다...학교 다닐때도 한번도 못들어 봤어요.....