댓글 리스트
-
작성자 송구리 작성시간20.06.09 베트남과 캄보디아 사이가 엄청 나쁜 건 빠졌네요.
캄보디아인들은 베트남인을 가리켜 도둑이라는 뜻의 유온이라고 부르며, 캄보디아 길거리에서 베트남인이 캄보디아인들한테 몰매를 맞아 죽은 일도 있었습니다.
http://v.media.daum.net/v/20140226102108775
http://www.nbcambodia.com/archives/12388
http://blog.daum.net/bodydown/7675214
http://www.kcm.co.kr/Cambodia/problem.html
http://v.media.daum.net/v/20140730163506005 -
답댓글 작성자 좋은사랑 작성시간20.06.09 음.... 좀 달라요. 남북한은 통일을 지향하기 때문에 남북한을 합쳐서 온전한 영토라고 생각하나...... 인도와 파키스탄은 인도 식민지 시절에나 하나였을 뿐, 독립 시점에 처음부터 따로따로 독립했기에 서로를 통일의 대상이라고 보진 않습니다.
종교적으로 힌두교(인도)와 이슬람교(파키스탄)가 통합될 수 없었던 건...... 인구구조와 권력구조가 서로 달랐던 게 중요했습니다.
인도 식민지 이전의 인도는 현재의 파키스탄과 북인도를 지배하던 무굴 제국이었는데(남인도는 별개의 나라였음), 문제는 무굴 제국의 인구 대부분은 힌두교도지만 황제를 포함해서 제국 지배층은 이슬람교도였다는 거죠.
이런 갈등이 잠복해 있다가..... 나중에 독립할 때에는 '민족주의' 열풍이 불어 독립을 하는데, 각자 민족주의의 근저에 종교를 놓아 버리면서 통합이 힘들어졌죠. 힌두교도는 힌두 민족주의, 이슬람교도는 이슬람 민족주의를 부르짖으니 범인도 통합은 불가능..... 그래서 걔들은 서로를 남남으로 봅니다.
-
답댓글 작성자 일경 작성시간20.06.10 인도는 단 한 번도 인도 파키스탄 지역을 모두 통일한 통일 왕조가 없었습니다.
영국이 식민지배하고 하나로 독립시켜서 인도가 된거지 원 역사로 독립시켰으면 거의 유럽 처럼 작은 국가들로 쪼개집니다.
그들은 수많은 민족과 수많은 문화와 역사를 가지고 있습니다.
한민족이며 하나의 문화를 가지고 공통의 역사를 가진 우리와 비교한다는건 말도 안됩니다.
어느정도냐면 우리나라와 일본은 아주 사이가 나쁘지만 최소한 백제가 넘어가 세운 국가이기에 뿌리를 따지면 일본과 우리는 사촌 수준으로 가깝습니다.
그런데 인도는 그것도 안됩니다.