CAFE

댓글

뒤로

한국 탁구, 지원을 더 많이 해줘야 더 좋은 성적을 낼까?

작성자Oscar| 작성시간21.08.11| 조회수936| 댓글 40

댓글 리스트

  • 작성자 아미라스 작성시간21.08.11 재미있게 잘 보았습니다. 다음 편이 기대되네요.^^
  • 답댓글 작성자 Oscar 작성자 본인 여부 작성자 작성시간21.08.11 감사합니다 😊
  • 작성자 Oscar 작성자 본인 여부 작성자 작성시간21.08.11 글을 마무리 짓고 나니 제목이 적절하지 않네요. 탁구에 대한 지원이 불필요하다는 뜻은 아닙니다. 특히 현재의 침체기를 극복하려면 선수 육성을 위한 지원이 더 필요하죠. 그러나 지원이 부족해서 성적을 못 내는 것은 아니라는 뜻입니다. 이 부분은 다음에 글 추가하도록 하겠습니다.
  • 작성자 마포형 작성시간21.08.11 공감 되는 글입니다...
  • 답댓글 작성자 Oscar 작성자 본인 여부 작성자 작성시간21.08.11 감사합니다.
  • 작성자 머루 작성시간21.08.11 독일이 선수에 대한 처우가 좋을 줄 알았는데 완전 반전이네요
    좋은 글 감사합니다 #
  • 답댓글 작성자 Oscar 작성자 본인 여부 작성자 작성시간21.08.11 전 세계가 그렇습니다.
    지원하는 기관은 있지만 선수 수급이 안 되어 팀이 해체되는 경우가 거의 없죠.
    해외에서는 탁구팀을 특정 기관이나 기업이 월급 줘가면서 지원하는 경우가 거의 없습니다.
    물론 대부분 국가에서 국가대표 팀을 위해서는 국가적 지원이 있습니다만
  • 작성자 숏핌플익스프레스 작성시간21.08.11 공감합니다.
  • 답댓글 작성자 Oscar 작성자 본인 여부 작성자 작성시간21.08.11 감사합니다
  • 작성자 왼손짱 작성시간21.08.11 시작하는 단계에 많이 지원 되어야할것 같네요. 누구나 쉽게 도전할수 있도록...
  • 답댓글 작성자 Oscar 작성자 본인 여부 작성자 작성시간21.08.11 예, 그렇죠.
  • 작성자 젬젬 작성시간21.08.11 선수층이 두꺼워 지려면 어떻게 해야하는지에 대한 생각도 부탁드립니다.
    그리고 저런 상대적으로 한국보다 열악한 상황에서도 리그가 이루어 지는 것은 사회보장제도나 인구등 탁구 외적인 요소의 차이가 있지는 않을까요? 몰라서 물어봅니다
  • 답댓글 작성자 Oscar 작성자 본인 여부 작성자 작성시간21.08.11 예, 내용 준비할께요.
  • 작성자 ▶◀네트와 엣지 작성시간21.08.11 생각지 못했던 내용이네요
    하지만 돌이켜보면 지금은 프로화된 종목들..야구를 비롯해서 축구 농구 배구도 프로 출범전엔 모두 실업팀이 있었죠. 한전 한국화장품 서울시청 한국은행 기업은행 금성 고려증권 등에서 축구 야구 농구 배구팀을 운영했던 기억이 있네요.
    과거 정부차원에서 정겅유착의 일부분으로 실업팀 창단을 강요했고 아이러니하지만 이게 엘리트 체육이 발전하게된 계기가된거죠. 어쨌든 학교 졸업후 생활보장이 되니까 운동에만 신경쓸수 있는 환경조성이 된거고요. 탁구뿐만 아니라 대부분 체육종목은 실업팀이 있습니다
    육상과 양궁 태권도 사격등 대부분 시,군청 소속으로 뛰고있는데 사실상 국가가 지원해준다고 봐야죠
    우리나라 엘리트 체육의 기반은 실업팀이 맞습니다.
  • 답댓글 작성자 Oscar 작성자 본인 여부 작성자 작성시간21.08.11 예, 탁구는 즐기는 것과 직업 선수 간에 큰 차이가 있는데, 대부분의 나라에서 선수 스스로가 길을 개척해야 하고 그만큼 척박한 것이 일반적입니다. 그러나 한국은 중학교만 들어가면 그만 둘까봐 전전긍긍하죠.
  • 작성자 무림사파 작성시간21.08.11 자꾸 Oscar님의 글에 태클을 거는것 같아서 대단히 죄송합니다만,
    저는 Oscar님께 어떠한 악의도 가지고 있지 않으니 오해는 말아주셨으면 합니다.

    많은 한국스포츠 관계자분들이 오류를 범하는것과 똑같은 오류를 Oscar님도 하시고 계시는 것 같습니다.
    이게 아무리 외국시스템을 벤치마킹을 하거나 외국에 나가서 배우고 온다고 해도...거의 수박 겉핥기식밖에 안되는 이유인데요.
    일반적 오류를 범하는게 한국적 사고방식이나 교육체계, 엘리트 스포츠 시스템체계를 베이스로 깔고 유럽시스템을 바라보니 도저히 제대로 이해를 못하는 오류가 생기게 되지않나 생각되는군요.

    제가 생각할땐 외국에서 5년이상 직접 살면서 체험하고 공부해야만 제대로 이해하고 장점과 단점을 파악할 수 있지 않을까 생각되네요.
  • 답댓글 작성자 무림사파 작성시간21.08.11 그리고 한국의 기업들이 얼마나 스포츠를 등안시하면 정부에서 세금 감면까지 해면서 권장을 할까요.
    얼마되지 않는 엘리트 선수들 먹고 살게는 해줘야 하니 세금감면까지 해주는 것 아닐까요.

    Oscar님도 말씀하셨듯이...선수층이 두꺼워야 한다면서요...피라미드 구조가 되어야 한다고 하셨는데,
    독일은 이미 피라미드구조인데 선수생활 하기 힘들다는....단점을 지적하시는건...
    한국의 구조가 좋다는 말씀이신지...독일의 구조가 좋다는 말씀이신지도...잘 이해가 되지 않는 부분입니다.

    끝으로...저도 한국의 스포츠가 건강하고 경쟁력있는 선수가 많이 나오길 바라는 마음에서...저보다는 더 능력있고 영향력도 있으신 Oscar님께서 조금이라도 한국 탁구를 위해 좋은 제안을 해 주셨으면 하는 바램에서 이렇게 댓글을 남깁니다...넓은 마음으로 이해 바랍니다...^^
  • 답댓글 작성자 무림사파 작성시간21.08.11 그리고...지원이라는게 연봉을 많이 주는게 지원을 많이 하는건 아니라고 봅니다.
    대표팀 스텝 구성만 봐도 다른나라들과 차이가 많이 나는게 보이거든요.
    이런부분은 탁구뿐만 아니라...배구의 김연경도 이미 많은 부분 이야기를 했었고요, 노는언니에서 박세리도 비슷한 이야기를 했었던 기억이 나는군요.
  • 답댓글 작성자 Oscar 작성자 본인 여부 작성자 작성시간21.08.11 외국에서 5년이상 살지 않은 것과 글 내용의 타당성은 관련이 없다고 생각합니다.
    제 글의 오류가 무엇인가요?
  • 답댓글 작성자 Oscar 작성자 본인 여부 작성자 작성시간21.08.11 일단 적어주신 글 내용으로 답변 드릴께요.

    1. 외국 시스템 벤치 마킹 : 저는 독일 시스템이 더 좋다고 하지 않았습니다. 오히려 이 글은 한국 탁구가 유럽에 비해서 후진적인 시스템이라고 여기지 않길 바라는 마음에서 적었습니다.

    2. 한국 사고방식을 가지고 유럽 시스템을 봐서 이해를 못한 오류는 내용이 뭔지 궁금해요.

    3. 한국 뿐 아니라 대부분 국가에서 기부에 대해서는 면세 정책을 진행 합니다. 한국 기업들은 스포츠를 등한시하지 않습니다. 오히려 자생력 없는 종목들 생명 유지에 크게 기여하고 있습니다.

    4. 피라미드 구조는 좋고 나쁘고의 문제가 아니고 대부분 국가들이 그렇게 되어 있다는 것입니다. 본래 스포츠는 취미와 선수간 경계가 있고 그것을 스스로 극복할 수 있어야 프로 선수가 됩니다. 한국은 첫발을 내딛으면 어떻게든 프로 선수를 만들어 줍니다.
    해외 시스템은 선수가 되고 싶어도 못 되는 많은 탈락자가 있다는 점 (중국도 마찬가지임) 에서 안타까운 점이 있지만, 그만큼 선수층이 두텁기 때문에 가능한 것으로 부러운 점도 있습니다.

    5. 제 글을 잘 보시면 선수들의 가장 큰 시장은 실업팀 급여 시장이 아님을 아실 수 있을 거에요.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.