댓글 리스트
-
작성자 Bigpool 작성시간20.10.25 IOC의 그 NOC가 방패막이로 활용되는 것 보다는 견제와 균형을 위해서는 분리가 더 좋아 보입니다.
이제는 엘리트를 위한 스포츠가 아니라, 생활체육을 위한 스포츠가 옳은 길이라고 생각합니다. -
작성자 ▶◀네트와 엣지 작성시간20.10.25 대충 훑어보니 세금에서 지원되는 4천억여원의 쓰임새에 대한 관리감독이 핵심이군요. 올림픽 조직임을 내세워서 관리 감독을 회피하려는 측과 올림픽 조직을 분리시켜서라도 체육계를 관리 감독하겠다는 측의 다툼이군요
-
작성자 세모래 작성시간20.10.25 대한체육회와 시체육협회의 간담회 내용중 두번째 결의안은 인과관계가 어떻게 되는건지 고개가 갸우뚱 한데요.
<둘째, 지난 8월 31일(월) 대한체육회 대의원총회 결의문에서 밝힌 바와 같이 정부와 정치권을 중심으로 스포츠(성)폭력의 근본적인 해결 방안으로 대한체육회에서 NOC 기능을 분리하는 것에 대해 반대한다.>
NOC기능 분리와 스포츠(성)폭력의 근본적인 해결방안과 무슨 관계가 있지요? -
답댓글 작성자 ▶◀네트와 엣지 작성시간20.10.25 개인적 추측으로는 IOC 어떤 규정때문에 체육계쪽 예산집행 감사는 물론 어떤 문제에 대해 외부로부터의
징계가 거의 안된다더군요. 그래서 체육회 내부의 올림픽쪽 조직을 분리하는게 아닐까하고 소설 써봅니다 ㅋ -
작성자 게보코리아 작성시간20.10.26 만약에 대한체육회에서 대한올림픽 위원회가 분리된다고 하면요,
대한탁구협회에는 어떤 변화가 생길까요?
예전처럼 엘리트 중심의 대한탁구협회와 생체중심의 전국탁구연합회로 분리되나요?
그리고 한국탁구를 부흥시키려면 엘리트를 견인해야되나요?
아니면 생체탁구의 저변 확대를 먼저 모색해야 할까요?
올림픽에서 금매달을 따면 탁구인기가 크게 상승할 것 같구요...
생체탁구인의 저변이 많이 확대되면 엘리트탁구 발전에도 크게 기여할 수가 있고요,
이러한 큰 힘이 올림픽 금매달의 뒷받침이 될 수도 있지 않을까요?
서로 잘 융화되면 큰 힘을 발휘할 수 있고 만약 겉돌면 딴살림을 차리는 것도 고려해 봐야겠죠.