R53 vs MXK-H 비교사용기

[발베이스]

(현재 자신이 사용하는 용품 또는 그동안 사용해 왔던 용품을 적어 주시면 더욱 의미 있는 답변을 얻으실 수 있습니다. 정확한 이름을 모르실 경우 대강의 정보라도 적어 주시면 됩니다.)

1. 주력용품
바토스 + R53 + V11 extra

2. 비교
r53은 단단하고 mxk-h는 부드럽습니다.
r53이 훨씬 많은 임팩트를 요구합니다.
r53이 파워, 스피드, 회전에서 더 강합니다.
mxk-h가 안정감이 더 좋습니다.

한 방에서 mxk-h는 r53에 비해 약간 부드럽고
러버에서 공이 머무르는 느낌이 있어 딜레이가 느껴집니다. r53은 치는 순간 쫙 뻗는데 비해
mxk-h는 약간 느리게 가는듯 합니다.

포핸드에서 r53은 스트로크, 드라이브, 커트 모든 면에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 백핸드에서도 쇼트, 드라이브, 커트, 푸쉬에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 컨트롤에서는 조금 아쉽습니다.
다만, 라켓과의 궁합에서 라켓의 목판 느낌보다는 단단한 러버의 느낌을 더 강하게 내 주었습니다.

이와 반대로 mxk-h는 포핸드, 백핸드 모두 안정적인 플레이가 좋았습니다. 컨트롤도 더 편했습니다. 하지만 52.5도 임에도 r53에 비해 단단하다는 느낌이 없어서 고경도 러버를 사용하고 있다는 느낌은 들지 못했습니다. 하지만 라켓과의 궁합이 참 좋았습니다. 바토스의 느낌을 잘 느낄 수 있었고 러버와 라켓이 일체가 된 듯한 신묘한 느낌이었습니다.

개인적으로,

양핸드로 동일한 러버를 사용하라면 mxk-h를 쓰겠습니다.

하지만,
포핸드 전용으로는 r53을,
백핸드 전용으로도 r53을 사용할 것 같습니다.

mxk-h가 고경도임에도 불구하고 생각보다 고경도가 아닌 것 같아 r53을 대신해서 사용하기에는 부족한 점이 있습니다.
나쁜 러버라는 뜻이 아니라
고경도 러버라는 측면에서 r53보다 아쉬움이 남습니다.

하지만 부족한 임팩트에도 아주 만족할 만한 안정감과 파워, 회전, 스피드가 있는 것은 사실입니다. r53의 극강의 성능을 뽑아내기 위해 강한 임팩트를 사용하다보면 부상의 위험도 있기 때문에 mxk-h는 안정적인 범위내에서 사용이 가능한 고경도 러버라 할 수 있습니다.

시타기회를 주신 탁구닷컴에 감사를 드립니다.

이상으로 주력러버 R53 vs MXK-H 비교기를 마치겠습니다. 감사합니다.

[발베이스]

읽어주셔서 감사합니다~ R48도R53과 비교해서 쳐보고 싶은데 아직 모셔놓고 있네요 ㅠㅠ 이건 다른 얘기인데 빅풀님 나중에 라켓 테스트 중에 해외에서 하고 있는 주파수 측정을 한다면 라켓에 대한 객관적 자료가 수집될 것 같다는 생각이 듭니다만...

[Bigpool]

발베이스 머리에 두드린 음 높이로 순서를 매긴 것과는 순서가 동일했습니다. 간혹 해봅니다. 일일이 제가 하긴 귀찮아서, 업체에서들 하시라고 강추하며 미루고 있는 중입니다.

[발베이스]

Bigpool 라켓이 워낙 많으셔서 일일이 하기는 힘드실 것 같네요. 기업에서 이런 정보를 준다면 객관적인 데이타가 될텐데 말입니다.

[Bigpool]

발베이스 보통은 tabletennis11.com의 블로그에서도 리뷰어 한 분은 "Audacity"로 측정한 것인지 Hz의 수치를 일러주고 계시는데, 이는 주로 블레이드가 지닌 단단함의 지표인 것 같습니다.

그에 비해, https://ttgearlab.com/2017/02/06/performance-indices-the-way-to-evaluatie-blade-by-measurement/ 에서는 공과의 접촉을 통하여 나오는 FRF (Frequency Response Function)를 통해서 더욱 더 많은 것들을 알 수 있다고 하고 계십니다.

[발베이스]

Bigpool 저도 예전에 한 번 본적이 있습니다. 소비자들이 집에서 쉽게 측정할 수 있는 방법이 없을까 싶어서 언급해보았습니다~