* 사용장비는 에메랄드vps5, 전면 라잔트파워그립, 후면 1q 사운드(교체한지 얼마되지 않아 적응중). 초보의 짧은 사용기입니다. 왜 짧은지는 밑에서....
1. 외관
- 일단 심(seam)볼입니다.
- 셀볼에 비해 약간 커보입니다. 플러스라는 말때문인지 그렇게 보이네요..,,ㅡㅡ;;
- 겉보기와 표면은 아주 예민한 사람이 아니라면 이전 볼과 큰 차이를 못느끼겠네요. 40+ 라고 찍혀있지 않다면 전 구분 못할듯 --;;
2. 성능 및 특성
- 셀볼과 동시에 탁구대에 떨어뜨려본 결과 첫바운드는 비슷하게 튀어오르는데 플라스틱볼은 바운드 횟수가 셀볼에 비해 확실히 좀 줄어드는 것이 보이네요.
- 포핸드롱을 쳐봤습니다. 셀볼보다는 조금 덜 나가나? 생각도 됐지만 이전과 별반 다를바 없이 랠리를 주고 받을 수 있었네요. 하지만 스피드는 조금 줄어든 것 같긴합니다.
- 타구감은 머랄까... 이전에 비하면 조금 묵직한 느낌입니다. 큰 이질감까지는 아니지만 저같이 둔감한 사람도 느낄 정도면 타구감은 차이가 나네요. 그렇다고 아 정말 이상해... 머 이정도는 아닙니다. 저는 이 정도 타구감 차이라면 큰 적응기간 없이 예전처럼 탁구 편하게 칠 수 있을 거 같네요.
- 드라이브 시.... 확실히 회전이 덜 먹습니다. 미스나서 그물망에 걸렸을 경우 셀볼은 전진회전을 먹고 차르륵 소리를 내며 네트에 붙는데 플라스틱볼은 그정도는 아니네요. 한 번 정도 다시 앞으로 가는 정도? 그것도 제대로 걸지 못했을 때는 그냥 민볼이 네트에 걸렸나 싶을 정도였습니다.
- 서비스에서도 역시 회전은 셀볼만 못합니다. 맘 먹고 자른 하회전이나 횡회전 서브의 궤적이 생각보다 변화도 크지 않고 회전량도 적어보입니다. 이로 인해 리시버는 좀더 편한 맘을 갖고 적극적인 리시브를 구사할 수 있을 듯 싶네요. 반대로 서버는 확실한 코스 선택과 힘 조절이 더욱 중요할 듯 보입니다.
3. 내구성
- 한마디로 최악입니다.... 회사 바닥이 시멘인 점, 실내가 상당히 추웠던 점을 감안하더라도 이건 도저히 안되겠네요. 첫 공은 5분만에 2번째 공은 10분만에 깨졌습니다. 연습용 셀볼 10개 정도로 점심시간 30분씩 짬내서 근 6개월 이상 썼었는데 이건 감당이 안되네요. 그렇다고 제가 머 극강의 임팩으로 볼을 산산조각 내거나 이럴 정도는 전~혀 아닙니다....
- 이건 제가 다른 플라스틱볼을 사용해보지 않아서 플라스틱 볼간에 비교는 좀 어렵겠지만 기존 공에 비하면 내구성은 크게 개선되지 않으면 안되겠습니다.
- 총 평 -
개인적으로는 이전 셀볼과 약간의 차이는 있지만 충분히 적응 가능할 정도의 공이라고 생각합니다. 회전의 감소가 개인적으로는 가장 큰 변화인 것 같구요. 다음에는 다른 플라스틱볼을 구해서 비교해봐야겠네요. 다만 내구성은 좀 심각한 듯 합니다. 물론 치는 환경이 열악한 면도 없지 않아 있지만 그래도 이전 셀볼과는 너무 확연한 차이를 보이고 있는 것 같습니다. 개선이 필요해요.
한줄 요약 : 칠만하지만 너무 잘깨진다....
댓글
댓글 리스트-
답댓글 작성자탁구새네기 작성시간 15.01.08 그런가요?전 다른 공보다는 내구성은 좋았습니다.10시간정도 쳤는데 아직 조그만 금도 안갔습니다.
불량일수도 있고 저만 그럴수도 있겠네요... -
작성자† 블레이드 † 작성시간 15.01.08 항목마다 잘 설명해 주셔서 잘 와닿네요.
근데 내구성이 이전에 비해 많이 떨어지는데 이걸 ITTF에서 승인을 한건 좀 아쉽네요...
공제조사 입장에서는 공이 오래가는건 수익면에서 좋지 않을텐데 내구성을 굳이 늘릴까요?
내구성에 대한 부분이 좀더 엄격했으면 하는 생각이 많이 듭니다. -
답댓글 작성자쌍댕아범 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 15.01.08 그래도 어느 정도는 내구성이 나와야지 될텐데 말이죠... 그래도 20분에 두개면 좀 심해요..ㅜㅡ
-
작성자전진하 작성시간 15.01.08 모서리 마지만 그냥 깨집니다. ㅜㅜ
-
답댓글 작성자쌍댕아범 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 15.01.08 모서리 안맞아도 깨지더라구요..ㅜㅡ