댓글 리스트
-
작성자 RONALDO 작성시간19.11.28 저도 DNA M과 만트라 M도 쓰는데 DNA M과 다른 라켓에 붙어 있어 직접적인 비교는 한계가 있지만 만트라보다(M 버전 기준으로) 좀 더 단단하고 반발력이 있다고 느꼈습니다. 내구성은 현재까진 DNA가 낫다고 봅니다. 미라쥬님 말씀대로 서로 다른 러버라고 생각합니다. 안정성과 컨트롤은 만트라, 반발력과 스피드는 DNA가 다소 우세하다고 느꼈습니다. 제 개인적으론 DNA M은 MX-P보단 무르고 EL-P보단 단단한(그렇다고 EL-S는 아닌) 러버라고 느꼈습니다.
-
답댓글 작성자 미라쥬 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.11.28 나중에 후기에 자세히 기술하겠지만 제가 느끼기에는 스피드면에서도 DNA M이 만트라 M보다 높다는 생각은 안들었습니다. 미트타법 한정으로 동등정도나 동등이하로 보였습니다. 몇번 더 테스트해보면 정확해 지겠죠.
적어도 스티가 러버는 DNA 부터 "reset"되는 것으로 보입니다. -
작성자 야간반장 작성시간19.11.28 전 h를 붙여 써보고 있는데 말씀하신 대로 만트라와는 아예 다른 러버네요. 다른 독일제 러버에서 큰 이질감 없이 사용이 가능합니다. 두루 우수한 성능인 건 맞는데 뭐랄까 좀 심심하네요 ^^ 추가 사용기 기대됩니다.
-
답댓글 작성자 미라쥬 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.11.28 네 독일제 러버들과 비교해서 특징을 찾아가는 작업이 더 의미가 있을 것 같습니다. 숙제가 좀 어려워졌는데 그래도 열심히 해보겠습니다.
-
작성자 바보백핸드 작성시간19.11.28 미라쥬님 과연 DNA로 갈아타실 수 있으실지 의문이네요. ^^ DNA M은 사용해보지 않아서 잘 모르겠습니다만 DNA H는 만트라 H 보다 상당히 어려운 러버였습니다. 부디 잘 적응하시어 독일제로 넘어가시길 바래봅니다. 훗날 완벽한 사용기를 기대하고 있겠습니다. ^^
-
답댓글 작성자 미라쥬 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.11.28 노저팬이라 드나 러버로 무조건 넘어가긴 합니다. 다만, 무게의 압박 때문에 만트라S는 가끔 사용할 수도 있을 것 같습니다.
-
작성자 Invictus 작성시간19.11.29 그렇군요.많이 다르군요. 좀 섭하네요 개인적으로......^^
특히 무게는 거시기하네요....
오늘 올라온 수치들을 보니 DNA s를 백핸드용으로 쓰고 싶은데......무게!무게! 무게가 관건이군요.같이 쓸려면.....한번 써봐야겟습니다.
참고가 되엇고 다음 사용기도 기대됩니다.^^특히 S도 잇으시다뉘~ㅎㅎ
-
답댓글 작성자 미라쥬 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.11.29 마침 탁구카페 레이팅 수치도 올라왔습니다. 만트라를 사용하신 분들은 어쩌면 DNA S가 오히려 적응하기 쉬울 수도 있을 듯 합니다. 만트라M의 대용으로 DNA S의 전면러버 가능성을 시험해볼 생각입니다. 수치상으로는 매우 비슷합니다.