(서론) ㅡ
본인은 토르마린의 타 광물질의 상대적인 보편적가치보다, 특이점에 상당한점을 연구해본 사람으로서, 기타 목적 및 용도에서 보는 시각은 옹호론자에 가깝기는 하다.
(주의) ㅡ
마치 작용성에 대하여 '만사형통' 제재로 각인 우려성/ 예) 물, 소금에 대하여 연구 해 보면 이것 보다 더 방대한 많은 작용성이 나열된다.
어떤 물질의 성분들이 무엇에 좋다고 할 때, 알고보면 아주 극히 미미한 영향을 끼치는것을 크게 부각된채 전달받을수 있으니 유의한다.
무엇에 좋다고, 그 한곳에 집중하면, 다른곳과는 균형적인 상호관계가 무너지는 것을 주시해야한다.
생체의 항체면역반응에서도 외부의 작용에서 자기의 고유면역을 잊어버리고 타물질(항생물질, 기타예방제, 백신, 치료제등)에 의지하는 습관을 들일수가 많다.
예를 들면, 요즘의 COVID-19에 대항하는 순수한 각다 고유의 자가면역반응에는 생소한 공격바이러스에는 취약성을 드러내지만, 그래도 호홉기성 바이러스에 대한 기존의 면역항체는 구성되어 있기에 100% 취약 하다고는 볼 수 없다. 그러나 여기에는 단서가 붙는다, 그 사람이 장기적으로 어떤 호홉기성 바이러스 (샤스, AI. 메르스,독감성바이러스등등/ 물론 사람간, 동물간 사안 또는 이종간 감염등 역학전염 반응도 있다)에 알게,모르게 많이 싸워온 경험에서 차이는 현저히 나누어 진다.
그러나, 여기서 어떤사람이 어떤약물(특히 항생제등)에 계속 의지하여 왔다면, 자연생체의 항체는 단련된것이 없기에, 계속 약물에 의지 해야되는 악순환이 반복된다. 그러나 한계에 부딫히게 되는것이다. 상호관계는 복잡한 역학관계를 가지고 있어 핵심석인 단서없이는 이렇다, 이렇다, 단정적인 판단은 위험하다.
■ 양이온, 음이온의 환경별 농도
■ 생체내, 반응성
