댓글 리스트
-
작성자 레드 작성시간10.02.25 컴퓨터가 아직 못 이기는 이유가 바둑이 더 오묘하고 어려워서 라는 말은 참 웃기네요...경우의 수가 더 많아서 라고 하는게 맞는 표현 일텐데요. 두 개의 게임이 상당히 다른 게임이기는 합니다. 다만 수 싸움이라는 점에서는 공통점이 있군요. 바둑계의 주장을 보면 저 사람들은 컴퓨터와 프로그램에 대해서 완전히 문외한이구나 라는 생각이 듭니다. 딥블루라는 컴퓨터는 슈퍼 컴퓨터이긴 하지만 인공지능 컴퓨터가 아닙니다. 즉 스스로 판단하고 생각하는 컴퓨터가 아니고 단지 연산을 빠르게 하는 컴퓨터란 말입니다. 중요한건 그 수를 판단해내는 프로그램의 능력에 달려 있죠. 알고리즘 제작자의 게임에 대한 이해도가 어느정도
-
작성자 레드 작성시간10.02.25 냐에 따라서 승패가 좌우된다고 볼 수 있습니다. 프로그램만 가지고 있다면 슈퍼 컴퓨터가 아니어도 되구요. 단지 결과값을 빨리 볼 수 있기 위해서 슈퍼 컴퓨터가 필요한거죠. 아니면 같이 게임하는 사람이 지켜울 테니까요. 집의 컴퓨터로 하면 한 수 두고 밥 먹고 한 수 두고 책 읽고 해야 한다는 겁니다. 슈퍼컴의 알고리즘을 짠 프로그래머는 서양인일테고 당연히 바둑의 룰도 잘 모를겁니다. 안다고 해도 기본 룰만 숙지한 정도 겠죠. 그리고 위의 시합은 정식 시합 룰을 가지고 하는 거라고 알고 있습니다. 즉 시간 제한이 있다는 겁니다. 그래서 슈퍼컴이 필요한 거죠. 바둑은 수를 더 많이 필요로 하기 때문에 더 많은 처리 능력을
-
작성자 레드 작성시간10.02.25 가진 컴퓨터가 필요합니다. 바둑이 체스보다 좀 더 오묘하고 어려운 게임인 거는 사실이지만 그래서 컴이 못 이기는 건 아닙니다. 단지 처리능력이 아직 모자라고 그걸 보완할 만한 알고리즘도 없기 때문이지요. 게다가 바둑 하는 사람들은 바둑 알고리즘을 잘 안짜니까 더더욱 더디겠네요. 언젠가는 나오겠죠. 그리고 기계가 사람을 이기네 뭐네. 직관력을 갖춰야하네 뭐네.....하는 말은 인공지능을 이용한게 아니기 때문에 컴퓨터에 관한 지식이 부족한 일반인들과 기자들의 어불성설입니다. 인공지능으로 이겼다고 말하려면 순수한 학습능력을 지닌 컴퓨터를 가지고 바둑이나 체스를 가르쳐 준 뒤 시합에 내보내서 이기게 해야 합니다.