반증주의
1. 반증주의는 무엇인가
반증주의에서는 과학은 세상의 움직임을 설명하는 '잠정적인 가설'이라 본다. 그런데 이 가설이 과학 이론으로 인정받기 위해서는 ''반증' 가능해야 하고, 그 반증은 모순되는 관찰에 의한다. 그리고 그렇게 반증된 이론은 가차 없이 폐기되어야 한다는 것이다.
사례]
➀ 물체는 열 받으면 팽창한다
-> 열을 받았는데도 팽창하지 않은 물질을 발견했다. (반증되었다.)
➁ 모든 백인은 키가 크다
-> 키가 작은 백인을 보았다. (반증되었다)
2. 좋은 과학이론은 어떤 것인가
반증주의에서 좋은 과학이론은 우선 세계에 대해 한정된 주장을 하는 주장이며, 이보다 더 좋은 이론은 세계에 대해 매우 폭넓은 주장을 담는 이론이면서도 반증 가능성이 높고, 실험에 따른 반증에 견딜 수 있어야 있는 이론이다.
사례]
- 목성은 타원 궤도로 태양 주변을 돈다
- 모든 행성은 타원 궤도로 태양 주변을 돈다
밑의 주장이 반증 가능성이 더 높고, 더 많은 주장을 담고 있어서 더 좋은 이론이다.
3. 반증 가능성이 높다는 것은 무슨 뜻인가
이론이 정확하고 명확하게 진술되었다는 뜻이다. 정확하면 반증가능성이 높아진다. 빛의 속도 300 X 1.000.000m 보다는 299.8 X 1.000.000 으로 되어야 한다. 그래야 반증 가능성이 높기 때문이다.
4. 반증주의에서의 과학의 진보
과학의 진보과정은 이렇다.
가설 -> 반증한 실험결과 -> 가설 -> 테스트 , 비판
반증주의에서 규정한 과학의 진보과정에 따라 지금의 이론은 그 이전의 반증된 결과를 통과했으니 더 우수한 이론이라는 것이다. 이는 과학은 문제에서 출발하지 순수한 관찰에서 출발하지 않는다는 것을 암시한다. 진보와 과학의 성장은 반증주의의 중심개념이다.
5. 애드 호크 Ad hoc 수정
애드 호크 수정은 임시 방편적 가정을 덧붙이거나 기존의 이론을 바꿔 이론을 수정하는 일을 말한다.
사례]
모든 빵에는 영양분이 있다.
프랑스 한 마을에서는 빵을 먹고 죽은 사람이 있다.
-> 이 지역의 빵을 제외한 모든 빵에는 영양분이 있다.(애드 호크 수정)
그런데 이런 수정은 반증 가능성이 늘어나지 않는다는 이유로 반증주의자들이 받아들이지
않는다. 반면에 아래와 같은 경우는 애드 호크 수정이 아니다.
사례]
특별한 균류를 포함하지 않는 모든 빵은 먹을 수 있다.
이 주장은 균, 독성, 영양 연구 등 새로운 테스트를 허용하고 있다. 반증가능성이 늘어날 수 있다.
6. 확증의 과정
관찰 언명으로 이론이 '진리'임을 밝힐 수는 없으나 그 이론이 거짓임은 밝힐 수 있다. 확증의 과정은 이렇다.
1) 문제 해결 위해 대담하고 반증 가능성 높은 가설을 제안한다.
2) 반증을 위한 끈질긴 시도를 한다.
3) 반증이 되면 과학이 진보한다.
그리고 추측과 확증/반증과 과학의 발달과의 관계는 다음과 같다.
➀ 대담한 추측이 확증되고, 조심스러운 추측이 반증된다.
의미 있는 과학의 진보가 이루어진다.
➁ 대담한 추측이 반증된다.
엉뚱한 생각이 틀렸음이 드러난 꼴이다.
➂조심스러운 추측이 확증된다.
별 문제가 없어 보이는 이론이 다시한번 검증을 견뎌냈다는 것 뿐이다.
➃조심스러운 추측이 반증된다
문제가 없어 보이는 것이 실은 거짓임을 알려주게 되므로 유익하다.
*용어 정의
배경지식 : 일반적으로 받아들여지거나 잘 확증된 과학이론
대담성 : 당시 배경지식으로 보아 그럴듯하지 않은 추측
참신성 : 당시 배경지식으로 보아 나타나 있지 않거나 배경지식이 배제하는 추측
7. 귀납주의와 반증주의
귀납주의에서 이론은 관찰과 그 관찰언명이 지지하는 이론 사이의 논리적 관계에서만 확증된다. 그러므로 귀납주의에서는 많은 확증 사례가 생길수록 이론의 진리 가능성도 높아진다.
그러나 반증주의에서는 이미 알고 있는 이론에 대한 확증은 아무런 의미가 없게 된다. 과학 성장에 기여가 없기 때문이라는 것이다. 반증주의에서 의미 있는 경우는 테스트를 통해 새로운 사실을 확증 할 때이다.
반증주의의 핵심주장은 이론을 결정적으로 확증하는 증거는 있을 수 있으나, 어떤 증거도 이론을 참 또는 개연적 참으로 만들 수 없다는 것이다. 즉 반증주의에서 이론의 승인은 항상 잠정적이다. 그러나 그 폐기는 결정적일 수 있다.
8. 반증주의의 한계
관찰 언명이 이론 의존적이며, 잘못이 있을 수 있다는 전제는 반증주의의 뿌리를 흔들어버린다. 반증주의 역시 확실한 관찰 언명이 있다는 단서를 달고 있기 때문이다. 그러나 이 관찰 언명 역시 잠정적이며, 수정될 수 있고, 테스트 과정 자체에서도 잘못이 없을 수 없다. 그렇기 때문에 불완전한 이론이 반증 사례에도 불구하고 유지, 발전되는 사례도 있다. 힘과 , 관성 개념이 바로 그런 경우다.