CAFE

댓글 리스트

• 답댓글 작성자 g-payton 작성시간24.07.07 저도 파트너로 오재현 같은 선수가 상대 1번을 맡아주면서 나눠뛰는게 낫지 않을까 싶네요 클러치 때 공격이 필요하면 같이 뛰구요 ㅋㅋ

  신고
• 작성자 나윤혁 작성시간24.07.08 그냥 자기주장만하는 댓글. 이정도면 일기장에 싸도 될듯해요

  신고
• 작성자 Shoot as Ray 작성시간24.07.08 감독들이 절대 안씁니다 둘이 같이는

  신고
• 답댓글 작성자 류동칙 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.07.08 저는 미래엔 쓸수있다보입니다
  과거에 한선수가 죽은건 컨디션이나
  두선수의 호흡문제지 맞춰가면 결국 가장 잘맞을거라 보입니다
  어짜피 저둘이 가장 잘하기에 볼없이도 가장할수있는 옵션이 많다보이네요
  지금 대표팀엔 개인능력으로 상대수비에 균열을 낼 개인공격력을 가진선수가 저둘밖에없기도하구요
  그냥 돈치치어빙 보는느낌입니다 공격에서 어빙하든 어빙돈치치 다 잘맞습니다
  웨스트브룩과 선수만아니면 잘하는 가드들은 다잘맞을거라봅니다
  수비가 평범하다든 커리도 하든이랑 대표팀에서 잘뛰고 어빙하든도 잘뛰니까요

  신고
• 작성자 NO.3 아이버순 작성시간24.07.08 헤비 볼핸들러 둘이 뛰면… 둘 중 한 명은 공을 적게 잡게 될거구 그라면 한 명의 효율이 떨어질게 눈에 보이다보니 시너지가 날거 같은 조합은 아니네요
  공격도 그렇고 수비도 그렇고… 둘이 각각 가진 장점을 발휘할수 있는 라인업이 제일 효율이 높아보이네요
  그러다보니 많은 분들이 허훈 / 이정현을 나눠서 옆에 그들과 잘 맞고 보좌할 수 있는 23번들을 자연스럽게 언급하는 걸로 보이네요

  신고
• 답댓글 작성자 긍정적 작성시간24.07.08 딩동댕!척척박사님~~

  신고
• 답댓글 작성자 류동칙 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.07.08 근데 이미 허훈은 해비볼핸들러란 뛰면서 2번 역할을 해도 잘뛰었는데 맞출수있다보네요
  두선수다 해비볼핸들러인데 대표팀자원중에
  비큐 슛 돌파가 제일좋은선수들이라 범용성 측면에서 제일 낫다보는입장입니다
  
  저도 허훈 이정현 나눠뛸것이 정석이란걸 아는데 두선수조합이 과연 안맞을까? 둘이 나눠쓰는 이유가 조합때문이아니라 둘다
  40분내내 뛸수없어서 둘중하나가 빠지면 경기운영이 안되니 둘을 나눠쓸수밖에없기 때문에 나눠쓴다는 측면으로 접근하는것이네요
  
  다른분들은 결국 안맞을거같다 저는 농구잘하는둘이면 잘맞을거다 하는 가정에서 쓴글입니다

  신고
• 작성자 폭주자전거 작성시간24.07.08 이정현 잘해서 국대 넘버원 소리 들으니 팬심에 허훈이 아직 더 잘한다면서 허훈 이정현 조합 미시는 것 같네요. 제 생각은 더 좋은 조합이 있는데 왜?? 입니다.
  릴라드?? 수비 안좋은 릴라드 비즐리 조합 망해서 밀워키 어떻게 됐나요?? 포틀랜드에서도 릴맥조합으로 한계는 있었고 나머지 3-5번은 수비위주의 선수들이었구요.
  돈빙도 비슷합니다. 3-5번 커버 엄청해야하는 선수들로 구성되어있는데 지금 국대 조합에서 더 잘 맞는게 있는데 왜 굳이 볼핸들러 조합으로만 해야 하냐구요.
  그렇다고 허훈이 역대 국내가드에서 밀어줄 정도로 티어가 다른 재능인가??도 갸웃한데요.

  신고
• 답댓글 작성자 류동칙 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.07.08 허훈을 미는게 아니라 이미 몇년간 주전1번인데 전혀 밀필요도없습니다 마이너스도아닌 수비때문에 이때다하고 대표팀뽑으면 안된다 빼라는게 오히려 기이한 현상이라보이네요
  전술했듯이 이현중등이없으면 공수더좋은조합이없다입니다 허훈이정현>허훈이우석,허훈변준형,이정현변준형이라는거고
  최근 뛰어난활약을 한 어제 뛰지도 않은 허훈을 수비빵꾸니 이때다하고 허훈을 대표팀뽑으면 안된다하는 저평가가 더 신기하고 웃긴이야기라 그정도 과도한 저평가 까내리기에대한 반론댓글이라 보시면 됩니다
  그리고 이정현이 국내에서 맥컬럼 비즐리가아닌데 굳이 릴라드 비즐리에 비교할필요가없다봅니다
  굳이 허훈수비를 억지로 까내려서 릴라드라해도 이정현이 맥,비즐리가아닙니다 릴라드의 수비를 커버할 허훈 파트너중에 수비가 제일좋고 공수가 가장뛰어난선수가 이정현인데 같이쓰자는게 이정현을 올려주는거라 보는게 합당하죠
  지금 국대에서 이때다싶어 허훈을 빼자는분들이 저평가하려는의도 편견 선호 있다보이네요
  더검증된조합이 존재하지도않고
  허훈 이정현 변준형 이우석 이미 다 써본조합입니다 거기서 제일 성적낸게 허훈입니다
  호환성 범용성이 낫다는거고 누구의 커버를 받을 구멍이 아닙니다 그리고 다커버해줬던 파트너나 장면이있지도않다봅니다

  신고
• 답댓글 작성자 꼬수 작성시간24.07.08 류동칙 글쓴이님께서 좀 오해하고 계신 게 있는 듯 합니다. 지금 이 글에 달려있는 댓글 중에 허훈을 뽑지 말자는 글은 하나도 없는 거 같은데요... 둘의 공존이 문제될 것 같다는 의견이 대다수고, 이정현이 더 좋은 자원이나 허훈 뽑지 말자는 말은 없는 듯 합니다^^;;;(아님 제가 그 글을 못 찾은건지도...)

  신고
• 답댓글 작성자 폭주자전거 작성시간24.07.08 류동칙 저도 허훈을 국대에서 빼야 한다는 건 아닙니다.
  다만 허훈-이정현 조합을 밀 정도로 가치있다고 보지 않을 뿐이죠.
  이번 일본 평가전처럼 핸들러 한 명에 나머지는 미친듯이 수비 리커버리 해 주면서 빠른 공격하는 걸 주 전술로 가져가는게 맞다고 생각하거든요. 그걸 시험한게 이번 국대 멤버들의 구성이었고 현재 있는 포워드들 활용하기에도 좋다고 보구요.
  허훈-이정현 같이 쓰면서 둘에게 수비 부담주면서 체력 빼는 것보다는 한 명씩 돌아가면서 쓰는게 공격에 체력 더 쓰게 하면서 효율 올리는거라고 생각하거든요.

  신고
• 작성자 GrandSlam 작성시간24.07.08 허훈 이정현 하면 일본같이 작고빠른 가드진에게는 공수면에서 괜찮을거 같고 요르단 이란 등 중동이나 중국에게는 힘들것 같네요. 카와무라 하는 정도로 스피드와 스킬로 파워를 이겨내고 활약할 급은 안돼 보임

  신고