- OKC에 왔는지도 존재하는지도 몰랐었던 켐바 워커가 바이아웃 되면서 포기한 금액이 나왔습니다. 계약이 2년 남았던 켐바 워커는 이번 시즌은 약 9.7밀, 다음 시즌은 약 10밀의 금액을 포기했고 총 20밀의 샐러리를 포기한 것으로 계산됩니다. 어차피 켐바 워커는 여기서 포기한 금액을 뉴욕에서 8밀 정도로 보상 받을 테니 크게 타격이 없을 듯 하고…
- 개인적으로 아쉬운 건 켐바 계약의 2년차 계약이 ‘플레이어 옵션’이었는데 이건 상호간의 합의로 켐바가 ‘플레이어 옵션’을 포기하는 방향으로 만드는 건 힘들었나 봅니다.
- 2021-22 시즌 데드캡으로 잡힌 켐바 워커의 26밀 (싱글러 언제 없어짐?)
- 2022-23 시즌 데드 캡으로 잡힌 켐바 워커의 27밀 (싱글러 나간 지 아직 5년 안 됐나?,ㅡㅡ)
- 켐바워커의 데드캡이 2022-23시즌까지 잡혀있어서 아쉽긴 하지만 어차피 현재 OKC 돌아가는 꼬라지를 보니깐 다다음 시즌까지는 그냥 편안히 지켜보는 게 맞을 듯 해 OKC 입장에선 큰 타격은 아닐 듯 싶습니다.
- 아래 2022-23 시즌 샐러리 상황을 보면 배이즐리와 같은 몇몇 선수들의 (*만약에 한다면)연장계약은 2023-24 시즌부터라 큰 부담은 없을 듯하고
- 그리고 무엇보다 켐바 워커로 가져온 이번 드랩의 16번 픽은 휴스턴과의 거래로 다음 시즌 1라운드 픽 2개로 치환이 됐기에 샘 프레스티 입장에선, 켐바 워커의 트레이드 파트너를 찾을 수 없었던 어쩔 수 없는 상황 아래, OKC의 널널한 샐러리 캡 상황에서 허용 가능한 범위 안에서 돈을 포기한 나름 만족할 만한 무브가 아니었나 싶네요.
<아래는 휴스턴과 거래했던 16번 픽의 자세한 내용>
잘가 켐바~
댓글
댓글 리스트-
답댓글 작성자pepe77 작성시간 21.08.10 켐바가 많이 포기했다하더라도 1라픽 하나 못받고
실행된 바이아웃은 잘못된 선택같습니다. 90프로 캡 채워야한다고 해도 금전적인 손해가 큰거 같네요. 보스턴한테 당한 느낌도 들고요 -
답댓글 작성자surewhynot 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 21.08.10 pepe77 아쉽긴 해도 보스턴에 당했다고 보진 않습니다. 어차피 채워야 하는 샐러리고 현재 선수 영입에 생각이 없는 팀인데 호포드로 워커와 1라운드 픽을 가져왔고 이젠 그 1라운드 픽이 2개로 치환이 됐습니다.
만약 프레스티가 호포드를 워커와 트레이드하지 않고 팀에 앉혀 놨다면 빈손으로 아무 의미없이 워커처럼 호포드를 바이아웃해서 내보낼 수도 있었을 겁니다. 꽁돈이 날아간 건 맞지만 전 이번 워커의 트레이드 과정으로 인해 썬더가 큰 손해를 봤다고 보지 않습니다. 전 오히려 합리적이고 나름 만족스러운 딜이었다고 봅니다. OKC 비트라이터들도 대부분 그렇게 생각하는 분위기고요 -
답댓글 작성자대인배 작성시간 21.08.10 pepe77 음..말을 어렵게 써놓은것 같은데요.
제말은 최저샐러리를 보다 낮은 샐러리캡으로 운영을 하는것을 말하는겁니다.
이게 가능한게 캡홀드라는 부분인데 원 취지는 FA계약시 버드계약을 악용하는것을 방지하는 것인데 이걸 이용해서 기존 샐러리캡 + 캡홀드로 최저 샐러리캡을 오버해서 운영을 가능하게 한겁니다.
즉, 돈 아끼면서 운영하겠다고 해석도 가능합니다. (저도 지식이 많지않아서 틀릴 수도 있습니다만.. 제 해석입니다)
켐바의 경우는 호포드를 방출 했을 경우와 10M정도 밖에 차이가 나지 않아서, 1라픽 2장을 샀다고 생각하면 됩니다. -
답댓글 작성자pepe77 작성시간 21.08.11 surewhynot 답변 감사해요ㅋ 1라픽 2개 쓸수있는 픽이 되길 바래야죠
-
답댓글 작성자pepe77 작성시간 21.08.11 대인배 완전 이해했습니다 감사합니다ㅋ