[번역] The Triple Team: Jazz get 7th straight win in grinding 92-88 win over Grizzlies

[김상규]

원문 링크

오타/오역/비문의 지적은 언제나 감사드립니다.

---

1. 재즈는 진흙탕 속에서 질척거리는 게임에서 이겼습니다.

재즈의 최근 4경기와는 다르게, 수요일의 멤피스와의 경기에서 득점의 폭발은 없었습니다. 대신, 양 팀은 48분동안 진흙탕 농구를 했고, 재즈는 빠져나올 수 있었습니다.

그리즐리스는 그런 농구를 최근 10년동안 해왔기 때문에, 그리 놀라운 일이 아닐지도 모릅니다. 그것은 이번 시즌에 18승 36패를 기록한 팀에도 적용됩니다: 그들은 마지막 5분이 남은 상황에서 5점 이내의 게임이 27번 있었고, 그 경기들에서 9승 18패를 기록하고 있습니다. 대부분의 게임에서, 그리즐리스는 게임내내 접전을 펼칠 수 있었습니다.

따라서 재즈가 이 진흙탕 싸움에서 빠져나갈 수 있었던 것 같았지만, 그리즐리스의 거친 수비도 경기를 힘들게 만들었습니다. 그들은 굉장히 효율적으로 루디 고베어와 데릭 페이버스를 골 밑에서 부진하게 만들었는데, 두 선수는 단 10점만을 합작했습니다. 어떻게 했을까요? 멤피스는 픽앤롤에서 일반적으로 뒤로 물러나서, 볼 핸들러가 슛을 쏘게 만들었습니다. 이 상황은 반복되었고, 루비오가 29점을 한 중요한 이유가 되었습니다.

동영상 링크

재즈는 실제로 이 점을 꽤 잘 공략했고, 페인트 바깥에서 쏜 15번의 미드레인지 슛 중 9번을 성공시켰습니다. 그러나 우리가 최근 4경기에서 보았던 3점 슛으로 압살한 정도의 효율은 전혀 아니었습니다.

재즈의 빅맨들을 막는 또 다른 효율적인 전략은: 스크리너가 골대쪽으로 롤을 할 때 붙잡는 것과 비슷한 일들을 하면서 그들에게 파울을 저지르는 것입니다.

그런 애매한 파울들은 많이 성공했지만, 심판들이 눈치채기 시작하면서 많은 자유투로 이어지게 되었습니다. 그것은 빈번하게 일어났고, 자유투에서 재즈가 33-16의 큰 차이로 더 많이 던지게 만들었습니다.

따라서 재즈가 단 6개의 3점과 9개의 레이업을 성공시켰지만, 그들은 다른 방법으로 충분히 득점할 수 있었습니다. 실제로 멤피스의 전략은 우리가 그동안 보아왔던 상대 팀들이 재즈를 상대로 했던 것이었고, 효과적이었습니다.

2. 가솔에 대한 고베어의 수비.

100번의 포제션 당 98점만을 생산한 공격을 고려하면, 재즈는 훨씬 더 효율적인 수비가 필요했습니다.

운이 좋게도, 그렇게 되었습니다: 그리즐리스는 100번의 포제션 당 94.6점만을 득점했습니다. 재즈는 그리즐리스를 페인트 바깥쪽과 3점 라인 안쪽에서 슛을 쏘도록 강요했습니다: 그리즐리스의 슛의 52%가 미드레인지에서 이루어졌고, 그것은 높은 점유율입니다. 결국, 그리즐리스는 페인트 안쪽에서 단 24점만을 득점했고, 재즈의 상대 팀이 이번 시즌 페인트에서 득점한 점수 중 3번째로 낮은 점수였습니다.

마크 가솔이 있는 팀치고는 놀라운 일이었으나, 저는 고베어가 그리즐리스의 스타 빅맨을 훌륭하게 막았다고 생각했습니다. 가솔은 뛰어난 기술을 가지고 있습니다: 그는 굉장한 슛과 패스, 그리고 상대를 곤란하게 만드는 다양한 속임수로 마무리를 할 수 있습니다.

그러나 고베어는 가솔이 몇몇 어려운 슛을 쏘게 강요하면서 훌륭하게 막았습니다. 때때로, 고베어의 적극성 때문에 수비 능력이 나빠집니다; 만약 고베어를 공중에 뜨게 만들었다면, 파울을 유도하거나 돌파하기 쉬워집니다.

오늘 경기에서 고베어의 수비는 더 침착했습니다. 그는 가솔의 오른손에 붙어서 왼손으로 쏘게 만들거나, 혼잡한 상황에 슛을 쏘게 하는 것을 굉장히 잘했습니다.

동영상 링크

이 두 선수는 쌓아온 이야기가 있습니다. 최근 약 10년동안 스페인/프랑스의 라이벌 경기들이 유럽 농구의 백미였습니다. 실제로, 고베어의 프로 농구는 2014년에 빛을 발했는데, 고베어는 프랑스를 이끌고 오랫동안 유럽 농구를 지배했던 스페인의 가솔 형제를 상대로 굉장한 승리를 만들어냈습니다.

고베어는 가솔 형제들을 상대하는 경기들에 흥분하는 것 같고, 그는 7경기 연승 속에서 유타 승리의 중요한 부분이었습니다.

3. 선수들에게 대응하는 심판들.

멤피스의 원정 기자석은 스코어 테이블 뒤의 두 번째 줄이었고, 코트에서 선수들과 심판들 사이의 대화를 듣기에 아주 좋은 자리였습니다.

많은 선수들이 심판과 선수들 사이의 이야기가 그 어느 때보다 생산적이지 않다고 언급한 점은 이번 시즌의 급소였습니다. 그것이 이상한 퇴장과 테크니컬 파울을 유발했습니다.

오늘 경기에서, 그리즐리스는 감독과 한 선수(딜론 브룩스)가 퇴장당했고, 또 다른 선수가 테크니컬 파울을 받았습니다. 분명히, 그들은 원정 팀과의 자유투 개수의 차이가 점점 커져가는 것에 실망했었고, 그 실망감을 감추지 않았습니다. 게임의 첫 번째 테크니컬 파울은, 스콧 츠워도스키(Scott Twardoski)가 가솔에게 불었던 것이었고, 저는 분명히 훌륭한 테크니컬 파울이라고 생각했습니다. 가솔은 그의 저지를 끄집어내면서 츠워도스키에게 공격적으로 다가갔고, 거의 부딪칠뻔 했으며, 그의 귀에 소리를 질렀습니다. 제 의견으로는, 그건 바보같은 짓이었습니다.

그러나 그 후에, 오늘의 심판들, 특히 주 심판이었던 마크 데이비스가, 멤피스 선수들의 꽤 사소한 반응에 너무나 빠르게 대응했습니다.

비커스태프의 첫 번째 테크니컬 파울은 멤피스의 선수인 앤드류 해리슨이 파울을 받은 후 심판과 이야기를 하고난 후에 불렸습니다. 그리고, 비커스태프는 해리슨에게 심판인 데이비스를 무시하라고(ignore) 말하며, 다음 플레이를 하기 위하여 움직이면서 데이비스에게 공간을 주려고 노력했습니다. 그러나 데이비스는 비커스태프의 제안이 자신을 존중하지 않는다(disrespectful)고 생각했고, 저는 그렇게 지나치치 않다고 생각했습니다.

동영상 링크

비커스태프의 두 번째 테크니컬 파울도 굉장히 빨라보였고, 그것은 우리가 앉아있는 곳의 반대편에 있어서, 비커스태프가 설명했던 정황을 들어보면, 감독을 내쫓기에 충분하지 않은 것으로 보였습니다.

"제가 바라보니, 데이비스와 상대팀 감독(퀸 스나이더)이 웃고있는 것을 보았습니다. 저는 그것에 관하여 물어보았습니다." 라고 비커스태프가 말했습니다. "그게 두 번째 테크니컬 파울이었고, 저는 경기장에서 쫓겨났습니다."

그 후, 비커스태프는 폭발했고, 데이비스를 갖가지 이름으로 불렀으며, 심지어 (솔트레이크 트리뷴의 기자인) 토니 존스에 따르면, 데이비스에게 경기가 끝난 후 바깥에서 보자고 말했습니다. 비커스태프의 초반의 행동이 퇴장이 될만한 것이 아니었다면, 그는 그 후에 그것을 만회했습니다.

그러나 여전히, 그것은 감독들과 심판들이 결정할 필요가 있는 중요한 선입니다: 감독들이 심판들에게 말할 수 있고, 그리고 말할 수 없는 선은 어디일까요? 저는 대부분의 합리적인 대화는 생산적이라고 생각합니다.

브룩스의 퇴장은 셋 중에 가장 빨랐습니다: 브룩스에 따르면 그가 "얘가 제 발을 쳤어요."라고 말하자 테크니컬 파울 하나로 퇴장시켰습니다. 그 대목에서 모든 사람들은 지나친 대응이라고 느꼈으며, 심지어 근처에 있던 재즈의 선수들도 그렇게 느꼈습니다.

좋은 소식은 선수들과 심판들이 올스타 브레이크에 이것과 관련된 몇몇 문제들을 풀기 위하여 곧 만남을 가진다는 점입니다. 몇몇 건설적인 논의를 가질 것이고, 양 측은 그 얇은 선이 어디에 있는지에 관하여 합의점을 찾게 될 것입니다.

[알천]

진흙탕 싸움.. 제가 좋아하는 경기 양상이었네요 ㅎ 못 봐서 아쉽군요.