또 간만에 맞춤법 교실 그리고 잡설

[Gold&Purple]

알럽의 지식화(?!)를 위해서 가끔 올리는 포스트입니다. 특정인을 대상으로 하지 않으며 특정댓글이나 특정글 역시 대상이 아닙니다:D

1. '에'와 '의'를 구별하지 않고 쓰는 경우가 많이 보입니다. '에'와 '의'는 엄연히 다른뜻이고 그 목적도 확연히 다릅니다. 사람들도 그러한 점을 무의식중에 알고 있기 때문에 '에'를 쓸 곳에 '의'를 쓰는 경우는 아주 드물죠. 가령, [학교에 가다]라는 표현에서 '에' 대신 '의'를 쓰는 사람은 없을겁니다. 하지만 [그녀의 초상화]는 [그녀에 초상화]로 쓴단 말이죠-_-;

이는 물론 제가 그 사람에게 직접 물어보질 않아서 확신할 순 없지만 애초에, 언어생활에서 '의'가 그리 많이 쓰이지 않기 때문이라고 봅니다. 문어체의 경우엔 '의'를 상당히 많이 쓰지만 실제로 입으로 소리내어 말하는 구어체에선 '의'의 빈도가 많이 줄어듭니다. 예를 들어 문어체에서 '너의 초상화'라는 표현을 그대로 쓰는 경우는 드물죠. 보통 '네 초상화'라고 표현합니다. '르브론의 사진'같은 표현은 '르브론 사진'등으로 '의'를 아예 생략하기도 합니다. 때문에 '의'의 활용을 어려워하고 어색해하는 것이 아닐까 생각합니다.

사실 '에'와 '의'의 활용은 따지고 보면 그리 어려운 것이 아닙니다. 하지만 현재 그것이 어려워 진 것은 특별한 이유가 있죠.

이건 대체적으로 어릴때부터 독서와는 담을 쌓고 살기 때문이 아닌가 합니다. 독서를 하면 지식을 얻을 수 있고, 차분한 성품을 기를 수도 있으며 집중력도 좋아지지만 제가 생각하는 가장 우선적인 장점은 바로 '다양한 표현 습득'입니다. 특히 소설 같은 경우 같은 표현이라도 수십가지에서 수백가지로 형용하기 때문에 그만큼 생각의 폭이 넓어지고 다양한 수사에 대한 지식이 늘어납니다. 또한 올바른 표현을 많이 보고 자라기 때문에 어떤 표현이 문법적으로 잘못 된 표현인지 캐치할 수 있는 능력이 길러집니다.

지금 젊은 세대는 책 보다는 인터넷을 하면서 자랐습니다. 인터넷엔 공인되지 않은 불특정 다수가 글을 올리기 때문에 문법적 오류에 그만큼 노출되기가 쉽습니다. 올바른 표현이 그득한 책엔 관심을 끊고, 오히려 문법에 있어서만큼은 무법 천지인 인터넷에서 생활하다보니 그만큼 문법적 오류에 무감해지고 '에'인지 '의'인지 관심을 두지 않는 것이 아닌가 합니다.

전 마인드 자체를 바꿔야 한다고 생각합니다. 간혹 맞춤법 혹은 치명적인 문법적 오류를 범한 사람들이 자신이 틀렸음을 알았는데도 불구하고 수정하기는 커녕 '틀리든 말든 무슨 상관이냐'는 이야기를 하는 것을 여기저기서 종종 듣거나 보는데, 이는 분명히 부끄러워 해야 할 문제라고 생각합니다. 한국 사람이 한국말을 틀리게 쓰면서도 당당하다는 것은 말도 안되는 모순입니다. 애매한 표현은 한번 인터넷에서 검색만 해 봐도 틀린 표현인지 아닌지 알 수 있는데 그런 최소한의 노력 조차도 매우 찾아보기 힘든 것 같습니다.

각성이 필요할 것 같습니다. 잡설이 길었네요.

간단하게 에/의 구별하는 방법을 일러드리면, '에'는 영어의 'at'과 비슷한 뜻으로 위치를 나타내는 전치사입니다. ~에 있다, 혹은 ~에 간다 등, 보기만 해도 쉽게 위치를 나타낸다는 것을 알 수 있습니다. 반면 '의'는 대부분 소유를 나타냅니다. ~의 연필, ~의 필통 등이죠. 또 한가지는 설명을 할 때도 사용된다는 겁니다. ~의 몰락, ~의 성공 등으로요. '에'가 워낙 그 사용이 명확하기 때문에 헷갈릴 일은 크게 없으리라 생각됩니다.

2. 로서/로써의 활용

이건 아주 많은 분들이 헷갈려 하시는 문제라고 생각합니다. 웬만큼 보아오신 분들도 두 표현이 딱 'ㅅ'을 외자로 쓰느냐 쌍자로 쓰느냐의 차이밖에 없기 때문에 어떤 표현이 맞는지 모르시는 경우가 흔하더군요. 이 표현은 생각외로 간단하게 구별할 수 있습니다.

로서/로써 앞에 역할이나 지위를 의미하는 표현이 온다면 '로서'입니다.

로서/로써 앞에 수단이나 방법을 의미하는 표현이 온다면 '로써'이구요.

[내가 대통령으(로서/로써) 국정을 잘 수행해야겠다] 왼쪽 표현은 대통령이라는 역할 또는 지위를 의미하는 표현이 왔으므로 '로서'구요.

[말(로서/로써) 천냥 빚을 갚는다] 같은 표현은 로서/로써 앞의 표현이 빚을 갚기 위한 수단 혹은 방법이 되므로 '로써'가 됩니다.

편법으로 로서/로써 앞에 사물이 오면 대부분 '로써'고 인물 주어가 오면 '로서'일 확률이 높습니다. 정 안외워지시면 편법이라도 쓰세요.

3. 소리나는대로 쓰면 무조건 틀리다?

아닙니다. 소리나는 대로 쓰는 것이 어린아이들의 특권이라고 생각하시는지 그렇게 쓰면 안된다는 생각을 너무 많이 가지시는 것 같아요. 소리나는대로 썼다고 꼭 틀리는건 아닙니다. 대표적인 예가 바로 '드러나다'입니다. 들어나다가 왠지 맞을 수도 있어보이지만 '드러나다'가 맞습니다. 또 '불거지다' 역시 '붉어지다'로 쓰면 틀린 표현입니다. '무난하다'지 '문안하다'는 아니죠. 무난하다는 한자어 표현이니 (없을 무, 어려울 난으로 어려움이 없다는) 쉽게 알 수 있지만, 나머지 표현들은 용법 자체를 외우는 수 밖에 없습니다.

[폴더형척추]

금보라님 돼와 되의 차이가 요즘 너무 햇갈립니다. 돼요와 되요 돼지와 되지 이런 류의 구분법도 부탁드립니다!

[KG 21]

금보라님은 아니지만... 돼 -> 되어, 되 는 그냥 되 입니다. 간단하게 돼->해(하여) , 되->하로 적용해 보셔서 말이 되는 쪽으로 쓰시면 됩니다.

[막내야~]

예전 중학교때 써방님, 서자님 이렇게 외웠습니다...... 수단 방법은 써, 자격은 서

[love maker]

혹시 자장면의 표기와 효~오~과 라고 아나운서들만 말하는 그 발음이 왜 그렇게 개정되었는지 혹시 말씀해주실 수 있으신가요? 제가 아는 한이건 가장 멍청한 한글 개정 중에 하나라고 봐지는데 아나운서들은 마치 그게 그냥 옳은 양 계속 쓰고 그러기에 묻습니다.^^

[I am the king]

전 요즘 인터넷 보면 낳다와 낫다를 제대로 못 쓰시는 분들 보면.. 어휴... 한숨나오네요