댓글 리스트
-
답댓글 작성자 초극 작성시간13.01.30 http://www.segye.com/Articles/News/Society/Article.asp?aid=20120806022671&ctg1=01&ctg2=&subctg1=01&subctg2=&cid=0101080100000
유웅조 국회입법조사처 입법조사관은 “고체연료가 액체연료보다 순간 추진력이 강하기 때문에 우주로켓 개발에서 중요한 자원으로 간주되고 있다”며 “고체연료가 대륙간탄도미사일(ICBM)로 전환될 수 있다는 이유로 민수용으로의 사용을 제한하고 있는 한·미 미사일 협정을 개정할 필요가 있다”고 말했다. -
답댓글 작성자 난레임비어다 작성시간13.01.30 정치적인 부분과 별개로 십수년간 준비한 과학자들 수고했다는게 이분법적인 논리인가요? 이해못할 말만 하시네요. 그리고 비단 이 글 말고도 누군가 다쳤다 아프다 기쁘다 슬프다 하면 대부분 글을 본다면 한번쯤은 댓글 달아줍니다. 초극님 그런 글에 댓글 달려고 해본적 있나요? 비판할것이나 자신과 생각이 다른 글만 보이면 그순간 여기저기서 자료 퍼나르며 반박하시죠. 전 그리는 못사는 인간이라 님이 순수하게 궁금한겁니다. 걍 왜저렇게 사람들 못잡아먹어서 안달인가 싶어 적어봤어요. 극도로 완벽함을 추구하는 사람도 있겠죠. 그럼.
-
답댓글 작성자 초극 작성시간13.01.30 난레임비어다 / <걍 왜저렇게 사람들 못잡아먹어서 안달인가 싶어 적어봤어요.> 이렇게 손수 보여주면서 아니라는건 또 뭔지 모르겠네요. 님 의도는 너네들은 정치적으로 편협하게 본다는거 잖아요. 왜 그렇게 비판적인지 이유를 쭉 적었으면 그에 대한 반박을 해야지, 결국 한다는 말이 걍 왜 저렇게 사람을 못잡아먹어서 안달이라는 말은 님 행동의 모순이죠. 저도 이유가 있거든요. 왜 그렇게 말씀하십니까? 저도 서운해요. 그리고 제가 비판하는 댓글만 적지는 않습니다. 왜 그것도 가져와서 반박해 드릴까요?
-
답댓글 작성자 난레임비어다 작성시간13.01.30 제 개인적인 생각을 왜 님이 단정하시나요? 정치적인 편협함이 아니라 일의 공과에 따른 치하를 말하는것입니다. 예가 지극히 유치하지만 초극님은 외국인의 장비를 착용해서 올림픽 메달을 땄다면 그건 외국장비만 착용해서 성적이 오른것이지 근본적인 실력향상은 없었으니 수고한것도 아닌가요? 전 순수하게 십년이상 그.래.도 수고한 과학자들에게 수고했다고 말하는 것이구요. 그리고 초극님이 제가 생각하는 그런 사람이 아니라면 애초에 이런 시작도 없었겠죠. 누가 이분법적으로만 생각하고 있는지 모르겠네요. 제가 만나보지도 않은 초극님을 온라인에서만 보고 오해하는것일수도 있지만 적어도 제가 본 초극님은 그러세요. 죄송합니다
-
답댓글 작성자 초극 작성시간13.01.30 그리고 님 비교에 한다미 하자면, 외국 장비 의존하지 못하면 결국 그 실력을 다시 발휘하지 못하는게 그게 무슨 소용있습니까. 엄청난 세금으로 투자한거고 몇번의 실패로 돈을 허공에다 뿌렸는데 그걸 단순 치하로 볼 수 없죠. 그 외국 장비 기술을 우리가 가져왔으면 모를까 님의 예시는 전혀 효율적이지 못합니다. 국가의 일 더군다나 과학이 그 효율성을 잃어버리면 필요가 없는거죠. 마지막으로 누구는 순수하고 정치적으로 얘기하면 안순수하고 그런거 아니에요. 그러니깐 이분법이라고 말하는 겁니다.